Fain!

Superb!!!

o paturica pufoasa

Cum e iarna pe-acolo? Vreau sa ajung prin decembrie acolo, poti sa-mi zici?

WOW!!!

va multumesc pentru aprecieri.
iarna e ca iarna. Lilly iti pot spune ca in mod normal la inceputul lui decembrie se deschid statiuniile de schi, asa ca zapada nu ar trebui sa lipseasca (fac referire la altitudini cuprinse intre 1800-2500m). bineinteles ca la altitudini mai mari lucrurile se ¨complica¨.

Cred ca daca-i spunei" Firebere" era la fel de potrivit.

suberpa!

spune-le prietenilor ca nu-ti fac nici o favoare daca iti dau note de excelent la o astfel de imagine

2 Feb

¨valoare de top¨=nu are ce cauta in top, sper ca sunt destul de clar de data asta. ce fel de valoare are? ramane la apreciera fiecaruia, personal...
chiar imi imprumuti sapuniera?! s-ar putea sa ramai surprins de ce poate sa faca.
si de ce nu faci public linkul respectiv?, ca sa ne putem lamurii si pe deasupra sa vedem (vad) ce inseamna un sait profi, de specialitate.
la ce-ti foloseste sa sti sharpul, contrastul, saturatia, dupa ceea ce spune exiful, cand inainte sa fie publicata, o fotografie trece mai intai prin ps?. nu astea sunt informatiile importante din exif, personal le-am setat pe normal, dar cum pot fi modificate in ps (avantajul rawului) nu au importanta (in exif). ca sa poti sa spui ceva despre diafragma, expunere este necesar sa cunosti valoarea acestor parametrii. ai omis isoul, probabil nu are nici o importanta!! in general, se poate spune ceea ce nu- ti place la o incadrare NU cum ar fi mai bine incadrata (ar trebui sa fi un bun cunoscator al zonei respective)
iar cei care dau excelent la fotografii banale, nu ar trebui sa se justifice? cu ce te incalzeste un comentariu de genul ¨nu-mi place incadrarea, o fotografie inexpresiva¨, al unui cont dublu, care poate acum nota cu ok?!
PS: insist la publicarea linkului respectiv!

8 Nov

pate ti s-ar parea ciudat, Teo, ca inteleg acet fapt. sunt constient ca in majoritatea cazurilor, fotografiile mele nu reprezinta interes nici pentru alpinet nici pentru membrii acestuia, acesta fiind motivul pentru care nu prea inscriu. numai bine

8 Nov

chiar nu inteleg. e asa de greu sa se interzica votarea celor care nu au, de exemplu, un minim de 30 fotografii in galeria personala? cred ca astfel s-ar elimina, cel putin in procentaj mare, acele conturi duble sau triple. as vrea sa stiu care este parerea adminilor si bineinteles a voastra in ce priveste aceasta masura.
ar mai ramane o problema, aceea a notarilor celor care fie din ¨necunostinta¨ sau din lipsa de bun simt, modifica ierarhia topului. solutia ar fi sectiunea ¨reclamatii¨, care la hora actuala nu prea functioneaza. (am reclamat, de curand, 5 note si inca nu am primit nici un fel de raspuns).

nu inteleg Daniela de ce iti ceri scuze...doar pentru atat:"pe un sit profesionist de foto din SUA..." unde să "primesc 17 note de 10 pt compozitie si culori naturale", nici de departe scuzele nu sunt justificate. m-am uitat la fotografiile pe care le-ai notat si pot spune ca notele sunt justificate. in ce priveste comentariile tale, cata dreptate au...in cel mai rau caz ar trebui ¨sa-ti ceri scuze¨ pentru ca esti singura femeia care spune lucrurilor pe nume.

pentru domnul Lazarescu Mihai. bineinteles ca este doar o parere personala, dar cred ca un procentaj de 80% din fotografiile pe care le-ati inscris in top nu au valuare de top. ceea ce se noteaza este fotografia si ceea ce transmite, nu sentimentele traite de autor si sufletul acestuia, nu doar partile bune, ci si alea rele...nu v-ar strica un pic de autocritica mai dura.

numai bine.

6 Nov

banuiesc ca primul comentariu este o ironie si sper ca nu ai luat in serios ¨geniala¨, ¨maestre¨...dupa ce ti-am vazut notarile am vrut sa te rog sa le justifici..., al doilea impuls m-a trimis la galeria personala, care bineinteles nu a fost o dezamagire, era ceva de asteptat...m-am gandit sa-ti mai dau o sansa, sa-ti inteleg notarile (de care vad ca nu duci lipsa), dar spre surprinderea mea am ajuns la concluzia ca singurul criteriu pe care il folosesti este Zarul (cu trei fete, desi nu mi-l pot imagina). parca-ti si vad justificarea spunandu-mi ca fotografia este subiectiva, scuza de care se folosesc cei care nu au nici cea mai vaga idee. ca sa ajungi la subiectivism trebuie sa treci mai intai nivelul de obiectivitate, lucru cam imposibil...
m-am luat cu vorba si nu am spus nimic de aceasta imagine de top, adevarul e ca am ramas fara cuvinte...cautam calificatuvul ¨imi zgarie retina¨ dar nu l-am gasit, asa ca-ti dau un ¨excelent¨

22 Oct

cu ¨folosesti¨ e suficient:-). in particular la aceasta imagine am folosit un filtru lee 0, 9 de tranzitie suava. am mai multe de diferite grade, atat de tranzitie suava cat si dura, toate fiind neutre. exista si varianta cokin, dar din cate am auzit au dominanta de culoare, sau singh-ray (considerate cele mai bune), aceasta din urma fiind singura optiune daca ai nevoie de un gradual intors.

22 Oct

un cabrales, un vin de rioja si pirineii:-D

22 Oct

nu, este alta cascada. in ¨las tres sorores¨, gradas de soaso se afla cam in dreptul meu (jos in vale), iar cola de caballo acolo unde se ¨termina¨ poteca din vale (mai mult sau mai putin in centrul imaginii)

22 Oct

intr-adevar comentariul e un pic ambiguu. poate era mai potrivit la ¨cotatuero¨, exceptand bineinteles partea cu piramidele si cu dedicatia:-)

22 Oct

trebuie sa ma uit, sper sa am maine (astazi) mai mult timp. asta in particular cred ca e de pe la sfarsitul lui august

6 Oct

Daniela, e o intrebare?!...:-)

6 Oct

cum vad ca nu mai exista imaginea "Matterhorn de la Neue Monte Rosa-Hütte" si prin urmare replica mea a disparut, copiez comentariul meu aici:
¨iti multumesc Daniela si... nu, nu am uitat!
ne cunoastem domnu´ Cezar?...de ce doar ornitolog in devenire? sau poate unul nu poate sa fie in acelasi timp alpinist? vorbesti de justificarea notei, ti-a trecut prin gand, macar, sa o ceri? nu bineinteles ca nu, nici nu aveai nevoie, tu doar vroiai un excelent neconditionat, ¨Daca o poza nu te incanta in mod deosebit treci peste ea si gata¨ sunt vorbele tale si as adauga eu, daca o poza nu este de top o treci in galerie si gata. nu pot decat sa-ti doresc petrecere placuta si pe alte pagini de internet, sper sa ai si cu ce sa contribui, ma bucur sa aud, in acelasi timp, ca barierele lingvistice nu sunt o problema pentru dumneavoastra.
va inteleg domnule Cezar...sunt convins ca traiti cu atata intensitate aceste excursii anuale incat entuziasmul va orbeste ratiunea si spiritul autocritic. va inteleg frustrarile si va recomand practicarea alpinismului si a mersului pe munte mai des, sunt modalitai foarte bune de ameliorare. iar daca nu aveti timp mai sunt si alte posibilitati de eliminare a stresului cotidian...
ati terminat nicolae tonizta o scoala de arte vizuale?! de ce sunt sigur este ca acolo nu a-ti invatat fotografie si va rog nu vorbiti de compozitie si vibratie, cel putin nu la aceasta poza.
ca sa va puteti descarca un pic si sa nu ramane-ti cu idea de animal planet am sa mai ¨arunc¨ si eu niste poze in top si nu va deranjati sa justificati. sper doar ca adminii sa le aprobe ca sunt din pirinei cu varfuri de doar 3000 si un pic, cu mult sub altitudinile alpilor. numai bine¨

4 Oct

sper totusi Mihai ca vei reconsidera decizia si vom mai vedea fotografiile tale in top. atata timp cat sunt de top nu vad de ce le-ai inscrie in galerie. indiferent care vor fi notarile, conteaza doar ale celor care au idee de fotografie. ce impotanta are un excelent al unei persoane care doar da aceasta nota indiferent de fotografie?! da, stiu, sunt multe care nu au ce cauta in top si cu ce deranjeaza ele in realitate, se poate nota corespunzator. nu cred ca asta este motivul pentru care au disparut fotografii de pe acest sait, cred mai degraba ca ei, insisi, au avut nevoie de o schimbare. Bogdan defineste foarte bine alpinetul, topul fiind doar ceva complementar.
eu inca mai cred in acest top, asa cu deficientele pe care le are, fapt care m-a determinat sa inscriu din nou (si bineinteles o datorie mai veche pe care o voi ¨plati¨ in curand) asadar sper sa-ti mai vad in top fotografiile si bineinteles si ale lui Livius. numai bine

4 Oct

poate sa-mi spuna cineva scopul acestor refugii salvamont? chiar este nevoie?:-?:-?:-?

30 Iul

2 motive: dintr-un raw poti obtine un jpeg, invers nu si 2, balansul de alb.

9 Iun

cat de putin inteleg unii de fotografie...pacat
excelente Livius, toate.

7 Dec

ceea ce am condamnat si condamn este intrarea acestor masini pe cursul unui rau. nu stiu de ce vreti sa justificati aceasta actiune cand nu este justifucabila. vreti sa spuneti ca nu se distruge albia raului si vietatile care traiesc acolo? sau ca nu are importanta? da stiu este un rau minor fata de defrisarile masive dar continua sa fie un rau.
sincer ma bucur ca va strangeti gunoaiele si mai luati si pe ale altora, dar asta nu inseamna ca puteti face orice si mai ales in apropiera unui parc national. intreaga arie ar fi trebuit sa fie zona protejata chiar daca doar o mica parte este declarata parc national, sau poate chiar este, nu sunt in cunostinta de cauza. va pot spune insa ca acest tip de activitate este interzis in toata aria pirineilor iar accesul pe drumurile forestiere, in cazul in care nu exista bariera, este permis doar masinilor autorizate. sunt convins ca acest lucru este valabil in majoritatea tarilor dezvoltate. v-as ruga sa va informati despre cum este reglementat acest tip de activitate in alte tari ca sa puteti sa faceti comparatie.
nu am spus ca fenomenul 4x4 este responsabil de problemele medioambientale cu care ne confruntam si nici nu v-am acuzat de nimic altceva. in mod sigur sunteti printre cei care polueaza cel mai putin, dar nu inseamna ca nu o faceti. nu sunt impotriva fenomenukui 4x4 ci consider ca inca nu este suficient reglementat in romania. sunt convins, insa, ca acesta tip de activitate ar trebui interzis in aceasta zona ca si in multe altele si mai repede sau mai tarziu o sa fie.
bineinteles ca principala problema a naturii este omul si nu masina. sa ne gandim la tonele de deseuri pe care le producem fiecare intr-un an de zile.

continui sa condamn strict ceea ce se poate observa in aceasta imagine, o actiune distrugatoare si nejustificabila.

o zi buna.

10 Mai

cata ipocrizie sau poate inconstienta. avem curajul sa sustinem ca protejam natura doar prin faptul ca ne strangem propiile gunoaie. ne limitam sa protejam doar prin prisma legislatiei proaste sau inexistente. si ma intreb eu chiar permite legea distrugerea albiei unui rau si a tot ceea ce traieste in el, ca de DISTRUGERE e vorba si nu de o simpla TRECERE? comparati masina cu omul, cam nefericita comparatie nu vi se pare?
si ca tot faceti aluzie la cursuri va invit sa luati parte la unul despre protectia naturii si nu despre legislatia ¨rezervatiile din zona ¨. sunt convins ca ori parasiti sala dupa 5 minute ori va vindeti 4x4-ul.
prefer totusi sa cred ca multe din actiunile noastre le facem din necunostinta si ca urmare cred in reabilitarea unora dintre noi.
o zi buna va doresc la toti.

10 Mai

si eu ce sa inteleg aici? poate ne explici si noua, macar, ce si cum

2 Ian

indeplinite

29 Dec