Alpinet | Maps | Tourist Guide | Mountaineering Clubs | Invitation In Carpathians | Mountain Rescue |
Comunity
Events
Don't miss
Marathon Piatra CraiuluiMarathon 7500 Bike marathon 4 Mountains Cazare Predeal Cazare, Pensiuni, Hoteluri Partners
|
Alpinet lists - alpinet2k
From: Dinu Mititeanu <d...@greenagenda.org> Date: Sun, Sep 1, 2002, 2:13 pm Subject: @ Despre marcaje Luminita wrote: > > Draga d-le Mititeanu, > Am urcat din pasul Vartop pana la groapa Ruginoasa la sfarsitul lui Iunie, > acest an. > Marcajul este foarte bun si merge impreuna cu banda galbena pana dincolo Multumesc. Eu stiam ca e FOARTE bun, l-am parcurs in vara asta. Tocmai de aceea am cerut "parerea despre marcaj". Aici e de discutat! Un marcaj e un rau necesar. Ca atare el trebuie sa nu fie inexistent sau prost facut, dar nici FOARTE bun. Cand sunt semne tot la 2-3 m, cand de la un semn vezi urmatoarele 6-8!!, cand poteca face curbe la distante f, mici, dar TOATE sunt semnalate si cu sageti si pe pietre si pe copaci... e o agresare la adresa naturii si o insulta la adresa turistului, care nu-i un oligofren! Si probabil aceeasi "scoala" de marcare care a facut exces de semne din Pasul Vartop spre Groapa Ruginoasa, tot in zona Arieseni anunta: "Spre cascada Varciorog- 7 min", apoi "Spre cascada Varciorag -3 min", iar cand ajungi a ea, ca nu cumva sa crezi ca e alta, gasesti scris pe un bloc de stanca cu litere de 1/2 m: "CASCADA VARCIOROG". Cauti un alt unghi ca sa pozezi cascada, fara inscriptie, dar... marcatorul nu se lasa, nu te lasa: mai sus cu cativa m. iar gasesti scris cu litere uriase" CASCADA VARCIOROG". Considerati asta normal, ecologic, de bun simt? Stilul poate fi intalnit si in Vadul Crisului, risipa de inscriptii: " Atentie turisti, cad pietre" si "Turisti, nu deranjati alpinistii" (cei care dau pietrele!!). De ce nu si "Turisti! Nu deranjati pescarii!". Despre "masurile de protectia muncii" din Vadul Crisului" s-a mai scris. Scopul unui marcaj este sa-l ajuti discret pe turist, nu sa-l duci de mana ca pe un orb sau netot. Da, ai muncit, anunti asta in ziare, reviste, e firesc sa se stie cine a facut marcajul, ca nu s-a facut singur, DAR scopul nu e sa relatezi mai apoi cate zeci de kg. de vopsea ai folosit, cate sute de copaci si pietre ai "pictat"... Dupa cum stiti, la noi in munti exista 12 semne de marcaj turistic: patru figuri: banda, cruce, triunghi, punct (unii spun "dunga", "bulina"!), de 3 culori: rosu, galben, albastru.(nu la propuneraea unui cunoscut primar!). Bineinteles, toate pe fond alb. Sper ca toata lumea stie ca marcajele silvice sunt cu banda simpla, de regula rosie, dar am gasit si galbene. Banda simpla intre parcele silvice, pe muchii/creste si banda dubla: doua benzi paralele de aceeasi culoare, de multe ori legate cu una orizontala, litera "H", pentru delimitari de ocoale silvice sau inspectorate silvice, pe care le intalnim pe muchii sau creste mai importante (de multe ori intre bazine hidrografice), marcaje silvice care ne scot de multe ori din necaz, daca stim folosi harta. Si ca marcajele sa nu se mai faca haotic (Mircea Ordean -deja cunoscut istoric al turismului si al inceputurilor alpinismului in Carpati- ne poate scrie multe despre "razboiul marcajelor" din perioada interbelica!) s-a infiintat o Comisie Nationala de Marcaje, condusa multi ani cu competenta si pasiune de marele montaniard Nae Popescu. Se stabilisera si se respectau in linii mari niste principii: Banda rosie- marcaj pentru crestele masivelor montane, banda albastra si galbena- pentru alte creste, muchii. Punctul- pentru trasee in circuit, triunghiul si crucea - pentru alte trasee: pe vai, de legatura intre trasee, intre cabane, desi si pentru ele se incercase pare-mi-se cate o diferentiere. Din traseele in circuit, mai porneau marcaje pe trasee scurte "dus-intors" punct cu dublu cerc, de ex. in zona Padis. Ca sa fiu si mai clar pentru cei care ati intalnit si intalniti banda rosie (BR) si in zone "mai blande", precizez ca tot Nae Popescu a avut ideea uneui traseu continuu al "Crestei Carpatilor Roamanesti"- de la granita de nord la Dunare, dar si prin Apuseni.(iar ma laud: eu si Radu, mai avem cateva "bucatzele" ca sa putem incheia actiunea "Carpatii pe Banda Rosie". In Apuseni, traseul BR a fost regandit recent, prin acordul benefic dintre comisiile judetene respective). Un ex. de BR in zone "neinteresante". Stim ca, asa cum scrie Andrei Beleaua, Creasta Pietrei Craiului este ridicata transversal, parca pentru a opri extinderea spre rasarit a Crestei Fagarasene". Ca atare marcajul BR ce vine din Fagarasi, traverseaza Cr. Pietrei Craiului, urcand pe "Drumul lui Deubel"- La Lanturi, apoi din Saua Grindului coboara la ref. Grind- La Table, trece prin satele Sirnea-Fundata, ca sa urce apoi in Leaota si Bucegi, ca si in alte zone tot pe cumpana de ape ("interfluviu- spun geografii) dintre Transilvania si Moldova/ Tara Romaneasca. Aceste principii se respectau sau erau in curs de punere in practica, caci nu avea nimeni voie sa faca marcaje ne-aprobate de aceasta comisie. Asa ca incet-incet, si pe munte si in harti, principiile s-au respectat... pana cand la conducerea Comisiei Nationale a venit alta persoana cu alte idei- aplicate mai intai in Retezat,(din fericire aproape numai in Retezat), care au creat un haos total si a dat dureri de cap celor care veneau cu harta si gaseau pe teren puse in practica "indicatiili" nou venite de sus. Acum... nu mai vin indicatii de sus, nici rele, dar nici bune, caci nu mai exista Comisie Nationala. In judetele cu munti s-au infiintata "Comisii judetene de marcaje", mai mult sau mai putin competente si eficiente, care colaboreaza sau nu cu cele din judetele limitrofe. Unele cluburi, fundatii, din sponsorizari sau alte surse, si chiar persoane fizice, au facut marcaje, - e de laudat-, dar uneori fara a cunoaste aceste principii, fara a se consulta/ pune de acord cu comisia judeteana sau salvamontul din zona. Au existat si inainte abateri de la aceste principii, nu stiu motivele. Ex. creasta Pietrei Craiului e marcata cu Punct Rosu, nu cu o banda, unele vai (V. Lala din Rodnei, V. Vistisoara din Fagarasi- sunt marcate cu punct, desi nu sunt trasee in circuit. Dar acum au aparut multe alte nereguli. Am gasit recent, un anumit semn de marcaj pe traseu, ex. banda albastra pe Muchia Taratei din Fagarasi, dar pe sageata de pe stalpul de marcaj de langa cabana Podragu, pe acel traseu te trimite alt semn: triunghi albastru!!!. Dar si pe unii stalpi unde se specifica faptul ca marcajul sau indicatorul e facut de Salvamont, gasim timpi dati aberant: In pasul Rotunda dintre Suhard si Rodnei: "Vf. Inau, prin Vf. Inaut, banda rosie 3 ore"! In realitate se fac cam 6 ore!!. Caci sus, in Saua cu Lac de sub Ineu scrie:"Pasul Rotunda, prin Vf. Ineut, 4 ore" - de data asta timpul e indicat corect! Desi am sesizat aberatia celor responsabili de mai bine de doi ani si acum e tot asa, cum a constatat saptamana trecuta amicul meu Petre Goja din Baia Mare. Si tot in Rodnei, binevoitori (de la Studmont Iasi?) care au facut si marcaje bune, necesare, sub Vf. Cormaia, pe creasta din acesta spre sud, unde marcajul tr. rosu incepe sa coboare spre V. Cormaia, au facut pe acea creasta sudica si vreo 6-8 semne faine, banda albastra spre Sangeorz Bai, prin Vf, Tapului si Vf. Pietros, care apoi... te lasa "in ceatza" sau daca nu e ceatza te lasa "cu ochii in soare", caci mai departe (am fost pe acolo de doua ori!) nu mai e NICI UN semn de marcaj!! De fapt sunt semne, dar... numai pe hartile si ghidurile turistice facute in birou, caci daca autorii ar fi umblat si pe teren sau si pe traseele "secundare" indicate, nu doar pe creasta principala, ar fi scris/avertizat: marcaj in PROIECT!). La fel, in Rodnei nu exista pe teren nici marcajul "punct rosu" din Telciu- Telcisor- Batrana (am verificat recent asta!) si nici cel din Cormaia pe Culmea Laptelui spre Vf. Repedea (nu l-am gasit iarna, dar nici vara!!). Un marcaj trebuie facut mai intai fara capetele sale,(nu "fara cap"!!). Abia cand restul e gata, trebuie marcate si acestea, facuta legaturile cu alte trasee marcate si/sau indicata plecarea de la baza. Nu e o munca usoara sa faci marcaje, am facut si eu, am carat zeci de lespezi de piatra,(care mi-au rupt spinarea si cadrul de rucsac), sa le plantam in pasune, caci stalpii se fura si le-am gasit si pe unele din astea daramate de unii localnici rauvoitori. Ii respect pe cei care fac marcaje, dar nu e suficienta dorinta/bunavointa. Trebuie si aici o logica si un bun simt... Nu e logic ca dintr-un punct (cabana, poiana) sa plece acelasi semn de marcaj in 3 sau 4 directii! Nu e logic ca pe poteci clare, fara ramificatii, sa gasesti semne dese, iar la o ramificatie... nu stii pe care ramura a potecii sa continui. Acolo, la ramificatie, sunt necesare cateva semne mai dese, in caz ca un bolovan e rasturnat, un copac taiat, un semn cioplit... ("semne de confirmare" le spunea Radu). E foarte util si un eventual semn de atentionare inainte de intersectie. Desigur ca timpii indicati trebuie sa fie dupa un mers "normal", nici alene, dar nici grabit. Pe loc relativ plat sau cu pante mici, se calculeaza 4 km/ora, iar la urcus se considera 300 m diferenta de nivel/ora. Normal e ca doar pe drumurile forestiere sa se indice in km. nu in ore; pe poteci ar trebui date indicatii in ore, nu in km. Drum bun pe marcaje bune! Dar... nu va bazati numai pe ele, mai ales pe cele de pe harti! La fel cum nu e bine sa va bazati pe refugii sau pe anunturile meteo de vreme buna. Si nici pe prieteni laudarosi fara acoperire. Bazati-va in primul rand pe voi insiva! Dinu Mititeanu The messages are provided by the mentioned sources. We take no responsability for their form and content. Other messages in the same thread:
Links to the Mountain Guide:
|
Members: 29725
Authenticated: 0 Visitors: 820 |
© 1999-2024, Proiectul Alpinet The usage of this site or any information therein implies your acceptance of our copyright notice and the terms and conditions Copyright, terms & conditions About Us | Advertise on this site | FAQ | Contact |