Alpinet | Maps | Tourist Guide | Mountaineering Clubs | Invitation In Carpathians | Mountain Rescue |
Comunity
Events
Don't miss
Marathon Piatra CraiuluiMarathon 7500 Bike marathon 4 Mountains Cazare Predeal Cazare, Pensiuni, Hoteluri Partners
|
Alpinet lists - alpinet2k
From: <c...@personal.ro> Date: Tue, Dec 16, 2003, 10:55 pm Subject: @ Re: Cu cortul, iarna Servus prieteni! Pentru ca din nou invatam multe de la dl Mititeanu, incerc si eu "sa tin pasul" si sa va scriu despre ce am google-it eu pe net, ce am citit si ce am experimentat (mai putin). > as dori ca ce scriu eu sa fie > completat si la nevoie corectat. caci suntem lista de discutii! Zis si facut! Dar nu corectat ci doar mici completari si alte intrebari. >La forma de "igloo" >a cortului, de dorit (mai rezistente le vant) sunt cele cu 6 puncte de >ancorare (cu 3 arce). Al meu, cort Saleva- Sierra Leone are doar 2 arce= >patru puncte de sprijin. Se foloseau corturile tip "tunel"; mai nou >combinatie cupola(iglu)-tunel. Dupa indelungate cautari pe internet, si dupa experienta cu cele 4 tipuri de cort pe care le-am avut pana acum, concluzia generala care la care am ajuns in ceea ce priveste forma cea mai stabila si rezistenta la vant este ca, forma geodezica este cea mai "windproof" cum se lauda producatorii seriosi de corturi. Si pentru ca mi-am spus ca asta o fi doar o chestiune de publicitate am trecut la cautarea explicatiei de ce este forma asta cea mai cea. Matematicienii, constructorii si arhitectii spun ca cea mai stabila structura ar fi cea triunghiulara. Despre asta e o intreaga discutie-stiinta-matematica, pe care nu m- am chinuit sa o invat, am luat-o ca atare si nici nu ar avea rost sa o dezvoltam pe lista. Dar pentru un triunghi conteaza mult din ce parte se actioneaza asupra sa cu anumite forte, avand raspuns de rezistenta diferit. Ce ne facem cu vanturile puternice de pe creste? Volumul caruia "nu-i pasa" din ce parte bate vantul este cel in forma de semisfera (dom). Si atunci de ce sa nu se combine stabilitatea triunghiului cu: - "indiferenta" domului la unghiul sub care sufla vantul? - cu stabilitatea cea mai buna la apasarea exercitata de greutatea zapezii? - volumul maxim pe care il ofera matematic domul? - faptul ca forma sferica amplifica lumina => distributie superioara a luminii => mai multa caldura in cort, ceea ce iarna nu-i de neglijat (bineinteles ca daca se campeaza doar de seara pana dimineata avantajul acesta se pierde) - faptul ca domul este o structura care se autosustine => free standing dome. Sta si neancorat, nasol cand e vant Dar il putem muta pe ici pe colo, usor. Asa ca se aproximeaza o sfera din mai multe triunghiri sferice (cu cat sunt mai multe triunghiuri cu atat mai perfecta este sfera). Daca la forma igloo de care ne spunea si dl Mititeanu se mai adauga unul sau mai multe arce care sa intersecteze oblic celelalte doua se observa ca se obtin niste tringhiuri realizate din punctele de intersectie ale arcelor. Daca in punctele de intersectie arcele se leaga intre ele, se obtine exact forma geodesica dorita, care este foarte stabila. Forma geodesica a fost inventata de arhitectul-matematicianul Buckminster Fuller, in anii '40 si a fost introdusa ca metoda de constructie a corturilor pentru prima data de catre The North Face in anii '70 cu modelul Oval Intention. Multi ani au avut forma ca marca inregistrata dar dupa ce le-a expirat perioada majoritatea producatorilor au introdus pe piata modele in forma geodesica. Si intr-adevar daca ne uitam pe net (sau in realiltate) la formele corturilor "construite" in felul acesta observam ca intersectiile arcelor formeaza o multime de triunghiuri, trapeze (triunghiuri fara varf), romburi (doua triunghiuri cu latura comuna). Pentru ca au rezistenta structurala crescuta arcele nu mai trebuie sa fie atat de groase. Ale mele au 9 mm. Si pentru ca toata aceasta explicatie, cam lunga si care sper ca nu v-a plictisit, nu o sa v-o spuna nici un vanzator, un mod mai "usor" de a ne da seama cat de rezistent poate fi un cort este sa aflam cate puncte de intersectie a arcelor are structura sa. Cu cat mai multe cu atat mai rezistent. Pentru ca fortele care actioneaza asupra cortului se impart mai uniform pe arce care nu mai sunt "stresate" doar in anumite puncte cheie. Dar pentru a avea multe puncte de intersectie este nevoie de mai multe arce ceea ce duce la cresterea greutatii cortului, pe care il caram spate, asa ca este suficient pentru un cort de 2-3 persoane de a avea 4 arce. Doua formeaza igloo si altele doua intersecteaza oblic din ambele parti pe cele doua principale. Mai multe arce nu se justifica pt ca, doar aduc un aport de greutate, fara sa mai fie nevoie de rezisteta mai mare de atat, unele corturi cu 4 arce fiind testate la 160 km/h. De asemenea ce conteaza la un cort pentru a fi rezistent la vant este cat de mult material exista nesustinut de arce sau bete. Pt corturile triunghiulare, de exemplu, cantitatea de material nesustinut este foarte mare in raport cu cele trei bete din care doar unul sustine efectiv materialul. Astfel acesta devine ca o panza in vant. Acest neajuns a fost corectat in mare masura de catre corturile tip tunel (nu mai este o prisma triunghiulara ci o prisma semisferica) in care cele doua sau trei arce semisferice paralele sustin mult mai mult material => rezistenta marita. Alt avantaj al corturilor tunel este ca peretii laterali sunt aproape verticali ceea ce favorizeaza faptul ca zapada aluneca si nu se strange pe cort. De asemenea corturile de acest tip ofera mult mai mult spatiu interior decat cele triunghiulare. Cele mai bune corturi tunel sunt Hilleberg, Suedia. Un avantaj fata de cele geodesice este ca sunt mai usoare (nu necesita atatea bete) dar dezavantaj ca au nevoie de cel putin 7 puncte de ancorare fata de free standing dome care daca nu este vant (putin probabil) care nu au nevoie de nici unul. Insa nici un tip de cort nu sustine atat de mult material pe arce cum o fac cele geodesice. Un exemplu elocvent este cortul de base camp de la The North Face, care este mare, rezistent si are o forma clasica geodesica si care ar putea fi exemplul "scoala" de ceea ce este un asemenea cort. Il gasiti pe site-ul lor. Cele mai mici nu sunt altceva decat semisfere mai putin aproximate. Cu apsida sau fara. (Originea cuvantului geodesic: utilizand triunghiuri de diferite dimensiuni o sfera poate fi impartita simetric de catre 31 de cercuri maximale. Un cerc maximal este cel mai larg cerc care poate fi desenat pe sfera, cum in cazul Pamantului, ar fi liniile de longitudine sau ecuatorul. Fiecare dintre aceste linii imparte sfera in doua jumatati si de aici termenul geodesic din limba latina in care inseamna "divizarea Pamantului".) Alt lucru important, cum spunea si dl Mititeanu, este numarul buclelor de ancorare. Al meu are 16 dar nu le folosesc pe toate doar la vreme rea. In general toate corturile au cate un snur de ancorare la fiecare din cele 4 colturi, (pe langa altele) care de obicei se ancoreaza pe aceeasi directie cu planul arcelor. Sa va spun cum e la al meu. La colturi sunt cusute cate trei bucle (in forma de triunghi) de snur. Buclele de pe un colt trec toate trei printr-un inel. Si de acest inel e legat snurul de ancorare. Astfel chiar daca ancorez snurul in unghi fata de planul arcelor rezistenta de ancorare e ridicata. O sugestie pe care ati putea-o implementa si voi, pt a mari rezistenta la ancorare, ar fi sa coaseti de supratenta buclele asa cum le-am descris mai sus. Atentie! Daca nu sunt cusute cum trebuie pot sa faca mai mult rau decat bine, prin slabirea supratentei, care se poate apoi sfasia. Pentru a evita aceasta se coase de celalata parte un material rezistent. La ce mai trebuie sa fim atenti la tipul corturilor de iarna este modul in care se ataseaza cortul sau supratenta de arce. In general sunt doua moduri: printr- un "tub" cusut continuu de cort sau prin mai multe puncte (cu ajutorul unor inele atasate de supratenta pe interior si a unor urechiushe centimetrice atasate de cort pe exterior). Este de preferat prima varianta pentru ca energia vantului este disipata uniform si nu punctual, cu riscul mai mare de sfasiere. > folosesc primus cu neofalina sau inlocuitori Intreb si eu: neofalina = kerosene sau white gas (benzina alba)? Sau gaz lampant? Sau altceva? Primusurile pe benzine sunt mai bune dpdv al puterii de ardere fata de cele pe kerosen dar sunt mai periculoase in utilizare pt ca benzinele sunt mult mai volatile. Pt ca e mai putin volatil kerosenul are nevoie de un timp mai mare de preincalzire. Si arde cu mai multa funingine => ceva mai multa mizerie. Si acum din nou intrebare: care e versiunea romaneasca pt kerosen? M-am uitat eu in Dictionarul Enciclopedic dar nimic. E adevarat ca e din '50 dar cred ca si pe vremea aia era kerosenu' Si pe unde gasim toti combustibilii astia? Eu as vrea sa cumpar benzina alba si nu dau de ea nicaieri. Un prieten imi spunea odata ca s-ar produce in Brasov??? Eu folosec un primus pe alcool, Trangia care pana acum nu m-a dezamagit niciodata. Arde fara absolut nici un zgomot, nu este sub presiune, nu emana asa multe gaze toxice, flacara nu arde cu "explozii" niciodata, alcoolul se aprinde oricand si nu are nevoie de preincalzire. Dezavantaje: flacara nu se poate regla decat grosier, exista riscul (ff mic e adevarat) sa se verse alcoolul aprins in cort si atunci ii bai!, alcoolul nu are putere calorica mare si trebuie carat in consecinta mai mult (daca sunt singur 1l = o saptamana) si apa fierbe mai greu. Totusi primul litru de apa fierbe mai repede decat la primusul pe benzina ca acolo pana preincalzesc primusul, pana astept sa arda flacara constant deja pe Trangia apa fierbe. La cantati mai mari de apa sau zapada primusul pe benzina este imbatabil (fata de Trangia). Ce este fain la Trangia asta ca are o protectie aproape totala pentru vant din aluminiu si ca suportul de aluminiu pe care sta are rol de reflector de caldura ceea ce scurteaza timpul de fierbere. Protectia de vant si reflectorul de caldura se poate manufactura pentru orice tip de primus si de catre oricine din tabla subtire de aluminiu. Protectia de vant - o fasie de tabla, inalta in functie de primus si vasele folosite care se pune imprejurul primusului iar reflectorul de caldura - un guler de tabla taiata rotund care se pune la baza arzatorului primusului (se taie o gaura in centru cat arzatorul si se taie inca o data de-a lungul unei raze, astfel se poate atasa). Se gaseste tabla de 1 mm care este foarte maleabila si se poate face sul cand este transportata in rucsac. > Se recomanda si utilizarea unor >pungi umplute cu zapada si ingropate in zapada. Sau sticle de plastic umplute cu zapada si ingropate? Daca se taie lateral se pot umple usor. Bineinteles nu se lasa acolo dupa plecare! Dar prima data trebuie sa le avem la noi.... hmm cam expirata ideea asta cu sticlele imi dau eu seama in timp ce scriu... Deocamdata atat cu intrebarile si geometria. M-am ametit cu atatea arce, raze, plane, triunghiuri si structuri dar mie mi-a parut interesant si m-am gandit sa va scriu si voua. Pt cei ce vor informatii mai detaliate despre forma geodesica le pot da niste linkuri. Horatiu. The messages are provided by the mentioned sources. We take no responsability for their form and content. Other messages in the same thread:
|
Members: 29725
Authenticated: 0 Visitors: 487 |
© 1999-2024, Proiectul Alpinet The usage of this site or any information therein implies your acceptance of our copyright notice and the terms and conditions Copyright, terms & conditions About Us | Advertise on this site | FAQ | Contact |