Alpinet lists - alpinet2k

Eu am primit-o alaltaieri. Pretul 12 RON + 7 RON (pt.exp.postala la B. Mare cu plata ramburs) =19 RON mi se pare OK (pt. o lucrare de acest gen/dimensiune cu o SINGURA conditie: sa fie facuta ca lumea, dar asta nu e!)
Probleme ce le-am sesizat personal la o prima aruncatura de ochi:
-nicaieri pe harta nu exista mentionata o adresa a editorului/autorului pt.contact-feedback obs.-lipseste adica acel obisnuit "cartus tehnic" editorial
-cind autorul m-a contactat pt. a-mi "vinde" harta, aflindu-mi adresa/tel via alpinet, l-am intrebat daca poate fi contactat e mail/pe vreun site dar a spus ca nu (?!) dar m-a asigurat ca lucreaza deja la harta Trascau nr.2 pe care, probabil, o va promova de aceeasi maniera "personala"-apelind la baza de date oferita (in) voluntar de catre www.alpinet.org & rev. Mtii Carpati/Invitatie in Carpati
-modul de realizare-redactare e unul "mai aparte" si cred ca, cel putin teoretic, se doreste a fi unul lesne utilizabil pt.orientare in teren, motiv pt. care prezentarea este o schita de fapt, ultra schematica/ total neconventionala
-la orice harta turistica, pe manseta, sunt mentionate info extrem de utile-localitatile de unde abordezi un traseu, sau spre care descinzi iesind din traseu + distanta in km; nu e cazul la aceasta harta, ceea ce mi se pare ca reprezinta un f.mare inconvenient
-orice harta care se respecta reprezinta de fapt o baza de f.multe date-pe aceasta de ex. sunt schitate cursurile de apa fara a li se mentiona denumirea, ceea ce mi se pare o "scapare" impardonabila
-vaile sunt/piraiele sunt trasate aproape rectiliniu, ca niste "trotuare", ori se stie ca (in special) in Mtii Apuseni relieful/vaile sunt extrem de eccidentate/imprevizibile iar redindu-le astfel pe harta(in lipsa curbelor de nivel) nu poti sa ai nici cea mai vaga idee asupra aspecutului lor precum si a faptului daca se paote/ori nu evada (cobori/sui) din ele
-pur ca fapt divers-foto/ilustratiile sunt de o calitate lamentabila (si nu cred ca doar tiparul a fost de vina) iar subiectele tzinta absolut nereprezentative zonei vizate
-nu ma indoiesc ca harta poate fi *(totusi) utila orientarii in teren
-am mai multe harti Trascau-Metaliferi in biblioteca, intr-adevar la scara 1: 50.000, nu 1: 25.000 si chiar daca nu includ acei 12 km de traseu in plus (care apar in noua harta Trascau 1 despre care discut) mi se par de departe mult mai profesioniste, oferind acel consistent calup de informatii, din varii perspective, ce l-ar putea interesa/lamuri pe turistul "cititor"
-nu sunt topograf dar, in cele din urma, consider ca asa ceva nu poate fi numit decit eufemistic "harta", maidegraba schita de orientare turistica sau "o alta nevinovata tzeapa mioritica" dar...exista precedente mai jenante, de ex. o harta a v. Vaser aparuta prin 2001-2002 (care datorita grosimii suporului media nu e buna nici drept kur papier dar...a fost vinduta cu succes fraierilor care se imbarcau, pt. o hurducaiala si afumatura strasnica cfr-istico bahica, in statia CFF Viseu de Sus pt. a se plimba pina la halta Faina & retur, caz in care harta in cauza, prin desavirsita-i "bogatie informatica" raspundea deplin orizontului de asteptare al autorului-beneficiarilor).
*** Cred ca aceasta harta reprezinta totusi doar un alt ex. romanesc-irepsponsabil-evazionist de multiplicare tipografica a unor lucrari preexistente, avind la origini obs.pertinente/evaluari obiective in teren neimprospatate, arareori cu mici +++, de cele mai multe ori cu impardonabile omisiuni, de la toponimii la extraordinara dinamica de sorginte silvico-forestiera, de regula cai de acces/defrisari, expl. in cariere, mult mai rar plantatii/impaduriri; PC-ul, "nevinovatul" copy -paste, aplicatiile grafice si printerele la indemina oricui, stimuleaza astfel de intreprinderi bagatoare-n ceatza dar, aducatoare unora de mici venituri.
Ar fi bine totusi ca macar acele trasee/marcaje mentionate pe harta dar practic inexistente (decamdata) in teren sa fie realizate cit mai curind (respectind tipul/culorile mentionate de autor in aceasta "harta" Trascau 1 si sa nu ramina niste eterne deziderate precum in cazul proiectului Gutinul turistic si celor 5 harti, din care 1 de ansambul si 4 de detaliu realizat prin 2005, desi ma indoiesc, cunoscindu-se funciara "incremenire in proiect" a romanilor, mai ales dupa ce si-au luat firfiricii-in acest caz unele din marcajele preconizate si mentionate pe harta nu au mai fost realizate-n teren, spre deliciul si "surpriza" celor care se vor orienta dupa aceste harti;no comment!).

Profund dezamagit,
L. P. Goja

Login or register to comment