Ionut Cleju wrote:
> Eu nu mi-am asumat responsabilitatea pentru ca ma ocup de cu totul
> alte treburi.
Si ce te face sa crezi ca existe ONG care se ocupa sau trebuie sa se
ocupe de problema X?
Ar fi frumos sa existe pentru fiecare problema cel putin un ONG care sa
vrea sa se ocupe de ea si sa si aiba mijlocele necesare.
DIn pacate sutn foarte putine ONG de mediu active in Romania, sunt mici
si au posibilitati reduse...
SI mai ales fiecare are propriul scop, obiective, misiune etc. definite
in Statut...
Eu cunosc multe zeci de ONG de mediu si nu am auzit nici una sa se ocupe
de toate problemele de mediu.... Fiecare are definit prin Statut si
eventual detaliat prin deciziile Adunarii Generale (in cazul
asociatiilor) de ce anume zone si/sau probleme se ocupa. Mediu inseamna
si
protectia apelor, si paduri, si soluri, si protectia atmosferei, si
biodiversitate, si arii protejate, si agricultura biologica, si OMG,
si probleme nucleare, si gestiunea deseurilor, si ecoturism, si ecologie
urbana, si transport durabil, si acces la informatii si participare
publica, si tehnologii curate, si educatie ecologica, si cate si mai
cate
..... Nu cred ca vreun ONG se poate ocupa de foarte multe subiecte
deodata... In orice caz nu cred ca exista in Romania un asemenea ONG
de mediu care sa stie si sa poata sa se ocupe de toate...
In al doilea rand este problema teritorialitatii: Nu stiu sa existe
propriu-zis ONG de mediu de nivel national... Aproape toate sunt ONG
locale, mici, care desfasoara proiecte la nivel local sau regioanal, si
cu greu si sporadic si sub forma de coaltii si grupuri de lucru semi sau
informale incearca sa actioneze la nivel national.... Noi de exemplu
desi suntem organizatie locala militam printre altele pentru transport
durabil la nivel national si eu din Cluj ma duc periodic pentru cateva
zile la Bucuresti pe capul ministerelor si parlamentului si altor
institutii....
In al treilea rand este problema resurselor. Lobby-ul si adovocacy-ul
costa bani. Daca as fi bucurestean mi-ar fi mai usor, ca dau o fuga pe
la sediul ministerului X si pe la redactia cotidianului Y, in schimb
daca e vorba de PN Piatra Craiului de exemplu nu mi-ar fi asa la
indemana sa fug periodic pana la Brasov si la Zarnesti.... Pe cazul
concret al asociatiei noastre, eu merg periodic la Bucuresti, daca am
bani de tren sau reusesc sa ma lipesc de cineva care are drum incolo-
daca nu, nu ma pot duce... In toamna asta avand o mica finantare pentru
un proiect imi permit sa merg in total de minim trei ori.... In 2003
pentru ca nu am avut nici o finantare nu am putut merge decat mult mai
rar, si am pierdut o gramada de oportunitati de lobby.... Si daca nu as
avea rude la care sa locuiesc acolo, nu as ajunge decat mult mai rar, ca
nu as avea bani de hotel... Sau voi credeti ca poti finanta activitati
de lobby si advocacy din cotizatiile catorva zeci de membri ai unui ONG
(majoritatea studenti sau tineri absolventi, care nu stau deloc roz cu
banii?)... IN campania pentru Rosia Montana, credeti ca ne-a finantat /
decontat cineva vreo deplasare din multele pe care le-am facut din CLUj
la Rosia? Si sunt peste 100 de km pana acolo... Totul platit din
propriul buzunar, pentru ca asociatia nu are resurse pentru asa ceva....
Unii aud ca ONG-ul de mediu X a primit o finantare de 5000 USD sau ca a
avut un buget anual de 15000 USD si se mira apoi ca de de nu face si
drege mai mult.... Dar credeti ca banii din finantari, daca exista, sunt
asa nedirectionati, la dispozitia organizatiei sa faca ce si cand si cum
crede ea de cuviinta? pe naiba! CU rarissime exceptii, sunt strict
legate de un anumit proiect, care are scop, obiective, activitati,
calendar si buget detaliat, toate parte a contractului de finatare...
Chiar daca bugetul e de mii sau zeci de mii de EUR, totul e dinante
prevazut pentru ce si cum se cheltuie.... Asa ca e nu doar probabil, ci
aproape sigur ca o organizatie care are 4 proiecte cu bugete de 10.000
USD fiecare intr-un an sa nu ii fie cu nimic mai usor sa organizeze o
campanei pe o tema/ problema nou-aparuta decat un ONG care nu are nici o
finantare in afara cotizatiilor propriilor membri (sa zicem cateva zeci
de oameni ori cateva sute de mii de lei anual). Ba mai rau, chiar daca
organizatia are 1-2-3-4 angajati, ei sunt platiti pe proiecte pentru a
implementa acele proiecte, nu pentru altceva... Si activitatile de
management si dezvoltare a propriului ONG il fac in ore suplimentare
neplatite, si cu greu mai ramane timp pentru a se organiza vreo campanie
pe o tema nou-aparuta sau macar pentru a se implica consistent in una
organizata de altcineva...
Asa ca imi pare rau de cei care vad ca insista sa isi dea cu parerea in
totala necunostinta de cauza si cred ca ONG pot si trebuie sa faca mai
mult decat le permit mijloacele de care dispun si mai mult decat si-au
propus prin propriul act constitutiv si statut (care poate fi modificat
numai pe cale judecatoreasca) si program anual de activitate - care este
aprobat la inceput de an de Adunarea Generala (in cazul asociatiilor si
federatiilor) sau Consiliul Director (in cazul fundatiilor).
> Si nu vad care e problema ca am zis ca ONG-urile tre sa se implice mai
> concret. Asta e perceptia mea, asta e perceptia a 90% din romani..
Ar fi superb ca restul de 10% din romani sa stie ce e ala ONG si ce
trebuie si ce poate sa faca. Ma tem insa ca mai mult de 90 % dintre
romani sunt in situata ta - adica in profunda necunostinta de cauza cu
privire la definitia si situatia si posibilitatile ONG in general si a
ONG de mediu din ROmania in particular. De aici si toate aceste pareri
nefondate si asteptari nerealiste....
Radu Mititean
director executiv
asociatia CCN Cluj-Napoca
PS
Ultima oara am avut in 1997 ceva finantare pentru chestii de mediu
legate de munte! Tot ce a facut asociatia noastra de atunci incoace
- si a facut multe - a facut exclusiv pe nervii, timpul si banii
propriilor membri, cateva duzini de sufletisti, studenti sau
tineri absolventi. AU fost, mai ales in anii '90, si niste ONG
de mediu (cu si fara ghilimele) care au tocat bani multi si si-au
umflat burtile si buzunarele fara sa faca mare branza, si probabil
de ele ati auzit si ati crezut ca e o situatie continua si generalizata
De fapt erau uscaturile prezente in orice padure... umana. SI unele
poate mai exista... Vezi alde "Verzii Pacifisti" (falsul Greenpeace)
Mesajele sunt preluate ca atare de la sursele menţionate.
Nu ne asumăm nici o responsabilitate pentru forma şi conţinutul lor.
Alte mesaje din aceeaşi discuţie:
Legături cu Ghidul Montan:
Nu există comentarii pentru acest mesaj