Comunitate

Caută

Evenimente
Vă recomandăm
Marathon Piatra Craiului



Marathon 7500



Bike marathon 4 Mountains



Cazare Predeal

cazare


Cazare, Pensiuni, Hoteluri

Parteneri
Zitec - software outsourcing romania

Emisiunea Sport Extrem la Radio Bucureşti


Alpinet on TwitterAlpinet on Facebook

Liste Alpinet - alpinet2k

Bookmark and Share

De la: Cornel Cuciureanu <c...@revivalstyle.ro>
Data: Marţi, 6 Ian 2004, 11:35
Subiect: OT Re: @ Aparat foto clasic sau digital?
Salut! Bine ai venit intre noi!

----- Original Message -----
From: "Koni" <kbeti@yahoo.com>

> Ca sa scurtez, am sa va spun ca m-am orientat destul
> de hotarat spre un Nikon N80 (in Europa cred ca e
> Nikon F80) iar ca si obiectiv pentru aparat, un
> 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.


Daca esti fan Nikon ai destule variante SLR digitale pe care poti folosi
optica Nikkor in caz ca ai asemenea obiective deja. Problema e pretul
camerei.
Mai e Fuji S2Pro (parca) care e construit pe body Nikon F80 cred, si accepta
obiective Nikkor sau echivalente, insa e deja depasit de alte camere.


> Ce credeti ca merita mai mult? Un aparat clasic, cu
> film de 35 de mm, sau unul digital. Si de ce? Mai ales
> pentru mine, strict, la nivelul de "pretentii" si
> experienta pe care il am.


Eu consider ca in momentul de fata, pentru noi, romanii, (ma refer la cei
care isi permit asemenea sume de bani), digitalul e solutia cea mai buna
daca te-ai saturat de fotografiile jalnice pe care le primesti de fiecare
data cand te astepti sa iasa mai bine. Ma refer numai la calitatea
procesarii, in rest e treaba fotografului si sa admitem ca fotograful si-a
facut treaba bine. In vest poti sa folosesti linistit filmele pentru ca
acolo sunt procesate corect, cel putin poti gasi laboratoare unde se vor
ocupa de ele in mod profesonal. La noi nu vei gasi prea usor si poti avea
surpriza sa nu mentina standardul ridicat, constant. O data ies bine, alta
data pline de zgarieturi, scame, etc.
In plus, vei fi nevoit sa scanezi filmele daca vei vrea sa le folosesti in
format digital pentru diverse scopuri. Fie vei apela la serviciile unei
firme/persoane, fie vei fi nevoit sa-ti cumperi un scaner de film, care
costa, daca vrei unul decent, cam inca o data cat esti dispus sa dai pe F80.
In plus, ai de corectat zgarieturi sau scame, etc. E timp pierdut.
La ora actuala poti gasi laboratoare digitale in mai toate orasele mari si
cred ca pretul unei fotografii e aproape la fel ca in cazul uneia facuta de
pe film. Imaginile se pot stoca si arhiva mult mai usor si cautarea mult mai
comoda (exista programele freeware) si oricand poti reproduce o fotografie
fara sa existe pierderi de calitate ca in cazul filmelor care se pot
deteriora in timp.
Ma rog, pro si contra digitalului sau aparatelor pe film gasesti destule;
discutia poate dura mult si nu prea e locul aici. Vad insa ca multi dintre
cei care au fotografii foarte reusite pe Alpinet au renuntat la aparatul pe
film sau cel putin il folosesc in paralel cu un digital. Cred ca ei te vor
putea sfatui mai bine.
La randul meu, am mai bine de 18 luni de cand am renuntat la F60 si lucrez
cu un Fuji S602 de care sunt multumit. Eu as alege in locul tau digitalul
insa nimic din seria consumer. Macar din gama prosumer daca nu pro.


> Financiar sunt
> dispus sa cheltuiesc in jur de 1000 USD.


La banii astia vad o singura solutie SLR digital: Canon EOS 300D (sau
Digital Rebel mai este numit). La 1000$ il iei in set cu un zoom 18-55mm la
care multiplici dist. focala cu 1, 6 (datorita dif. de marime dintre
dimensiunile unui cadru de film si a sensorului CMOS pe care il ai in acest
aparat). Rezulta un zoom cu dist. ~29-88mm.
Daca mai pui ceva te poti gandi la Canon D10 care e mai bine inzestrat.


Daca balanta
> va inclina spre un aparat digital, sunt gata sa pun la
> bataie chiar si mai mult, mai ales ca as vrea ca
> investitia asta sa fie cel putin pentru 5-7 ani de
> acum incolo. Da, stiu ca rata de aparitie a unei noi
> generatii de aparate digitale, e cam de 18 luni, dar
> in cazul meu, as vrea sa nu mai fac nici o alta
> investitie in domeniul asta pe perioada de timp sus
> mentionata.

Deja 1000$ e o suma mare. Vei mai avea nevoie de diverse accesorii, unele
scumpe. Mai gandeste-te daca iti permiti o camera mai scumpa de atat. In
plus, de la dublul sumei sau mai mult se deschid alte perspective si
necesita documentare temeinica daca nu vrei sa regreti. Facand abstractie de
faptul ca ti-ai permite o suma mare gandeste-te daca e utila investitia
peste suma indicata initial. La nivel de amator super pretentios 1000$ e
arhisuficient. (inafara de accesorii)

>
> Astept cu placere si cu mult interes raspunsurile
> dumneavoastra precum si orice parere, profesionista
> sau nu. Mii de multumiri pentru timpul acordat si
> rabdarea de a-mi raspunde.
>
> O zi superba mai departe va doresc.
>
> Konrad Beti.


Numai bine!
Cornel.
Mesajele sunt preluate ca atare de la sursele menţionate.
Nu ne asumăm nici o responsabilitate pentru forma şi conţinutul lor.

Alte mesaje din aceeaşi discuţie:
SubiectAutorData
 OT Re: @ Aparat foto clasic sau digital?Cornel Cuciureanu6 Ian 2004
   Re: OT Re: @ Aparat foto clasic sau digital?Larry6 Ian 2004
   @ Muntii RodneiPeter Lengyel6 Ian 2004
     Re: @ Muntii Rodneigrig6 Ian 2004

Legături cu Ghidul Montan:
Muntii MUNTELE MARE  


Nu există comentarii pentru acest mesaj
Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii