Alpinet | Hărţi Montane | Ghid Turistic | Cluburi Montane | Invitaţie în Carpaţi | Salvamont |
Comunitate
Evenimente
Vă recomandăm
Marathon Piatra CraiuluiMarathon 7500 Bike marathon 4 Mountains Cazare Predeal Cazare, Pensiuni, Hoteluri Parteneri
|
Liste Alpinet - alpinet2k
De la: CLUBUL DE CICLOTURISM NAPOCA <o...@ccn.ro> Data: Duminică, 10 Oct 2004, 17:14 Subiect: Re: @ Grupele montane romanesti! Dan Farcas Hajzer wrote: > > De curand am lansat o propunere pe Alpinet, pentru a incerca impreuna sa gasim raspunsul REAL referitor la grupelor montane romanesti. > Mai jos imi prezint punctul de vedere, masive montane pe care le-am cunoscut mai [...] > Nu ma astept sa limpezim aceasta delicata problema dar mi-ar place sa cunosc si pareri a altor prieteni de altitudine! [...] > > Carpatii Orientali: [...] > 2. M. Gutai 1443 Gutaiul Mare > 3. M. Tibles 1840 Bran Unele surse disting si "Muntii Ignisului" ca fiing grup separat, si nu inclus in "Muntii Gutai", care in acele opinii ar incepe la vest doar din pasul Gutai. EU cred ca dpdv turistic e o distinctie necesara, pt ca pe turisti ii intereseaza delimitarile importante dpdv al accesului (vai adanci sau pasuri strabatute de cai de comunicatie) si peisagistic si geomorfologic (sei clare sau / si adanci), mai putin criteriile geologice si altele.... Multi mai disting si "Muntii Lapusului" intre Gutai si Tibles. Ca loalizare ii considera delimitati la vest de pasul Neteda iar la est de pasul.... [unde trece drumul de la Botiza la Grosii Tiblesului]. SI eu inclin sa cred ca dpdv turistic ar fi de dorit sa facem aceasta distinctie. [...] > 18. M. Hasmas 1792 Hasmasul Mare Unii considera ca Muntii Nascalat ar apartine de Muntii Hasmas (CUrmaturii), altii ca ar tine de MUntii CIucului (care astfel nu s-ar termina spre nord in pasul Ghimes ci s-ar delimita de Hasmas in pasul .... pe unde trece drumul care urca dinspre Balan si se imparte apoi coborand unul spre Trei Fantani si apoi CH. Bicazului, si celalalt inspre V. Trotusului). In fine, altii considera muntii Nascalat ca si grupa distincta, intre M. CIucului si M. Hasmas. [...] > 22. M. Berzunt 984 Berzunt Am vazut ca unele surse indica varful culminant ca fiind denumit "Magura". Stiti mai exact care e situatia? > 23. M. Ciucului 1553 Noscolat Vezi observatia anterioara.... > 25. M. Bodoc 1241 Carpinis Unii considera ca MUntii Hargitei incep numai la vest de V. Oltului, ceea ce mi se pare pertinent dpdv turistic (probabil nu si geologic). IN acest caz ar tine de M. Bodoc si Vf. CIomatul Mare (de aproape de L. Sf. Ana) care e mai inalt ca vf. Carpinis... > 31. M. Intorsaturii 1222 Pilisca Cred ca sunt "Muntii Intorsurii" nu "Intorsaturii" [...] > 35. M. Tataru 1477 Tataru Mare Unii considera ca Muntii Tataru nu sutn grup distinct ci parte a Muntilor Siriu, care ar incepe la vest in pasul BOncuta. Si eu inclin sa nu ii tratez distinct, cel putin dpdv turistic... > 38. M. Baiului 1923 Neamtu Unii considera Muntii Neamtului ca fiind un grup distinct. Eu inclin sa consider ca si Muntii Neamtului pot fi tratati dpdv turistic ca parte a M-tilor Baiului [...] > 40. M. Postavarul 1804 Cristianu Mare Unii considera ca din punct de vedere turistic ar trebui considerat ca limita dintre Carpatii Orientali si Meridionali este in pasul Predeal si nu in culoarul Rucar-Bran din motive mai ales de comunicatii (SOseaua si calea Ferata Brasov - Timisul de Sus - Predeal - SInaia...), desi geomorfologic e mai pregnanta separetia creata de culoarul RUcar-Bran si geologic la fel.... Si eu consider ca dpdv turistic Postavarul tine de Meridionali, nu de Occidentali > Carpatii Meridionali: > 1. M. Bucegi 2507 Omu Unii mai disting Clabucetele Predealului ca fiind o grupa monana separata. Eu nu cred ca trebuie separate.... [...] > 3. M. Piatra Craiului 2244 La Om (Piscul Baciului) Multe surse indica o altitudine inferioara pentru Vf. La Om. DIn ce sursa ai luat 2244 pt el? [...] > 9. M. Capatanii 2130 Nedeia Buila-Vaturarita cred ca trebuie considerata din punct de vedere turistic cel putin un masiv distinct de Muntii Capatanii.... [...] > 15. M. Valcan 1946 Oslea Unii considera Oslea ca un masiv distinct. Eu cred ca trebuie considerat parte din Valcan. > 16. M. Tulisa 1792 Tulisa Nu cred ca din punct de vedere turistic merita vazut Tulisa ca un masiv distinct. [...] 2509 Peleaga > 18. M. Piule-Iorgovanul 2081 Piule Nu sunt convins ca Retezatul Mic / Calcaros / Piule-Iorgovanul merita tratat ca masiv separat din punct de vedere turistic, desi ca peisaj si geologie este intr-adevar clar diferit de Godeanu si de restul Retezatului [...] > 23. M. Muntele Mic 1802 Muntele Mic Nu sunt convins ca merita tratat Muntele Mic ca un masiv montan separat de Tarcu, chiar daca are o individualitate bine conturata.... > > Carpatii Occidentali: [...] > 11. M. Gaina 1486 Gaina > 12. M. Bihor 1849 Curcubata Mare (Bihor) Nu cred ca M. Gaina poate fi considerat masiv montan distinct. Daca ar fi asa, de ce nu a considera zona Padis ca masiv distinct, pentru ca separatia de zona de la sud de pasul Vartop este extrem de evidenta si turistic, si geomorfologic, si geologic.... > 13. M. Muntele Mare 1826 Muntele Mare > 14. M. Gilau 1475 Chicera Comarii Nu cred ca merita separat MUntele Mare de Muntii Gilaului. SPun asta ca om care a umblat prin ei de mic copil, si ca om care a publica primul ghid turistic pentru Muntele Mare... In plus, limita ar fi extrem de greu si de arbitrar de trasat. Daca consideram ca limita V. Ierii si V. Mare, separatia ar fi in pasul Prislop, in imediata vecinatate a vf. Mt. Mare si varfuri precum Piatra Grosilor de peste 1700 m si cu aspect f. apropiat de Mt. Mare ar tine de M-tii Gilaului. Daca am lua ca si element de separatie v. Smesului Rece, limita ar fi in pasul Steaua. Ar apartine atunci de Mt. Mare muntii situati in imediata vecinatate a localitatii Gilau care ar da numele "Muntii Gilaului", ceea ce nu cred ca ar fi deloc normal dpdv toponimic, plus ca nu sutn diferente intre cum ar arata culmile nord-vestice ale celor doua masive.... Insa oricum o luam, nu vad cum ar deveni vf. CHicera COmorii (Nu COmarii) cel mai inalt varf din M-tii Gilaului - numai daca am considera ca in mod complet arbitrar fara sa exista vreo deferenta de releif / geologie peisaj, interfluviul dintre v. SOmesului Rece si a Racataului apartine de m-tii Gilaului pana undeva imediat dupa vf. CHicera COmorii, si mai departe spre sud tine de M-tii Muntele Mare (pentru ca sunt varfuri mai inalte acolo...). Nici macar nu exista vreo sa adanca.... > 15. M. Vladeasa 1836 Vladeasa MUlti autori trateaza in comun masivele Vladeasa si Bihor, ca "Muntii Bihor-Vladeasa". Nu stiu cum ar fi mai bine.... Ghidurile turistice aparute pana acum i-au tratat in comun... * * * Pentru mine nu sunt deloc clare limitele multor masive si nu stiu exact de care masiv ar apartine anumite culmi.... Cred ca e o discutie interesanta, mai ales ca difera si criteriile de a judeca limita masivelor (turistice, geomorfologice, geologice....) Radu Mititean CCN Mesajele sunt preluate ca atare de la sursele menţionate. Nu ne asumăm nici o responsabilitate pentru forma şi conţinutul lor. Alte mesaje din aceeaşi discuţie:
Legături cu Ghidul Montan:
Autentifica-te sau
inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii
|
Membri: 29723
Autentificaţi: 0 Vizitatori: 385 |
© 1999-2024, Proiectul Alpinet Utilizarea site-ului şi a materialelor prezentate presupune acceptarea notiţei de copyright şi a regulilor de utilizare Copyright şi reguli de utilizare Despre noi | Publicitate | Întrebări frecvente | Contact |