Iata cum prin fotografie se obtine arta!
(cu scuzele de rigoare as intreba totusi timid daca a fost chiar apus, intrucat mie mi se pare ca soarele e mai aproape de zenit decat de orizont?)

Merci. Fotografie este luata cu putin inaintea apusului, ceea ce nu este asa de evident din cauza cadrajului vertical, al zoomului si al unghiului din care a fost luata poza (de pe munte). Te invit insa sa vezi si alte cadre, aflate pe site-ul personal.

Intr-adevar ARTA! Nota 10!

Bine Laur. Dramatic.

Eu zic ca are prelucrare pe calc. insa acest lucru nu ii scade cu nimic valoarea si este cum a spus Cristian"arta" ori Claudiu"dramatic". Daca gresesc imi cer scuze pt neplaceri.

uite o poza cu marea care chiar imi place... mai rar asha ceva

pentru top 10, evident. inaltatoare. si neprelucrata - priviti pe photo.net inainte de a mai crede ca orice poza superba este prelucrata...

Merita sa fie pe locul I, e superba.

ok, cum de a ajuns pe 12???? Era pe 2!!

Superb, dar...............e neprelucrată???? Oricum e de 10.

Aha...fjorduri!... Marseillaise!... Calanques este un fjord Marseillaise... ma bucur de cunostinta!...
Catre ce punct ati facut zoom-ul? Daca unim "tushele" razelor dam peste un soare de proportii... Iar pe harta mea insula aceea simpatica nu apare chiar atit de mica, in cazul de fata in comparatie cu acelasi soare! Nu inteleg manevrele pe care le-ati facut pentru prelucrarea pozei! Doar incerc sa inteleg!

Cateva comentarii. Calanque e substantiv comun care inseamna fiord (intrand in stanca). Sunt intradevar celebre cele din zona Marsiliei. Cautati cu google si gasiti o sumedenie de poze. Dupa cum s-a remarcat, nu e apus (vezi pozitia soarelui). Apoi e prelucrare pe calculator, rosul obtinandu-se cumva. Poate autorul ne da cateva detalii tehnice. Oricum, poza e faina.

...nu stiu ce sa cred...tehnic se por oarecum obtine astfel de fotografii daca folosesti un aparat foarte performant, si un film profesional...dar ii de luat in calcul si ce a spus Dan Loghin

Iti mai lipseste pipa, ca sa fii locomotiva cu aburi:-D

Dec 20

Scuze, cum adica "cel mai inalt punct locuit din Europa"? De ce e mai locuit decat Aiguille du Midi? sau alte locuri din Valais, de exemplu, (care sunt mai inalte)
La o alta poza spuneai ca Jungfrau e cel mai inalt varf din zona. Presupunand ca te referi la Bernese Oberland este inexact. Aletschhorn si Finsteraarhorn, de exemplu, sunt mai inalte si mai celebre printre alpinisti. Dar aduc mult mai putini bani decat Jungfrau-Eiger-Monch...

Jan 7

Super! Mi-ar place sa o vad marita, pe un poster, in toata splendoarea ei.

Dec 19

Merci. Fotografie este luata cu putin inaintea apusului, ceea ce nu este asa de evident din cauza cadrajului vertical, al zoomului si al unghiului din care a fost luata poza (de pe munte). Te invit insa sa vezi si alte cadre, aflate pe site-ul personal.

Dec 18

Poza este trasa pe film color si apoi prelucrata in PS.

Dec 2

In principiu sunt de acord cu voi privind existenta unor limitari in prelucrarea fotografiilor, depinde de scopul urmarit.
Cat despre prelucrarea in photoshop ea va lua locul prelucrarii in darkroom, folosita de mai toti fotografii pana de curand.
E foarte bine spus ca ceea ce vedem in jur este mult mai frumos. Cele mai frumoase fotografii sunt intiparite in minte si nu pot fi transpuse pe hartie sau in pixeli. In cazul meu, eu sunt pe munte, in medie o data la 3 zile, dar nu iau cu mine aparatul foto decat in 10% din cazuri, pentru ca nu ma simt in stare sa rapesc mai mult din frumusetea naturii.

May 9

oc: la observatia cu umbra sunt de acord cu tine. Insa termenul "natural" este foarte subiectiv cand vorbim despre fotografie. Caci orice fotografie este pana la urma doar o interpretare a realitatii, sau o minciuna ca sa folosesc un termen mai transant. Sa dau un exemplu, intr-o pestera nu faci prea multe fotografii folosind lumina naturala a soarelui, ci este priceperea si interpretarea fotografului care aranjaza luminile si imagineaza efectele pentru ca rezultatul final sa aiba impactul maxim. Cat despre fotografia/prelucrarea digitala, vorba cantecului: "toate-au fost la timpul lor ceva exagerat...""

May 6

S30 este un aparat digital, 3.2 Megapixeli. Compact si destul de performant, este mult mai usor de luat pe munte decat un aparat mai profesional.

Apr 22

Da, sunt oameni, dar la rezolutia asta au cam intrat la apa:-)

Apr 16

Banuiesc ca este lac d'Allos, cel mai intins lac alpin din Europa.

Apr 9

Felicitari pentru tura si pentru pozele luate. La mai multe!

Mar 26

hehe, poza 1000 se anuntza in catva ani la ritmul la care inscriu fotografiile, asa ca ne putem imagina o poza 3D, in care auzim suieratul vantului si simtim mirosul ierbii care abia asteapta sa fie cosita:-D

Nov 26

Ce munti frumosi avem:-) si ce cabane urate:x

Nov 22

Planul secundar este inclinat desi, cum se vede, linia norilor este orizontala. Explicatia: geografia muntilor, care urca in altitudine din dreapta, unde este campia fluviului Po spre Alpii inalti din masiv des Ecrins. Probabil ca indreptat cu Photoshop poza ar fi mai estetica...

Nov 20

Ma bucur ca ai revenit cu poze, Iulian. Mi se facuse dor de Fagaras...

Nov 7

Monte Rosa este in regiunea valdotana (val d'Aosta), departe de Trentino (Trentino este mai la sud de Tirol)! Cat despre alte poze, le gasesti pe pagina mea de web:-D

Oct 16

Marmolada este cel mai inalt varf din Dolomiti, Tirolul sudic.

Oct 15

Sculele care le-am folosit: aparatul canon, scrie mai sus.:-D Serios vorbind, nu am facut paret dintre cei care au coborat, dar iti pot spune ca sunt sculele normale pentru canyoning: coarda speciala canyoning, de vreo 100m (totusi cascada nu are decat 60m asa ca poate coarda e mai scurta), si diverse coboratoare canyoning, spleologie, de ex. un piranha.

Oct 2

Este facuta de pe un pod.

May 28

Exista un riu numit Esteron, in Alpii de Sud...

May 3