placut cadru,

parca e marginea lumii...

sau lunii???

interesant. foarte interesant

Nu cumva este vorba de Piatra Mare? Fotografia pare sa fie facuta din fata cabanei. Bucegii erau chiar in spatele tau, dar nu puteai sa ii vezi de Vf. Piatra Mare.

Apr 17

Poti sa ne dai niste detalii tehnice despre fotografie?

Feb 2

Imi place foarte mult rezultatul timpului de expunere ales. Luna plina e foarte pretentioasa, multi nu o pot prinde bine nici singura, dar impreuna cu muntele...:) frumos!

Jan 31

niste date despre fotografie? e bw din aparat? frumos...

Jan 10

cred ca este cea mai frumoasa fotografie nocturna din cate am apucat sa vad pe Alpinet.

Jan 5

Da, intr-adevar, e o idee de tinut minte pe viitor;) Cand am prelucrat-o m-am gandit la primele fotografii facute pe Marte (b/w), in care sunt observate urmele unor mari antice:)

Dec 19

Frumos;)

Dec 19

Cand este facuta fotografia? Cumva pe 11 dimineata? In aceeasi dimineata eu fotografiam de la Costila chiar de langa statie. Iar pe tine Alexandru...cred ca te-am vazut in preajma releului la orele diminetii:-)

Dec 19

Ma alatur celor care regreta lipsa fotografiei din top. Prespupun ca este facuta la apus, nu? (nu am ajuns in zona inca). Frumos!

Dec 19

De unde este luata?

Dec 19

Cum se prezinta zapada si pe unde ati urcat? Vreau sa revin si eu in weekend. Vad ca ati prins vreme frumoasa.

Nov 29

Asta sa ne fie invatare de minte la amandoi, pt tine ca nu ai scris inca din stat la informatii foto tot ce trebuia si pt mine ca m-am grabit fara sa intreb. M-am uitat pe linkurile de la tine si am vazut ca stelele in crop-uri sunt miscate la greu:-), dar de ce n-ai scris de sus ca e un 18mm? Vad ca micsorarea imaginii si prelucrarea a cam sters urmele miscarii pamantului...voi astia cu multi MP:-P Vad ca ai multe grade altitudine acolo in fotografie datorita focalei mici, as spune cel putin vreo 50. In fotografe este constelatia Cassiopeia la mijloc si un pic mai sus unul dintre cele mai frumoase obiecte de pe cer, roiul de stele dublu din Perseu. Cassiopeia este destul de aproape de steaua polara, care, la o expunere chiar de cateva ore, la o asemenea focala, ramane nemiscata. Cu cat te apropii mai mult de polul nordic ceresc, cu atat mai mici sunt arcele de cerc descrise de stele. Ai expus si tu in nord unde eu am fotografiat cel mai putin noaptea, ca nu prea ai ce cauta acolo ca astrofotograf in afara de un frumos startrails incadrand si steaua polara sau, cu MULT noroc, o aurora (Acum, ca sa ma laud un pic:-P, detin singurele fotografii facute vreodata la auroare din Bucuresti). Daca ai fi expus in partea opusa, adica in sud, crede-ma ca darele la stele s-ar fi vazut si in fotografia ta, cu tot cu prelucrare:-)
Cu o prelucrare usor diferita ai putea scoate si ceva astro-artistic frumos:-) Mea culpa inca o data. Pot sa mai votez o data?:-?
Daca tot ati fost la Vf. Omu amandoi pe un asa cer senin cum se vede in "Dialogul astrelor" nu ati facut si voi cu asemenea aparate niste expuneri la ISO400 sau ISO800 mai sus pe cer?:-D

Nov 29

Intr-adevar, deosebita zona! Eu am fost ultima oara acum vreo 10 ani. Cum se mai prezinta statiunea? dar drumul catre Parang?

Nov 29

Toata stima pentru amandoi, v-am vazut fotografiile de pe Alpinet si aveti cu ce va lauda, asta ma bucura. Recunosc ca am fost impulsiv si iertare imi cer fotografiei, ca este frumoasa, informatiile m-au doborat in schimb. O sa incerc sa va raspund pe rand, incepand cu Alex. Trimiterea informativa catre o carte era pentru a iti da seama de cele spuse. Eu nu imi pierd vremea cu "manuale" de astronomie, am acumulat cunostinte din multe locuri strict pentru ce m-a interesat. Si, Salava Domnului, am facut multe fotografii astronomice, mai mult sau mai putin reusite, cat sa deprind o indemanare practica si sa inteleg ce implica o expunere de 77s. In momentul cand m-am apucat de fotografie astronomica (si nu numai), si nu pot spune ca am ajuns prea departe, m-am mai si interesat si am ascultat la altii, am mai citit cate ceva, ca daca te apuci singur singurel de acest hobby inseamna sa reinventezi fotografia. Increderea prea mare in fortele proprii nu e prea buna. Datele mai amanuntite despre fotografie ar fi bine daca le-ai scrie aici sa le vada toata lumea si sa le analizeze.
Referitor la cele spuse de Catalin, nu conteaza DELOC altitudinea de la care faci o fotografie astronomica, ma refer la timpii de expunere, considerand restul conditiilor asemanatoare. Conteaza o diferenta de 2000m daca te gandesti ca subiectul se afla la cateva sute/mii de ani lumina? As dori tare mult sa vad detaliile acestei fotografii. Chiar stau si ma intreb cu ce s-ar putea face o fotografie a astrelor timp de 77 secunde fara sa apara miscate,
utilizand un aparat foto si un trepied, Fisheye lens?! Poate...
Cand am mentionat de startrails m-am referit desigur la observarea fonomenului intr-o mica masura, nu la expunerile de zeci/sute de minute.
Sunt deschis la o discutie libera pe tema asta si sper sa nu ne ofensam reciproc:-) Cataline, putinul pe care il stiu mi-ar face mare placere sa il impartasesc si cu altii. Astronomia si muntele sunt pasiuni intelese de putina lume si trebuiesc impartasite. Cer senin!

Nov 29

Ce cauta fratilor poza asta in top? Nu ma refer la frumusete ci la informatiile despre ea. S-o luam de la inceput. In primul rand ma indoiesc ca fotografia e facuta in Piatra Craiului pentru ca norii sunt mult prea luminati pentru o zona asa lipsita de poluare luminoasa. Eventual sa fi fost prin Bran dar in fotografie se vede pana la orizont lumina. Ma rog, sa zicem ca a fost luna plina. Pe munte in mod normal norii nu ii prea vezi (noaptea fara luna desigur). Probabil erai la marginea unui orasel/satuc plin cu becuri... In al doilea rand nu aveai cum sa expui atat de pe trepied, nici macar 30 secunde fara sa ai o montura ecuatoriala motorizata (sau cu ghidaj manual care implica luneta de ghidaj etc.) Ca idee, la o focala de 50mm nu poti expune mai mult de 15 secunde la zenit si mai mult de 12 secunde spre orizont fara sa apara stelele miscate. Din fotografia ta, focala pare sa fie ceva mai mica, iar timpul de expunere maxim ar fi crescut, sa zicem, cu maxim 3 secunde fata de timpii de mai sus. Daca nu crezi, ia niste manuale de astronomie, si in functie de viteza de rotatie a pamantului, cu ajutorul catorva formule simple, iti vei da seama... La 77 de secunde expunere (cu ghidaj), in Piatra Craiului, chiar si la ISO100 ti-ar fi iesit calea lactee extraordinar de luminoasa, sau, daca nu e calea lactee in cadru, MULT mai multe stele, ar fi trebuit sa ajungi la magnitudinea 10, 11 lejer. Fara ghidaj...la 77 secunde ar fi iesit un dragutz "strartrails". Sa mai spun ca la cat de luminosi au fost norii la acele cateva secunde expunere (sa zicem vreo 10) ar fi trebuit sa iti iasa ceva supraexpus la 77s?:-?. So.... cut the crap!

Nov 26

Excelenta cromatica si peisaj:)

Nov 21

Da, acum m-am mai orientat. Abia astept sa fac si eu o tura pe zapada prin Ciucas, ca vara am fost de n ori:) Ati prins vreme buna.

Nov 21

E frumoasa dar... e in Postavarul nu in Piatra Mare:)

Nov 21

Frumos. Cand e facuta si unde, ca nu prea imi dau seama?

Nov 16

Conjunctia Luna-Venus fotografiata dintr-un loc in care numai am visat sa vad asa ceva. Timpul de expunere cred ca a fost foarte bine ales pentru a iesi bine luna (nu supra/sub-expusa) si in acelasi timp orizontul. Cerul de noapte de la Omu te lasa mut... Bravo!:-) (Niste detalii despre fotografie?)

Nov 16