Nu pot sa cred ca este reala.Poate ne intalnim odata sa imi dai si mie un autograf cu aceasta poza m_silviu_2000@yahoo.com

adica de ce n'ar fi reala??? chiar daca ar fi compusa din mai multe expuneri, ar fi tot la fel de reala!!! daca cineva care are dubii ar incerca macar sa puna mana pe un aparat de fotografiat si sa se apuce sa "captureze" cascade, va avea nenumarate ocazii in a surprinde pe pelicula asa ceva... laure, te incadrezi in nota ta inalta, obisnuita! (cred insa ca aici timpul mai lung de expunere nu se justifica - mi-ar fi placut ceva detalii in cascada... plus ca nu inteleg neclaritatea puternica din partea stanga a imaginii...) keep up the good work!

Nu e reala! Ia uitati-va si voi unde e cascada si unde e curcubeul. Sunt prea departate si daca ma uit bine nici nu sunt in acelasi plan. Pute-ti compara chiar si dimensiunile raului, cascadei cu a curcubeului. Cel din urma e mult prea mare. E clar ca e trucata!

Da! Este o realizare excelenta. Oameni buni in acest site este si o sectiune "prelucrate digital". Poza este prelucrata , se vede clar cum acel curcubeu se suprapune in stanga peste ramura de brad din planul apropiat. Neclaritatile din dreapta nu le inteleg. Insa apreciez ca acest baiat are imaginatie ! si inafara de asta tre sa stii un pic de PhotoShop sau Maxx3d sau flash, etc deci grafica. Lucrarea merita un 10.

daca a-si spune ca este reala a-si dezamagi pe multi. Pe cei care nu inteleg ca in fotografie totul este iluzie si ca important este doar produsul final : IMAGINEA, fie ca o faci pixel cu pixel sau cu o cutie de pantofi ! (da, am vazut poze facute cu o cutie de pantofi, mult peste nivelul mediu al pozelor de pe alpinet !), pentru ca esentiala este priceperea fotografului si doar apoi echipamentul.

am citit comentariile de mai sus si intr-un fel am vrut sa-ti vad si galeria personala.Ai investit timp si bani mult si multi...dar merita,poate ne spui si noua ce obiective,accesorii etc. folosesti Sunt de acord cu Attila Varodi .........esti bun in domeniu asta amice ,asa cum spunea un prieten "asta ie un sport care costa mult"

jos palaria-am intrat pe site-ul tau si am descoperit niste poze faine si niste citate si mai faine. astept poze noi in top.

Iti mai lipseste pipa, ca sa fii locomotiva cu aburi:-D

Dec 20

Scuze, cum adica "cel mai inalt punct locuit din Europa"? De ce e mai locuit decat Aiguille du Midi? sau alte locuri din Valais, de exemplu, (care sunt mai inalte)
La o alta poza spuneai ca Jungfrau e cel mai inalt varf din zona. Presupunand ca te referi la Bernese Oberland este inexact. Aletschhorn si Finsteraarhorn, de exemplu, sunt mai inalte si mai celebre printre alpinisti. Dar aduc mult mai putini bani decat Jungfrau-Eiger-Monch...

Jan 7

Super! Mi-ar place sa o vad marita, pe un poster, in toata splendoarea ei.

Dec 19

Merci. Fotografie este luata cu putin inaintea apusului, ceea ce nu este asa de evident din cauza cadrajului vertical, al zoomului si al unghiului din care a fost luata poza (de pe munte). Te invit insa sa vezi si alte cadre, aflate pe site-ul personal.

Dec 18

Poza este trasa pe film color si apoi prelucrata in PS.

Dec 2

In principiu sunt de acord cu voi privind existenta unor limitari in prelucrarea fotografiilor, depinde de scopul urmarit.
Cat despre prelucrarea in photoshop ea va lua locul prelucrarii in darkroom, folosita de mai toti fotografii pana de curand.
E foarte bine spus ca ceea ce vedem in jur este mult mai frumos. Cele mai frumoase fotografii sunt intiparite in minte si nu pot fi transpuse pe hartie sau in pixeli. In cazul meu, eu sunt pe munte, in medie o data la 3 zile, dar nu iau cu mine aparatul foto decat in 10% din cazuri, pentru ca nu ma simt in stare sa rapesc mai mult din frumusetea naturii.

May 9

oc: la observatia cu umbra sunt de acord cu tine. Insa termenul "natural" este foarte subiectiv cand vorbim despre fotografie. Caci orice fotografie este pana la urma doar o interpretare a realitatii, sau o minciuna ca sa folosesc un termen mai transant. Sa dau un exemplu, intr-o pestera nu faci prea multe fotografii folosind lumina naturala a soarelui, ci este priceperea si interpretarea fotografului care aranjaza luminile si imagineaza efectele pentru ca rezultatul final sa aiba impactul maxim. Cat despre fotografia/prelucrarea digitala, vorba cantecului: "toate-au fost la timpul lor ceva exagerat...""

May 6

S30 este un aparat digital, 3.2 Megapixeli. Compact si destul de performant, este mult mai usor de luat pe munte decat un aparat mai profesional.

Apr 22

Da, sunt oameni, dar la rezolutia asta au cam intrat la apa:-)

Apr 16

Banuiesc ca este lac d'Allos, cel mai intins lac alpin din Europa.

Apr 9

Felicitari pentru tura si pentru pozele luate. La mai multe!

Mar 26

hehe, poza 1000 se anuntza in catva ani la ritmul la care inscriu fotografiile, asa ca ne putem imagina o poza 3D, in care auzim suieratul vantului si simtim mirosul ierbii care abia asteapta sa fie cosita:-D

Nov 26

Ce munti frumosi avem:-) si ce cabane urate:x

Nov 22

Planul secundar este inclinat desi, cum se vede, linia norilor este orizontala. Explicatia: geografia muntilor, care urca in altitudine din dreapta, unde este campia fluviului Po spre Alpii inalti din masiv des Ecrins. Probabil ca indreptat cu Photoshop poza ar fi mai estetica...

Nov 20

Ma bucur ca ai revenit cu poze, Iulian. Mi se facuse dor de Fagaras...

Nov 7

Monte Rosa este in regiunea valdotana (val d'Aosta), departe de Trentino (Trentino este mai la sud de Tirol)! Cat despre alte poze, le gasesti pe pagina mea de web:-D

Oct 16

Marmolada este cel mai inalt varf din Dolomiti, Tirolul sudic.

Oct 15

Sculele care le-am folosit: aparatul canon, scrie mai sus.:-D Serios vorbind, nu am facut paret dintre cei care au coborat, dar iti pot spune ca sunt sculele normale pentru canyoning: coarda speciala canyoning, de vreo 100m (totusi cascada nu are decat 60m asa ca poate coarda e mai scurta), si diverse coboratoare canyoning, spleologie, de ex. un piranha.

Oct 2

Este facuta de pe un pod.

May 28

Exista un riu numit Esteron, in Alpii de Sud...

May 3