Pai, cine putea sa-si tina respiratia atat timp? Cate zeci de secunde???

... Câte zeci de minute?

Presupun că ai "battery pack" la N80...altfel expunerile acestea ar fi tare scumpe... Aş fi curios să aflu ce autonomie are un N(F) 80 - ul cu un set de 4 acumulatori (baterii), în astfel de condiţii. Eu am rămas puţin dezamăgit de consumul Nikon-ului F100. În condiţiile în care am expus doar 2 filme x 36 cadre cu un set de 4 acumulatori Duracell 2300 mAh, după o expunere de 6 minute (la o temperatură de -5 grade C aprox.) amperajul nu mai permitea alte declanşări. Nu am avut astfel de probleme cu Nikon-ul F801 sau F90.

Pana la urma ce e tot vartejul ala? N-am nici cea mai mica idee... Oricum, la fel cum zice Sorin, cred ca este peste o ora...

Pai ce sa fie, doar stelele care stau imobile pe cer, ca nu degeaba se învârte pamântul asta! Rautaciosii ziceau ca le cam stii pe toate în ale fotografiei, vad ca ai dat-o chix aici!

frumos!
centrata pe alpha ursae minoris

expunerea... a fost cam o ora si jumatate??

Domnule Mircea, bine spuneti ca rautaciosii spun ca le stiu pe toate! Niciodata si repet NICIODATA nu am vrut sa dau impresia ca le stiu pe toate, si nu voi face acest lucru... A fost o intrebare simpla, pentru propria-mi nedumerire, care se leaga mult de timpul de expunere, atat tot! Nu inteleg de unde atatea presupuneri si misto!

Poza = super
Timpul = cred că se poate calcula:
Se estimează unghiul la centru al unei traiectorii al une stele oarecare mai clar conturată. Ies cam 20 grade.
O rotaţie totală (360 grade) se întâmplă în 24 de ore (hmm...)
O oră are 60 de minute.
Deci:
timpul = (20/360)*24*60 = 80 de minute, aş spune cu o eroare de +/- 15%.
Nu ştiu cum ai estimat tu, Cris D, dar am ajuns amândoi cam la aceeaşi valoare
O întrebare: centrarea se face oricum ai poza pe steaua a cărei direcţie aparentă e fixă, nu-i aşa? Adică în emisfera nordică Steaua Polară?

Pentru Mircea Bologa: dacă tăceai, filozof rămâneai

Eduard, vârtejul ălă e de la fotograful care, ameţit de frumuseţea nopţii, s-a-nvârtit cu aparatu'

Pai acum câteva zile, domnule Edouard, cineva, decloc cârcotas, zisese ca te cam avânti în tot soiul de comentarii legate de compozitie, cadrare, expunere, samd. Trasese acel dumnealui concluzia ca vorbesti cam mult. Si-i dau dreptate. Imi reamintesc perfect actiunea de curatare pe care ai lansat-o la Podragu. Eram interesat de anumite aspecte, si te sunasem pe portabilul matale, de la mii de km si de atunci tot astept raspunsul promis de propriul dumitale glascior...

Ce reiese exact din calculul dumitale, domnule Ilioaea? Cine a fost imobil? Aparatul, Terra, steaua polara, sau Al Pinol? Ca eu nu stiu sa existre vreo directie fixa, în schimb o pozitie poate sa fie...

Din calcul (dacă n-am greşit ceva) reiese timpul de expunere.
Aparatul foto a fost imobil
Steaua polară se află pe o direcţie aproximativ fixă în raport cu pământul, mai precis indică nordul. Este "punctul" central luminos din poză. Faptul că nu e chiar în centrul arcelor de cerc e din cauză că nu se află exact pe axa de rotaţie a pământului (deci nu indică nordul decât cu aproximaţie).
Iar Al Pinol... cred că a dat ture minunându-se în sinea lui de comentariile ce urma să le primească poza sa.

Din cate retin am expus o ora. Interesanta e lumina verde a cerului, care se datoreaza atmosferei ionizate; daca eram mai la nord ar fi fost vizibila cu ochiul liber si s-ar fi numit aurora boreala.

...astfel ca, daca aparatul a fost fix, daca punctul luminos din mijloc este steaua polara, si daca acei copaci au fost si imobili, atunci rezulta, cu voia Dumneavoastra domnule Ilioaea, ca Terra s-a învârtiti. Cum filozofia nu m-a atras niciodata, de acea nu am tacut...

Ooooofff! Pana la urma, va place fotografia sau nu? Cu timpul de expunere s-a rezolvat, hai sa ii calculam diafragma si distanta focala. Dar oare ce trepied o fi folosit, ca pare a fi cam 1 metru, 35 cm si 7 mm de la sol pana la punctul nodal de emergenta. Sau pana la baza aparatului? Sunt in mare dilema!
Vorba lui Marius... ce comentarii au putut iesi... si mai ma bag si eu!

Dupa notele acordate fotografiei, ma intreb care va fi timpul de expunere pe locul 1 in top. Presupun ca de ordinul saptamanilor!

hm, abea dupa ce am vazut a cui e fotografia am inceput sa zimbesc doar in coltul expresiei, pina atunci tremurasem ca un fir de apa in drumul lui precis catre cascada!

Mircea, lasa-ma sa-ti spun o vorba! Aceea persoana, deloc carcotasa, bine intentionata, daca chiar crede ca vorbescprea mult, ar putea sa imi spuna in fata! loa mijloc nu sunt decat niste pareri, lansate pe baza unor fotografii! Daca parerile mele nu incanta "aceea persoana", decat sa ma vorbeasca pe la spate ar putea foarte simplu si usor sa spuna "Aici gresesti, si iti spun si de ce" Dar suntem in.. Romania! de ce sa incurajam ceva, cand putem descuraja... Mircea, nustiu cat de atent ma studiezi tu, nu stiu nici de unde pana unde trebuia sa aduci aminte de treaba cu Podragu... Am cutat apropo numele tau pe adresa de mial personala, nu l-am gasit Un lucru stiu, comentariile le fac sctrict din punctul meu de vedere, pentru propria evolutie, si asta absolut obiectiv, in speranta sa provoc pe ceilalti la propriile pareri. Din astaam putea invata cel mai mult! Mi-e groaza de polemica asta, care in final e ca intotdeauna...adica nu duce la NIMIC!

Eduard, daca vrei sa inveti, iti cumperi un carnetel si un pixulet si incepi sa notezi. Ce vezi, ce auzi, ce zice unu si-altu. Dupa ce il termini mai cumperi un carnetel si un pixulet si reiei operatiunea. Dupa care incerci timid sa vezi daca ai inteles si acumulat ceva. Entuziasmul tineresc e minunat, dar nu e o scuza pentru incoerenta si aberatiile exprimate in scris. Te repezi cu capul inainte si nu inveti nimic din propriile greseli. Stii tu care.

D. E., tu pe unde ai umblat de poti sa spui lucruri de genul "Dar suntem in.. Romania!" si ce-are asta cu imaginea de mai sus??? si, în alta ordine de idei, nimeni nu trebuie sa te studieze ca sa-si dea seama ca mai ai multe de învatat si ca nu-ti cunosti înca lungul nasului, pardon, deschiderea diafragmei.
Pâna acum m-am abtinut, si-mi cer scuze ca folosesc spatiul rezervat comentariilor pentru fotografii, pentru a te trage virtual de urechi, nu de alta, dar daca nu vrei sa vezi, poate vrei sa asculti...

Mda

interesanta poza

cu "momente punct ro" de jos ce e?

In mijlocul "vartejului", mai exact foarte aproape de el se afla Steaua Polara{steluta care se vede imediat in apropierea centrului si mai stralucitoare} iar din cauza miscarii de rotatie a Pamantului in jurul axei sale se produce acest "fenomen"
In trecut se credea ca stelele se misca pe cer si nu pamantul care are o viteza foarte mare in "goana" sa prin sistemul nostru solar. Ca sa nu iasa stelele miscate iti trebuie un echipament ceva mai special care compenseaza miscarea de rotatie a Pamantului si anume o montura ecuatoriala in cazul in care vrei sa faci expuneri lungi.
daca imi dau voie adminii am sa pun si eu o imagine expusa aproape o ora cu Pleiadele sau Closca cu pui in denumirea populara. Asta pentru a vedea ce inseamna o expunere lunga si pt cine vrea sa vada cu arata cerul. Imaginea este facuta anul trecut de la Cabana Diham cu un teleobiectiv de 300/2, 8 pus pe o montura ecuatoriala, filmul Fuji Superia 400 ISO.
Referitor la imagine este superba din toate punctele de vedere.
Compozitional, cromatic si inedita in acelasi timp.
Numai bine si multumesc adminilor.

Asta-i chiar buna! Eu îl stiam pe Siviu specialist al pasaricilor si veveritelor, si iata ca se stie si în ale astronomiei! Poate ia cunostinta de asta si Marius

In emisfera sudica se vede cam asa:
http://www.thespiderawards.com/spider_awards_presentation/the_awards/2nd_annual_nominations_winners/professional/nature/nominations/images/12_52_09_delaney-alan_cruise.jpg

The Division Bell....

Dec 8

http://www.youtube.com/watch? v=dA5IfZVsjsI

Jun 25

Super, Garnisha!

Jun 22

La Multi Ani! Pashte vesel, Craciun cu zapada.

Apr 14

Ce chestie, noi am fost sambata la gheatza, tu duminica. Din ce vad nu a fost asa aglomerat. Misto.

Feb 24

De fapt ti-am spus si dupa acel speoarta unde bine-merci ai lipsit, ca poza asta, dupa parerea mea, a fost cea mai faina din toata expozitia. Si o sa intru sa vad si alte poze pe adresa ta de web de jos, fain ca mi-ai amintit de ea.

Jun 29

Pozata de la Priiut cu 300, nu? Super misto!

Nov 19

Bine Doru! Ma bucur ca ai inceput sa postezi pe alpinet. Chiar e timpul pt o prezenta puternica la capitolul speo.

Dec 22

Super, in sfarsit apar si poze de reportaj.

Aug 22

fain ca mai intra si altceva pe alpinet decat peisaje. bravo!

Aug 10

Din cate retin am expus o ora. Interesanta e lumina verde a cerului, care se datoreaza atmosferei ionizate; daca eram mai la nord ar fi fost vizibila cu ochiul liber si s-ar fi numit aurora boreala.

May 9

Ai fost si pe Huaina Picchu!

Jan 27

ba da!

Jan 25

mie mi se pare prea puternica filtrarea, cred ca verdele nenatural/ ars al ierbii e prea-prea.

Aug 1

Hehehe:-P

Aug 1

eu as mai crop-ui in partea de jos pentru a evidentia cerul. caruia i-as mai da un pic de contrast.

Feb 28

In sfarsit mai vede romanul de rand si poze cu climbing pe alpinet. Ca de flocirele pe campii/ raul& ramul/ creasta inspumata, etc, m-am cam plicti. Bine!

Oct 24

foarte frumos cadrata!

Aug 30

O ora.

Aug 25

10

Jul 11