Fals: Lacul Siriu se afla intre masivele Siriu si Podu Calului.

Pe de alta parte nu este corect sa retrageti o poza dupa ce a fost comentata. Contributiile altor persoane (comentariile) presupun sa fie macar intrebati, daca nu macar incunostiintati, de "anularea" acestora - acelea fiind contributii la valoarea pozei. In limbajul dvs. "valoare adaugata".

In urma mesajului dvs. pe e-mail reprecizez numai pt. dvs. - si sunt comentarii pentru aceasta poza DUPA re-postare:
- lacul acesta este o acumulare hidro. Diferenta dintre lac de acumulare si acumulare hidro este strict tehnica dar este diferenta intre cascada si conducta sparta. Ambele au apa care "se re-varsa".

- nu este stavilit cursul riului pentru ca nu discutam de stavilar. Acolo este un baraj. Diferenta dintre un stavilar si un baraj este determinabila.
Iar cursul nu este cel care este stavilit. Simplul fapt ca Buzaul se varsa totusi in Siret arata ca nu este deloc stavilit.

- lacul de acumulare nu este "format" - local - numai de riul Buzau. Va recomand cu caldura o vizita pe valea Cashoca, printre altele.

Priviti lucrurile si altfel: riul Buzau se "varsa" in lac, separat si in acelasi timp cu alte riuri mai mici, piraie si alte asemenea.
Din lac apa se "varsa" mai departe. Faptul ca Buzau se numeste un riu care se varsa in lac si are acelasi nume cu riul care "pleaca" din lac este uzual. Exista insa destule cazuri cind nu-i asa. Cazul lacului Baikal este limpede.

Altfel, ca sa fiu in ton cu unele discutii: ce-ar fi sa dam noi nume insulei aceleia din mijlocul lacului?!

Stimate domn,

Cunostintele dumneavoastra sunt impresionante. Pentru mine nu a fost o prioritate acumularea unor astfel de cunostinte dar totusi mi-a facut placere sa fac aceasta fotografie. Tot ce mi-am dorit eu este sa-mi spuneti daca va place sau nu fotografia.
Numai bine.

Este impresionanta la rindul sau - poza! Este adevarat ca nu as folosi anume cuvintul "placere"... as nuanta cumva!...
Pe de alta parte, cunostiintele mele nu sunt si cunostiintele dvs. Si reciproca este adevarata. Cu o singura exceptie - dar extrem de elocventa.
Nici ele - cunostiintele mele - nu au drept prioritate acumularea sugerata de dvs.
Acelasi bine pe care mi-l doriti!

Cateva precizari se impun (oare?):

Conform cuunostintelor mele, Casoca se varsa in Buzau nitel mai "jos" decat barajul de la Siriu.

Folosinta hidro a acumularii respective este subordonata celei de alimentare cu apa, barajul fiind detinut de ANAR si nu de Hidroelectrica. De fapt gradul de subordonare este urmatorul: CISHPR. Simbolurile respective le puteti gasi in Registrul Roman al Marilor Baraje.

Corect. Cashoca nu am mentionat-o pentru varsare ci pentru preumblare in contextul aparitiei lacului Siriu intr-un album Ciucas.

Asa si este: acumulare pentru alimentarea cu apa (a Municipiului Buzau - in mod oficial). De aceea m-am oprit la termenul de "acumulare hidro"-... - si atit!
Apartenenta barajului este importanta dar uzinarea apei m-a interesat mai mult impreuna cu aspectele colaterale, in special economice.
De aici a iesit o modelare a motorului economic al unui baraj generic.
Voi trimite si referinta bibliografica respectiva (RRMB) asa cum am mai facut-o. Acelasi lucru am facut si la Paltinu - Doftana. Si nu numai.
Va multumesc pentru corectii si precizari.

mah...site-ul asta n-are forum? daca vreti sa va intreceti in cunostinte apelati la alte forme de exprimari de opinii nu in sectiunea de comentat poze...si voi cei "inteligenti" si "savantii" care critica orice aspect al unei poze incapabili sa observe si sa admire unicitatea fiecarei poze... poza e frumoasa si e in romania..asta ma intereseaza..si ca am aflat si unde e...in rest...orice se scrie e de prisos
doar laudele autorului isi au locul aici
si admiratia fata de meleagurile romanesti

ma scuzati...laudele adresate autorului ca daca cineva s-ar lauda singur pt opera lui l-ati linsa cu siguranta

Alpinet incurajeaza aportul de informatii in comentariile fotografiilor. Cred ca este in beneficiul privitorului sa afle detalii suplimentare despre subiectul unei fotografii, nu este vorba de rea-vointa in precizarile care se fac. Iar daca o informatie este eronata sau incompleta, e spre binele colectiv sa vina cineva si sa corecteze si sa completeze.
Oricine este liber sa se rezume la a privi fotografia si sa faca abstractie de comentariile care i se par prea savante. Dar de multe ori se pot afla lucruri care nu se gasesc in sursele uzuale de informare.

Multumesc pentru apreciere!

Sep 17

Va multumesc pentru apreciere!

Sep 13

Imi place foarte foarte tare!

Sep 11

Multumesc domnule Emi Cristea.

Sep 11

Nu stiu exact care este Varful Ciucas dintre cele doua, de aceea am incercat sa le fotografiez pe amandoua. Daca stiti mai bine zona v-as fi recunoscatoare sa-mi spuneti care este. Am schimbat titlul fotografiei pentru ca aveti dreptate se poate interpreta ca cel din plan apropiat este Varful ciucas.

Sep 10

Multumesc domnului Emi Cristea pentru lamurire.

Sep 10

Stimate domn,

Sunt sigura ca sunt muntii Ciucas in plan apropiat, cat despre plan foarte departat chiar nu stiu.
Numai bine!

Sep 10

Stimate domn,

Aceasta fotografie a fost facuta in apropiere de Varful Zaganu, deci cred ca se poate spune la localizare Muntii Ciucas.

Numai bine!

Sep 10

Stimate domn,

Cunostintele dumneavoastra sunt impresionante. Pentru mine nu a fost o prioritate acumularea unor astfel de cunostinte dar totusi mi-a facut placere sa fac aceasta fotografie. Tot ce mi-am dorit eu este sa-mi spuneti daca va place sau nu fotografia.
Numai bine.

Sep 10

O fotografie foarte reusita!

Sep 10