:D>

multumesc Emi!

Oct 19

Ai dreptate Caterina, am gresit, vroiam sa scriu ce se vede acum, 4165 m. Asta e inaltimea reala, fotografia a fost facuta cam pe la 3800. Multumesc pt. rectificare:D>

Oct 15

multam, Edi!

Oct 12

...tu ai zis...

Oct 12

multumesc daniel, e un munte extraordinar!

Sep 28

multumesc mihai

Sep 26

Asta e Livius, nu poti multumi pe toata lumea...

Sep 25

:-D

Sep 20

Marius,"zgomotul" e facut intentionat la fotografia asta. E ce-i drept un pic mai artistica in comparatie cu originala, dar... imi place efectul:-) Mersi de comentariu

Sep 20

"fotografia nu are nimic spectaculos in ea, nici ca si compozitie, nici ca incadrare nici ca si culori.. mi se pare destul de banala."

Cum ar zice Jack Spintecatorul... s-o luam pe parti....

1. Nu e spectaculos? Ai dreptate, animalul e bestial!

2. Compozitie? Sa vorbim de compozitie. O compozitie simpla, fara elemente inutile in cadru, transmite cel mai usor un mesaj. Cu cat sunt mai putine elemente intr-o fotografie, cu atat este mai usor de controlat incadrarea si de dirijat atentia privitorului catre subiect. Principala metoda de simplificare a compozitiei este pozitionarea cat mai aproape de subiect, fie prin deplasarea fotografului, fie prin folosirea unei distante focale mari. Subiectul trebuie sa umple tot cadrul, pentru un efect maxim! Utilizarea unei profunzimi de camp mici ajuta si mai mult la evidentierea subiectului deoarece elementele din fundal vor deveni neclare. SI toate astea in conditiile in care abia apuci sa iti pregatesti camera...scuze, am uitat, tu nu apreciezi sudoarea, ci ceea ce iti transmite fotografia...

3. Incadrarea? Aici chiar nu te inteleg. Subiectul este elementul de maxima importanta pe care se focalizeaza imaginea (in cazul asta doamna capra) dar si intregul interes al fotografului. Cel mai important lucru este sa nu "tai" printr-o incadrare proasta elementele cele mai importante ale imaginii iar elementele secundare trebuie tratate ca atare(in cazul asta crengile, stancile). Nimic nu poate fi mai gresit decat “taierea” din subiect, exceptie facand poate fotografiile artistice, abstracte.

4. Culori? Sa fim realisti Dan, se creeaza pana si o omogenitate, dar nu vreau sa insist, poate sunt orb, cum or fi si ceilalti care au votat fotografia excelent.

5. Banala? Revin, capra trebuia sa faca "cumpana", ca in pozele tale.

Apr 25

Corect, dar nu am prea putut sta pe ganduri...si el cu atat mai putin...

Apr 7

Rodica, sunt inginer mineralog si pot sa-ti spun ca exista o foarte stransa legatura intre procesul de cristalizare si geometrie. Iti trimit un 2 linkuri despre cel mai mare fotograf de fulgi de zapada, poti citi mai multe despre el in internet, cred ca merita.

http://snowflakebentley.com/snowflakes.htm

http://www.profamilia.ro/meditatii.asp?reflectia=39

Jan 13

interlaken:-D

Nov 25

Multumesc celor care vad si altceva decat doi urcand un munte...

Nov 21

Pt Mihaela si Octavian...poate parea banala, dar poza e facuta pe fata nordica, acolo nu ajungi cu "telegondola". In fine, trebuie sa fii acolo ca sa vezi ca sunt zone unde nu e chiar la indemana oricui sa puna piciorul si cu atat mai putin unor persoane trecute de o anumita varsta... practic in fotografie e vorba de ATITUDINEA acestor persoane si nu de cat de corect sau nu tin betele in mana. Salutari

Nov 20

cuvintele sunt de prisos. Ti-am dat un excelent

Nov 9

Sorin, cand o fotografie e buna, cuvintele sunt de prisos. Ti-am dat un excelent, cu asta e mai mult decat suficient. Poti fi sigur ca toti cei care am votat fotografia cu siguranta am vazut "ceva" in ea. Pe langa asta sunt mii de fotografii, tu iti dai seama cat timp ti-ar trebui sa scrii comentarii si explicatii la fiecare poza pe care o votezi?

Nov 9

Poate parea banala la prima vedere, dar stiu ca e bine lucrata. Centrul foarte bine infocat. Imi place, frumoasa si interesanta.:D

Nov 3

din avion:-D, 7 ianuarie 2009, decolat din sibiu

Oct 31

frumos

May 23