Incet-incet, vor apare si "dedesubturile" Pietrei Sure. La propriu! Peste citeva zeci de ani, poate.

Am mai vorbit noi de adincurile Pietrei Sure. Din nou, la propriu!

Hristos a înviat, mulțumesc pentru comentarii!
Încerc să am răbdare câteva zeci de ani, dar parcă nici degeaba nu pot să stau până atunci...
Ai dreptate. Și fără să-mi fi dat seama, realizez acum că mi-am schimbat involundar, dar la propriu, perspectiva: în multe ture în doream să ajung cât mai sus și tot mai sus, să aflu altitudinea (cât de cât) exactă, dacă e într-adevăr 1525 m cu trecută pe toate hărțile turistice sau dacă 1534 m după cum figura pe o altă categorie de hărți, pentru că-mi spuneam că 9 metri pot face diferența. Și uite că de ceva vreme mă tot atrag adâncurile ei...
Voi posta pentru tine câteva aerofotografii realizate de dl. Puiu Zaharia, ptr. care am primit acordul de a le publica pe Alpinet.

Referitor la această postare, fotografia de sus este realizată pe 1 mai 2012, iar cea de jos, în sept. 2011.

Trebuie asteptat cam un milion de ani ca sa cada incet si pe bucati toata Piatra Sura: timpul geologic are alt tact decat cel al vietii noastre. Stancile acelea le uda din belsug ploile de toamna iar iarna ghiata de sub ele le unfla si, repatand asta ani si ani, bucati din ele se dizloca in final, cum s-a intamplat aici. Intelegem acum ca muntii pitici ai Macinului au fost odinioara mai inalti si mai falnici decat Ceahlaul?
Ca alpinisti cataratori ptebuie stiut si luat in serios ca o stanca ce suna a gol inauntru spune nu ca acolo ar fi o camera fabuloasa ci ca acea bucata de stanca este deja desprinsa-exfoliata si este pregatita sa cada; nu stiim exact cand!

Daca, dle Corici, comentariul dvs. ma implica cumva, aveti, mai la vale, raspunsul meu: ma refeream la ce se afla ACUM in adincurile Pietrei Sure.
Nu este cazul sa asteptam sa se darime (!) Piatra Sura pentru asta (ce idee!). Nu este vorba de stinci "ce suna a gol inauntru" si nici de "ghiata" (sic!) care "unfla" (sic!).
In privinta a cit de inalti erau cindva muntii pitici al Macinului si comparatia falniciei lor, nu am cum zice ceva despre. chiar daca, probabil, in chestiune se pot pronunta, ca si in cazul meu, si "alpinistii cataratori".
Chiar si asa, retineti va rog si imi cer scuze anticipat ca repet: prin adincuri nu trebuie neaparat inteles stinci "ce suna a gol inauntru" (sic!) si nu la asta ma refer. Mai sunt si (atitea) altele....
Daca, dle Corici, comentariul dvs. nu ma implica nicicum, atunci binevoiti a nu lua in seama cele de mai sus. Multumesc!

Te-ai bagat ca musca in.... Nu cu tine vorbeam si nici nu-ti citisem comentariul. Asa ca...

Inteleg, din spusa "te-ai bagat...", ca erati deja "inauntru" (impreuna cu musca) si studiati adincurile "goale" ale "inauntrului". "Succesuri"!

PS. "Nici nu-ti citisem comentariul."

Domnule Loghin, haideţi totuşi să apreciem savanta şi originala definire acordată de către dl. Corici termenului "gelifracţie"

O desfătare, Hume, felicitări!

P. S. O întrebare. Pet-uri nu fură deloc p-acolo?

Oct 31

Se vede și Piatra Sură... Mă bucur că ai revenit!

Sep 30

Mi-aţi făcut un dor nebun de Ciucaş, cu pozele voastre... Şi tu şi tătăitza Teo...:-) Până ajung pe creste, nu-mi rămâne decât să mă mai urc pe nush ce bloc din Braşov să-l văz şi să-l salut...

Aug 26

Oliver, Buddha & Bonsai! Şi ce se potriveşte!

Aug 22

Mulțumesc. Mă bucur că place ochiului domniei tale.
Brâna dintre Cetățuie și Călugări, inaccesibilă și lipsită de interes până mai ieri, are acum o potecă bine conturată și bătută adesea de cei care poposesc la Camera Pătrată.

Aug 21

Ating. Sunt singură în această atingere.

Aug 21

Și într-o altă ordine de idei, pentru domnii admini: pe când ne vom desfăta privirea în Galeria Fotogeografica 2013?

Jun 28

Vă mulțumesc pentru comentarii!
De precizat că acea poiană nu este vizibilă de jos, nici de pe cărăruile spre creastă, ci probabil numai cățărat fiind pe stâncile cele mai înalte și cele mai periculoase - deopotrivă. Personal, nu am văzut-o. Voi încerca o "suprapunere" a unor aerofotografii cu hărțile de la începutul secolului XX.
Pe de altă parte, am solicitat d-lui Zaharia astfel de fotografii în speranța că voi vedea în ele, de sus, și înșiruirea de cascade ce delimitează la Nord și Sud Masivul Piatra Sură - cascade pe care le-am traversat în totalitate anul trecut, despre care sper că într-o bună zi voi scrie un articol, dar despre existența cărora nu au auzit nici nea Puiu nici cei ce promovează turismul montan în Neamț.

Jun 28

Foarte frumos, Viorel!

May 29

Din păcate, toate fotografiile primite au fost procesate înainte, astfel că unele au contrastul prea accentuat. Eu am intervenit asupra lor în anumite limite.

May 20

Da, Emi. Sunt realizate de dl. Puiu Zaharia dintr-un motodeltaplan şi postate cu acordul domniei sale. Ideea mea era să pun denumirile tuturor stâncilor văzute din această perspectivă. De altfel, dintre câte aerofotografii cu Ceahlăul am văzut, fie din parapantă sau deltaplan, numai în galeria d-lui Zaharia am regăsit Piatra Sură, ceea ce mă interesa şi cel mai mult.

May 20

Hristos a înviat, mulțumesc pentru comentarii!
Încerc să am răbdare câteva zeci de ani, dar parcă nici degeaba nu pot să stau până atunci...
Ai dreptate. Și fără să-mi fi dat seama, realizez acum că mi-am schimbat involundar, dar la propriu, perspectiva: în multe ture în doream să ajung cât mai sus și tot mai sus, să aflu altitudinea (cât de cât) exactă, dacă e într-adevăr 1525 m cu trecută pe toate hărțile turistice sau dacă 1534 m după cum figura pe o altă categorie de hărți, pentru că-mi spuneam că 9 metri pot face diferența. Și uite că de ceva vreme mă tot atrag adâncurile ei...
Voi posta pentru tine câteva aerofotografii realizate de dl. Puiu Zaharia, ptr. care am primit acordul de a le publica pe Alpinet.

Referitor la această postare, fotografia de sus este realizată pe 1 mai 2012, iar cea de jos, în sept. 2011.

May 19

Minunat moment!

May 17

Eu mă gândeam la vestale în loc de scufițe...:-)
VESTÁLĂ, vestale, s. f. Preoteasă care întreținea focul sacru în templul zeiței Vesta; femeie virtuoasă.
Vestalele în număr de șase întrețineau focul sacru care se înnoia la 1 Martie în fiecare an. Dacă focul se stingea, pontificele biciuiau vestala vinovată...

Mar 29

Teribil Vestale!:) Ori e cocoțat mai sus ori e cocoțat mai jos...
http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_item_109104.html

Felicitări pentru tură!

Mar 28

Ai dreptate. Iar brâna aia e grozavă!

Mar 28

Mulțumesc pentru interesul manifestat față de fotografii și continuarea conversațiilor.
E clar că excursioniștii au plecat/urcat din Durău spre Toaca via Cabana Fântânele. Au traversat platoul, au coborât spre Fântâna Mitropolitului, apoi (Bănui eu!) spre (fostul/primul) Jgheabul lui Vodă (”În fața noastră se deschide în coasta muntelui o adâncă spintecătură, care se aseamănă foarte mult cu Valea Cerbului din Bucegi. De-aici încolo nu mai e cărare”) Și pentru că ”ne lăsăm pe vale în codrul brăcuit de sub Piciorul șchiopului. Printre copaci trântiți, printre hârtoape și bolovani, scoborâm mereu, ca-n adâncul unei prăpăstii.” înclin să cred totuși că au trecut din Vodă-n Drumul Prințului, potecă străbătută la acea vreme (anul 1900) deși traseul Dochia-Piciorul Șchiop-Duruitoarea-Viezuri-Durău despre care se știe că a fost descris de Vlahuță, e omologat abia în 1936 și marcat cruce roșie pe fond alb, socotit fiind traseu istoric.

Desigur, Gardul Stânelor NU e sub nicio formă Gardul Stănilelor. Conform descrierii, pare mai degrabă Gardul Panaghiei, așa cum spune și Titus.

Mar 28

Mulțumiri! Ar mai fi fost multe de adăugat, dar se încărca fotografia: în partea de sus - Piatra cu Cerdac, Piatra Ciobanului, spre dreapta - Polițele cu Crini, jos - Bâtca Neagră.
Denumirile suferă modificări și ele. Pe Google Maps, Stănilele Mari pe care le știam noi de-i viață sunt ”Tronurile Zeilor”...

Mar 28

Bun unghiul... Știi că era menționat prin toponime și Turnul Stancăi. Acum se vede de ce.

Mar 28

Faină pespectiva!
Vestale?

Mar 28