Asa DA.

Buna asta!

Noah ca nu-i ree

Ii faci concurenta lui Iulian?

Totusi, daca e sa fiu carcotas (si sunt), nu imi place foarte mult cum ai compus scena asta. Gardul cu umbra plus partea de drum...poate ar fi fost interesant sa aiba o greutate mai mare in fotografie.

ps. Sper sa nu te superi si sa imi dai "e ok" la poze

E o chestiune subiectiva. Eu am tinut sa sa surprind copacul de langa gard si palcul din dreapta. E facuta imaginea cu F12. Mai wide nu puteam, eu fiind deja in drum, cococat pe gard.
Ceea e ce spui tu este alt cadru, si cred ca am si facut. Trebuie sa ma uit

Nu pot sa-ti dau "e ok" atata timp cat pozele tale "sunt banale"

Bine bre, o sa inscriu atunci o poza in top ca iti dau ocazia unui "e banala" real

am fost folosit filtru polarizator?? in orce cas poza e frumoasa

cristi flueraru este foarte elegant in apreciere privind compozitia acestei...poze.
e cea mai slaba compozitie posibila la o poza din top300 alpinet. a da aceastei poze cu cea mai mica nota este prea mult. as putea pune eventual nota 0(zero). de curiozitate m-am uitat cat costa un aparat nikon d80 si m-am crucit. pacat ca nu ai gasit sa faci altceva cu banii aia.

@george nica: Daca nu-ti place imaginea, ce zici de asta:
http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_item_101905_position__display_comm.html

Exceptionala, nu-i asa? Si titlul e foarte bun as putea zice.

George, de ce crezi ca ar trebui sa ma deranjeze aprecierea ta? Daca tu speri ca modul in care ai compus mesajul ar trebui sa ma faca sa ma simt jignit, te inseli. Chiar nu-s genul.
Te las pe tine sa alegi ce-ai fi facut cu banii respectivi. Alegerea mea nu se discuta

Hehe cata vehementa. Mie imi place mult poza aia a lui Ponta, chiar daca e o leaca supra-prelucrata.

/Adrian - iti recomand sa arunci o privire (daca ai timp si dispozitie, evident) peste fotografiile lui Brian Kossoff sa zicem. Vei fi uimit (sper) de cat de sexy pot fi chestii aparent banale precum stalpii de inalta tensiune sau 3 dealuri placide. Un peisaj bun nu trebuie musai sa cuprinda creste marete, rauri pozate cu timpi lungi de expunere sau imagini de toamna ultrasaturate.

Aha, sexy zici?

Wow, fiecare cu preferintele lui. E o tara libera la urma urmei. Ma intreb doar cum o fi asta? Fotofilie?
Hai sa incercam pozitia superangulara.

Evident ca este o tara libera, doar vezi cat de bine convietuiesc "fotofilia" si viziunile liniare asupra fotografiei

N-nu, domnule Rosca, n-ati inteles, aici termenul "sexy" nu e folosit in sensul josnic la care va referiti, ci in sensul elevat de "cool, mishto, beton". Antonimul lui "nashpa".
Dar tara e libera, cum ziceti, abia la urma urmei. Pana atunci, "oleaca" se scrie mai degraba legat, iar "Kosoff" musai cu un singur "s".

Scuze, da, am vazut si eu Acum e prea tarziu, au ramas acolo greselile, pentru eternitate:D

Ah, imi cer scuze

Inca nu m-am obisnuit cu noile neologisme, ramanand pesemne la stadiul de gatlegau si pe sine alergator.

Nu mai vorbesc de nici o sau nicio, asta se invata in cicul urmator.

Cicul = ciclul. Si nu in sensul 'josnic' presupus de dl Leoca

Presupus? Dovedit, domnule Rosca, dovedit. Pe text.

Haideti sa ducem analiza mai departe. "Sexy" inseamna, despre persoane, "atragator". Despre orice altceva (filme, reviste, obiecte) inseamna "cu caracter erotic". Cum am stabilit definitiv mai sus ca "chestiile", "stalpii" si "dealurile" nu au acest caracter (josnic), inseamna ca acolo se spune ca sunt numaidecat atragatoare. Ceea ce se spune doar despre persoane. Ergo: "chestiile", "stalpii" si "dealurile" sunt persoane. Au viata, suflet, spirit. Sunt sexy, ce mai.

Vai, de unde ne-ati scoborat in mundanul cel mai lumesc, domnule Rosca. Tz-tz.

Definitiv si irevocabil!

Parol!

ca o parere pur subiectiva... mi se pare prea incarcata imaginea, mult prea multe elemente si in general aglomerate la periferia imaginii

Emi nu am dorit absolut deloc sa te jignesc cu acel mesaj, si daca nu te-ai suparat, cu atat mai bine...iar acum, daca tot ai dat banii pe aparat, sa-l stapanesti sanatos, din partea mea!

Paradox! Degeaba tara e libera, daca oamenii au mintea captiva (intr-una sau mai multe idei).
La urma urmei, asta-i singura concluzie ce pot s-o trag din comentariile de mai sus.
Touche

Tare comentariul cu mintea captiva sau "mens captivus". Va rog, nu va ganditi la prostii!

Cf pshycomedia.it, expresia de mai sus are urmatoarea definitie:
"Mens captivus o mens captus è antica espressione tardo latina che indicava la mancanza di libertà nel disturbo psichico, un termine scientifico dunque, che nella sua diffusione e volgarizzazione divenne mentecatto, connotato un giudizio di valore negativo, un insulto che indicava la pochezza della follia. Il termine originario indicava una sorta di prigionia mentale."