Galeria Foto Alpinet |
Si-o meritat sa urci treptele alea? Vreo cascada imbietoare? |
Cascadă? nu, o biserică. Cred c-a meritat, cum merită şi cele 423 din Ceahlău. |
Serban Enache, Miercuri, 10 Mar 2004, 15:29 F frumoasa, nu prea vezi imagini de arhitectura f des atat reusite. |
Galeria Foto Alpinet |
[1-20] [21-40] [41-60]< | 61-80 din 357 | > [81-100] [101-120] [121-140] >> |
Fotografie | Comentariu | Data |
MariusI Marius Ilioaea | Salut Ady, în poza originală eram doi:) | 1 Oct |
Noapte la Padina Marius Ilioaea | Sau clarviziuni:-D | 30 Sep |
Cascadă după cascadă Marius Ilioaea | Tre' să faci click&drag în sus şi-n jos în poză. | 17 Sep |
Printre raze Iulian Matei | Roland, sunt de acord cu ideea originalului dar ai căzut în extremă. Iei calul cind de duci la munte sau foloseşti treburi din astea moderne: tren, autoturism?:) Desigur, nu are rost să prelucrezi digital de dragul de a prelucra şi cu cât eşti mai aproape de original cu atât mai bine. Dar nu trebuie să cazi în extrema de a nu folosi prelucrări atunci când chiar trebuie. Dacă artiştii fotografi folosesc Photoshop nu văd de ce n-am folosi şi noi. Încă un argument. Fotograful "are dreptul" de a jongla cu expunerea sau DOF-ul sau infraroşul pentru a mări dramatismul unei poze sau a scoate un element specific în evidenţă, nu-i aşa? Atunci de ce n-ar avea dreptul să folosească Photoshopul? Dacă foloseşti calul, toată admiraţia mea:). Dar cândva, inevitabil, îţi vei lua primul digital adevărat. Frumoase pozele tale by the way:) Motto: "ia calul meu şi du-te!":-P | 16 Sep |
Culori Gabriel Saramet | Cam mare saturaţia:( | 16 Sep |
Splash... Sorin Rechiţan | Iar pentru ca să obţii efectul de "perdea" la o cascadă trebuie timp mai lung de 1/20s. Ceea ce înseamnă aproape obligatoriu trepied sau pus aparatu pe ceva. | 15 Sep |
Splash... Sorin Rechiţan | Faină poză. O completare la regula de folosire a trepiedului: focala trebuie să fie exprimată în echivalent de 35mm (adică cât ar fi focala unui obiectiv obişnuit cu film pentru care ai obtine aceeaşi încadrare a pozei). Spre exemplu un obiectiv zoom de camera digitală este marcat 7-28mm. Dar echivalentul său în format 35 este 35-140mm. Dacă pozezi cu teleobiectivul la maxim, adică cu focala reală la 28mm, adică cu focala echivalentă in format 35 de 140mm, atunci timpul de expunere trebuie sa fie mai scurt de 1/140s. Poate fi 1/250s sau 1/500 sau 1/1000s etc. Dar pozând cu 1/125s sau 1/60s rişti o imagine neclară. Regula este însă empirică şi este bazată pe capacitatea tipică a unui om de a ţine aparatul foto nemişcat. Dacă-ţi tremură mâinile, spre exemplu de emoţie că-ţi zâmbeşte ursul la trei metri-n faţă... Iar un aparat ceva mai mare şi mai greu e mai stabil în mână decât o savonieră. Aparatele digitale te scutesc de efortul de a face calculele de mai sus şi indică pe display dacă-i cazul de trepied. Iar unele (puţine şi scumpe) modele de Canon, Minolta şi Panasonic au stabilizare de imagine care permite expunere cu câteva trepte mai lungă decât în mod normal. | 15 Sep |
Stone Mihai Hotinceanu | Simpatică stânca ta. Hume va spune desigur că-i prea centrată:) | 27 Aug |
Printre raze Iulian Matei | Foarte frumos, felicitări! Nu-i bai că colţul din stânga sus e supraexpus. Dimpotrivă, acolo e sursa şi supraexpunerea locală măreşte dramatismul pozei. Dar subscriu că un contrast mai mare între raze şi restul ar fi fost fain. Îţi sugerez un mic truc în Photoshop: Unsharp Mask cu Radius ~ 50 pixeli, Threshold 0 levels şi Amount între 12 şi 25%, după gust. Încă odată, felicitări! | 27 Aug |
Tandreţe cu emoţii Marius Ilioaea | Exact aşa am pozat, nu este montaj! Prelucrări uzuale (luminozitate, crop, micşorare) cu Photoshop dar nu cred că la asta te refereai. | 24 Aug |
Carstica BULEANDRĂ DAN | E "La Zaplaz" mai degrabă decât la vârf. Oricum, faină zonă. | 23 Aug |
doina la hodae Răzvan Pătraşcu | Mai mânca din ele ca să aibă mai puţin de cărat? | 23 Aug |
Soimul BULEANDRĂ DAN | Subscriu la comentariu anterior. Era pui sau cum ai reuşit s-ajungi aşa de aproape? | 23 Aug |
La Lacuri - anaglifa Teodor Costăchioiu | Salut, poate-ar fi bine să explici care-i treaba, să nu creadă privitoru' că s-a-nbolnăvit adminu' alpinet:) | 23 Aug |
Piatra Iorgovanului Marius Nignea | He ce fotogenică e!:) | 23 Aug |
Legătura... Mihaela-Alina Radu | Tu eşti profă de geogra, aşa-i? | 23 Aug |
Hercule... Marius Ilioaea | Aha, vroiai să te antrenezi pentru a deveni următorul Hercule:) | 23 Aug |
Zmeu Dragoş Cîtea | He-he, asta zice ea!.:) Tu zici: "Haaaaaa, o domniţă! S-o răpim şi s-o aducem în castelul nostru!":) | 20 Aug |
Muscata Ioan Rizea | Floricica-i faină. Chenarul - nu:( Cred că e una din rarele poze în care "zgomotul" imaginii, fiind pe fundalul blurat, nu degradează calitatea pozei ci o măreşte. | 20 Aug |
Trei Varfuri RADU MUNTEAN | Îmi place compoziţia. Privirea se opreşte întâi la bolovănişul din prim plan apoi se ridică prin zona cu stânci umbrite oprindu-se pe creste. Fain efectul, felicitări! Cred că ar ajuta o picătură de sharpen. Canon (am avut şi eu A300) face poze prea "soft". Şi să fiu în locul tău, pentru a mă încadra în cei 80KB max (lucru şi mai dificil dacă poza e "sharp" fără a degrada calitatea) aş mai tăia din marginea de sus. Eventual până la un raport lăţime/înălţime de 3/2 (caracteristic aparatelor cu film). Hei, admini, nu ne mai daţi vreo 20 kb în plus la poză?:) | 20 Aug |
[1-20] [21-40] [41-60]< | 61-80 din 357 | > [81-100] [101-120] [121-140] >> |