minunată

Foarte frumoase! Ne spui si noua unde au fost facute si cu ce aparat?!

Canon 300D. Undeva pe langa Craiova

Superba...

the best picture!
sunt curios de ce cele doua lumini sunt diferite, cea din stanga e mai albastra (reala) si cea din dreapta mai galbena. era lumina naturala peste tot, sau era un bec in dreapta?

ps: banuiesc ca e seara, pe la ce ora e facuta? cat ai expus si ce focala?

Nu, era dimineata in jurul orei 7.30 Toamna. In dreapta era soarele. In stanga umbra si peste tot ceata

Superba!!!

excelenta

Absolut! Imi place mult.

Best of all i've seen here! (except mine, of course)

foarte estetica, desi puritanii ar putea s-o sanctioneze, mai mult sau mai putin justificat, cum ca o padure de langa Craiova ia fatza crestelor, mai mult sau mai putin inzapezite, ale Fagrashilor, Bucegilor sau... Crailor
personal imi place mult, desi is cateva cadre in top peste imaginea asta... din perspectiva mea, cel putin la capitolul idee

Poza asta am vazut-o in revista Photo Magazine! E intr-adevar exceptionala!

E foarte frumoasa poza. Imi place mult cum cade lumina. Daca era si printr-un codru de munte era mult mai bine.
Daca nu ar mai fi "puritanii", am gasi si poze de la mare. Ar fi normal?

Extraordinara fotografia...parca e pictata

Salutare domnule Florin! Scuzati ca deranjez! Sunteti acelasi din revista PHOTO Magazine? Atunci avem de a face cu artist...

Picturala.

Poza e foarte frumoasa, dar care e legatura cu muntele? Ca pe langa Craiova nu prea erau munti, cel putin nu in 1984...

La munte sau nu, tot o manifestare frumoasa a naturii este!

Intr-adevar cea mai buna poza! Felicitari!

   Haideţi măi, ce naiba, acum vă luaţi şi de locaţie, Hume tu ai fost gură "împupezită" cu "puritanismul" şi uite că deja au început să... deraieze. Nu contează zona, contează că e un codru. La mine la ţară sunt in Podişul Mehedinţi, aproape de marginea spre câmpie, şi asta nu a împiedicat natura să facă o cascadă, fără să fie munte. Şi la câte flori de casă am văzut pe aci, nu înţeleg ce atâta gargară? Hai fiţi cuminţi că fotografia merită să fie No.1

nu stiu daca mi-e permisa comparatia, dar mie fotografia asta-mi pare mult mai expresiva decat "razele diminetii", acutalmente pe locul intai. planul mai larg si imaginea mai naturala ma duce cu gandul la o cuprindere mai larga a celor din afara perceptiei pur vizuale. (am motivat putin comparatia).
excelenta fotografie!

Lumina din lumina!

Felicitari domnule draga!

Super!!!!

Carmen, absolut de acord cu ceea ce ai scris!

Aceasta fotografie (pe o tema similara) este mult mai complexa, si, desigur, spune mult mai mult!

foarte frumoasa.cred ca si daca as fi rau intentionat, tot nu as avea ceva de reprosat.recent, am citit intr-o revista un interviu cu tine, am vazut acolo mai multe poze dar, nu ai oferit nici o adresa a vreunui site unde as putea vedea mai multe foto.ma poti ajuta?

Excelenta! De ce asa mica? la 600 x 450 px depaseai pragul celor 80 kb?

Felicitari pentru toate pozele, si cele de pe site, si cele din revista. Asta, cel putin, a meritat din plin locul intai. Asteptam sa ne mai incantati si cu altele, cel putin la fel de bune.

Oameni buni TREZIREA!
Totusi, nu credeti ca ar fi indicat sa lasam "retina" aparatului sa surprinda adevarul peisajului, de ce sa ne mai bagam si noi tastele in actiune? As fi curios sa vad cadrul original...
Ce ar fi sa punem mana si pe o revista si sa ne facem o impresie mai buna despre ce reprezinta o poza naturala.
Cu ocazia asta va recomand un nou magazin "GEO".

     Ce vreţi să spuneţi dl. Radu POPA? Că fotografia e "mătrăşită"? Prelucrată sau alte... alea? Nu bag mâna în foc că nu o fi, dar... să ştiţi că am văzut cadre originale care arătau exact ca cel de sus!

pt puristi gen Radu POPA, recomand cu mare caldura un site care sper sa va faca sa ganditi putin alfel:
http://www.luminous-landscape.com/essays/abstraction.shtml

Şi încă o completare dl. POPA, culmea, o grămadă (majoritatea) de cadre originale ca cel de mai sus, de care vorbeam, erau făcute unde credeţi? În Parcul din CRAIOVA, deci in apropiere de locaţia acestei fotografii. Să vă spun un secret: E DIN CAUZA JIULUI! Dimineaţa, chiar în aceste zile de toamnă/noiembrie e destul de frig, ceaţă e din abundenţă, în fiecare zi, fără excepţie, dar pătura nu e foarte groasă, astfel încât soarele de ora 11 generează o atmosferă de "vis"!

Draga Catalin sa sti ca nu cred ca poza e "matrasita" ci chiar stiu, trebuie sa avem un pic de simt al realitatii si daca tot am intrat in polemica asta, si nici pe departe nu vreau sa fiu rautacios, ce ar fi sa ii propunem domnului Costantinescu sa ne furnizeze si "originalul" intr-un gest de sinceritate.
Intr-adevar domnule Pobegea articolul la care faceti refereire pare a fi destul de clar pentru toata lumea si nici o data nu am pretins ca acest "purism" cum il numiti dumneavostra ar fi calea, ceea ce eu repet si am mai scris in recentele mele interventii este doar sa ne pastram simtul ratiunii si asa cum ne opunem "hranei modificate genetic" si o putem accepta pe ce sterilizata radiologic, haideti sa ne limitam la simple procese se cosmetizare. O poza bine expusa va ramane in totdeauna o poza bine expusa....

Dl. POPA, eu chiar am zis "Nu bag mâna în foc că nu o fi" mătrăşită. Am subliniat că am văzut fotografii ca cea de mai sus, fără pic de prelucrare, aproape de locaţia specificată. Polemica şi restul pornesc şi vin de la dv. şi oricum e treaba dv., eu nu mai "completez". Dar... dacă mai sus e "originalul"?

radu, poza ta "aquarela" postata pe Alpinet vorbeste impotriva ta.
http://eu.alpinet.org/bin/colshow.php? idcol=7210&what=all&lng=ro

De ce incrancenarea asta, o fotografie e o creatie, nu, care se naste din jocul de lumini, umbre, inspiratia, tehnica si simtul artistic al autorului (printre altele). Mi se pare OK sa fie modificata in orice mod, daca prin acest lucru rezultatul final, adica mesajul pe care-l transmite, este cel dorit. Ce preferati sa vedeti, o fotografie cu niste raze de soare printr-o ceatza intr-o padure banala, sau o imagine care va induce o anumita stare, va transpune in atmosfera din acea padure in acea dimineatza, filtrata prin sensibilitatea autorului, chiar daca aceasta sensibilitate se exprima prin filtre optice, filtre photoshop sau alte modificari asupra a ceea ce s-ar fi vazut cu ochiul liber.

Asta-i diferenta dintre o "poza" si o "fotografie". Totul depinde, bineinteles, de modul de a privi lucrurile al fiecaruia.

Ca o invitatie, va recomand sa dati o tura si prin fotografiile lui Andrei Dudescu, sunt multe de invatzat si de acolo.

Nu cred ca mai exista vreun fotograf in lumea noastra care sa mai expuna (virtual sau in expozitii live) fotografii brute. Mi se pare aberant. E ca si cum ai spune unui sculptor sa nu-si mai rafineze munca. Da de 3 ori cu ciocanul si cu dalta, schiteaza ceva si a terminat...
Da, fotografia este "matrasita"...superb termenul. Mi se pare ca mai bine ar rima cu ceea ce fac parlamentarii nostri... Dar, in fine.
Toate fotografiile mele sunt "matrasite". Absolut toate.
Intreb asa ca chestie...cine a folosit un filtru de polarizare sau un gradual, nu cumva a matrasit fotografia? Cine a facut o fotografie color si ulterior a facut-o alb/negru, nu cumva a modificat realitatea, "umbland" la modalitatea de a transmite mesajul? Acestea sunt intrebari simple, de baza.
Nu mai am originalul. Nu tin originalele niciodata. Fac ceea ce imi place, asa cum imi place. Dupa care sterg originalele. Daca reusesc sa trezesc in privitor un sentiment, sa-l misc cumva....atunci am reusit...si nu mai am nevoie de original. Daca nu am reusit, ce importanta mai are, oricum, sa tin originalele?
Cu stima

Se pare ca suntem activi si de aia imi place ideea de forum.
Donul Cătălin a lansat un nou termen care se pare ca e extrem de expresiv si care, se pare, va avea un viitor indelungat din moment ce toti recunoastem ca lucrurile sunt relative si imaginea realitatii poate lua astfel diferite forme.....un pic cam filozofic si nici nu imi doresc sa fie asa.
REPET: nici nu imi doresc sa vad poze brute, insa trebuie sa ne pastram simtul si sa nu facem excese. Asta era de fapt observatia mea referitoare la poza domnului Constantinescu.
Pt. domnul Pobega: putinele poze pe care le-ati vazut acolo sunt cat se poate de naturale si voi continua sa fiu cat o sa mai pot tot asa. Pentru ca vorbeam de mancaruri ce ati vazut acolo nu are nici un E, iar "aquarela" e un fel de iaurt, cat se poate de natural, din moment ce este o poza "stricata" in care nu am facut altceva decat sa exploatez cel mai mare defect al digitalului: faptul ca imaginea iese tare neclara cand misti...................

Radu... fotografia pe care o comentam ti se pare un exces? Daca crezi ca e excesiv prelucrata, cred ca ai stacheta a ceea ce e permis prea jos. Daca nu si numai sufli in iaurt, poate ca era bine sa astepti pe un caz concret...

Superba!

pt Florin Constantinescu, respect. place mult tot ce ai pe site. iar mie imi place poza exact asa cum e, iar prelucrarea este excelenta. cine nu intelege ca pana si bunicu dadea cu degetul cand expunea pe film si deforma realitatea...mai bine sa se apuce de radiologie, ca radiografiile sunt probabil pe placul lor. si stii bine ca nu trebuie sa pui la suflet mesaje de genul asta, carcotasi mai inversunati ca cei anti prelucrare nu am intalnit inca. importanta este imaginea finala, iar daca dintr-o imagine poti scoate mai mult prin 2, 3, 10, 1000 de retusari, nu vad de ce nu ai face-o. recomand carcotasilor sa le cumpere iubitelor inele cu diamante brute asa cum sunt colectate din mina, alea "matrasite" sa ni le lase noua.

Intru pe site sa pot sa vad locuri pe care le-am mai vazut si de care imi este dor....
Intru pe site sa vad locuri pe care nu le-am vazut si de care imi este dor.....
Intru pe site sa "intalnesc" oameni carora asemeni mie le este dor.....
Intru pe site si intalnesc "fetze" "umane" de care nu imi este dor.....pe care cand urc pe munte le las in vale si sper sa ramana acolo....

Haideti sa vedem frumusetea din jur, sa multumim ca avem sansa a o vedea sau revedea, de a cunoaste oameni, care, asemeni noua, "sufera" si "le este dor"....

Cred ca asta este cel mai important

Cu stima, EXCELSIOR!

Incrancenarea cu care unii contesta aceasta fotografie minunata este, pentru mine, identica cu invidia veninoasa a neputintei orchestrate sub pretexte penibile!!!

Florin Constantinescu, te rog sa continui sa ne incanti cu fotografiei tale care prezinta modul in care TU vezi lumea!!!

Multumesc si multumim!!!

Superbe fotografiile tale. Ar trebui sa-ti fim recunoscatori pentru ca ne permiti sa ne clatim ochii si sufletul cu ele. Felicitari!

Miiinuunaaaata!

Un peisaj ce inspira asa pace! Superba! Mi-ar place ca tablou mare.

o imagine desprinsa din ireal!

Si ca sa intram si in 2007 cu comentariile... Este minunata, o iubesc.... O vreau pe desktop, please....

hmmm cum pot nota?

Nu cred ca mai exista vreun fotograf in lumea noastra care sa mai expuna (virtual sau in expozitii live) fotografii brute. Mi se pare aberant. E ca si cum ai spune unui sculptor sa nu-si mai rafineze munca. Da de 3 ori cu ciocanul si cu dalta, schiteaza ceva si a terminat...
Da, fotografia este "matrasita"...superb termenul. Mi se pare ca mai bine ar rima cu ceea ce fac parlamentarii nostri... Dar, in fine.
Toate fotografiile mele sunt "matrasite". Absolut toate.
Intreb asa ca chestie...cine a folosit un filtru de polarizare sau un gradual, nu cumva a matrasit fotografia? Cine a facut o fotografie color si ulterior a facut-o alb/negru, nu cumva a modificat realitatea, "umbland" la modalitatea de a transmite mesajul? Acestea sunt intrebari simple, de baza.
Nu mai am originalul. Nu tin originalele niciodata. Fac ceea ce imi place, asa cum imi place. Dupa care sterg originalele. Daca reusesc sa trezesc in privitor un sentiment, sa-l misc cumva....atunci am reusit...si nu mai am nevoie de original. Daca nu am reusit, ce importanta mai are, oricum, sa tin originalele?
Cu stima

11 Nov

Nu, era dimineata in jurul orei 7.30 Toamna. In dreapta era soarele. In stanga umbra si peste tot ceata

19 Oct

Canon 300D. Undeva pe langa Craiova

18 Oct

Multumesc. Este aceeasi.

18 Oct