Deep Purple Haze...

no offense, nu prea inteleg poza asta...as zice mai degraba ca ai declansat din greseala+ fleru e in toata imaginea

Bag sama ai avut o zi proasta (no offense).

I can see the smoke, but where is the water?

Cineva acolo sus a spart din greseala oul creatiei si s-a scurs tot galbenusul peste nori.... no offense (wink!)

Tocmai voiam sa-ti zic si eu de flare-ul ala... da' nu-ti mai spun... sa nu zici ca am avut o zi proasta.

Nu stiam ca flare-ul in fotografie este neaparat ceva rau (de gustibus...)

Nici mie nu imi place. da bine ca ai pus-o pe alpinet, poate place alcuiva, vorba ta

Flare-ul acela era normal sa iasa la contre-jour (jontre-cur, vorba unui mare fotograf). Asta e fotografia naturala, bruta, sa-i spunem asa si poate ca Florin (La Multi Ani! cu intarziere) a vrut sa o inscrie ca atare. Sigur, cu mare atentie si ceva munca se putea elimina in PS.

Poate place alcuiva.............
Mie imi place foarte mult. Imi place cum se vede soarele in dreapta sus parca supravegheaza totul, imi place centrul fotografiei deoarece norii dau impresia unei cascade, sau a unui hau, ca o tornada, si muntii din fundal deasupra norilor lasand impresia de mare alpina.

florine, astai dupa ce teai curentat sau inainte?

upsssss...imi cer scuze..tac malc... Florin, nu stiam ca "suporti" doar ovatiile; eu am incercat sa fiu doar sincer vizavi de poza asta...sa stii ca progresul in foto nu ti'l dau "prietenii" care te ridica in slavi pentru o creatie cel putin mediocra (ma refer aici exclusiv la poza asta); cum ii spuneam lui edy despinoiu la o poza de-a lui, te-ai pierdut in fata subiectului+ executia tehnica e jalnica; canonu' ala de bani multi nu face doua parale daca nu e "manuit" cum trebuie; asta aviz celor care te felicitau pt aparatul tau... ce ipocrizie

Inainte ma!... sau dupa!?!??

Mie imaginea îmi inspiră un "planetarium", aberaţiile optice având aici, în concepţia mea, un rol creativ. Nu cred că sunt singurul care îi atribuie o asemenea interpretare, la fel cum nu cred că declanşarea s-a petrecut accidental, din moment a avut la bază "self timer"-ul iar aparatul era pe trepied.
"Flare"-ul în acest cadru este tipic unui zoom cu nr. mare de lentile, dar nu alterează drastic contrastul imaginii...pentru a-i anula valoarea tehnică. Nu spun nici că acest obiectiv poate fi oferit drept exemplu în controlul "flare"-ului...pentru a obţine rezultate mai bune în astfel de cazuri, teleobiectivele cu focală fixă sunt soluţia.

Alex, ma indoiesc ca sinceritatea a fost cea care te-a determinat sa faci afirmatii/insinuari ironice la adresa unei persoane pe care nu o cunosti. Crede-ma ca nu critica sau notarea ta m-au deranjat. Nu e prima nota mica pe care mi-o dai si nu cred sa fi obiectat vreodata. Consider ca atunci cand expui ceva in public trebuie sa suporti si parerile nefavorabile. Ti-am accepat critica, poate am alta opinie, insa haide sa fim seriosi, nu cred ca nu poti sa recunosti o expunere declansata din gresala. Si nu cred ca polemica iscata are vreun sens.

Sa nu uit, subscriu la ideea ca nu aparatura face neaparat o fotografie buna. Poate cel mult sa aduca un mic plus dpdv al calitatii tehnice.

OK Florine. Dar uite ce a spus Costel: i-a placut tot dar nu a pomenit de flare. Deci totul e frumos pana apare flare-ul. Sorin a super-interpretat fotografia... eu cu greu vad planetarium-ul; iar imi sare-n ochi flare-ul. Sa-mi permita Alex sa-l corectez(?): nu declansarea e din gresala, ci flare-ul; o gresala nu tocmai fericita. Crede-ma, pata portocalie, soarele, ar fi fost cireasa de pe frisca daca, evident, nu era si flare-ul. As fi preferat sa se vada un pic din creasta, in stanga-sus? Poate. Sa nu te indoiesti de sinceritatea mea, ca altfel ajungem la vorba lui Radu (Ponta): "...e prea grea pentru alpinet..."

Florin...vad ca imi racesc gura de pomana; altceva nu mai zic

bun!...si pana la urma, cine decide cine are dreptate?

Juriul Alpinet

Teatru scurt

Dpdv tehnic poate are ceva defecte dar, privită cu sufletul, poza asta chiar îmi place

Subacvatica?

26 Feb

Ating subiectul deoarece si mie mi s-a reprosat in legatura cu o fotografie (facuta in acelasi loc si moment cu cea de mai sus) ca nu este naturala si nu seamana a fotografie de noapte. Poate ca la prima vedere asa pare, insa conditiile de atunci au fost de exceptie: luna plina peste muntii acoperiti cu zapada, iar vizibilitatea - excelenta (in poza mea se pot vedea Apusenii!!!). Varful l-am urcat pe intuneric, fara frontala, lumina fiind probabil comparabila cu a unei instalatii de nocturna performante. Noi sase plus patru pe care ii cunosc si care erau la Balea in acea noapte pot sa confirme asta. Nu se putea ca aceste poze sa fie "nocturne" suta la suta pentru ca era pe jumatate zi (spre incantarea noastra) si este tocmai meritul fotografiilor ca reflecta aceasta. Le doresc tuturor sa "pateasca" la fel si sa se convinga.:-)

14 Feb

Data intereseaza pe cineva: "Duhuri" este "dupa" si nu invers, povestea nu se repeta defel, este cu totul alta, samd... (ceea ce dovedeste ca nu putem fi atotcunoscatori, doar suficienti).

14 Feb

5D-ul, deoarece s-a demonstrat ca daca treci coarda prin mai mult de doua carabe deja e suficient ca sa o tina pe Mirela.:-P:-P:-P

12 Feb

Marius: sunt si cadre cu intreaga creasta, insa partea de sus este puternic supraexpusa (cerul de deasupra crestei).
Oana: ne jucam la vest de Fereastra Zmeilor.

12 Feb

Zermatt, pe un pod aproape de statia de cablu catre Schwarzsee.

10 Feb

Pai tocmai se incheiase "party"-ul cu apusul, asa ca era "after"...:-P

9 Feb

Tura a fost printre cele trei din 2006 care au avut conditii foto (si nu numai) de exceptie, cu aspiratii serioase pentru locul I.:-D:-D

1 Feb

Data si ora din exif (26.11.2006)

17 Ian

Se poate sa fi folosit filtrul de polarizare, nu-mi amintesc foarte exact.

11 Ian

Diafragma deschisa cat mai mult (ceea ce de regula conduce la timp de expunere scurt) si o distanta focala lunga sunt factorii care conduc la profunzime de camp (sau DOF - depth of field) mica. Regula cea mai simpla este diafragma deschisa mult. :-D

8 Ian

Sau cu cel de sus din mijloc, sau cu cel de jos din mijloc, sau cu cel...

15 Dec

:-D:-D:-D o solutie ar fi sa adaptezi un sistem de alimentare de la o frontala, pe care sa il tii in geaca. Lasand gluma la o parte, se pot "pierde" fotografii deosebite din neatentie. Desi, rasfoind colectia NG, am observat destul de multe fotografii strambe (care ar fi putut fi corectate la redactie) si care au fost publicate asa cum erau:-o:-o.

PS: fata de PS, parerea mea este ca fotografiile se fac cu aparatul foto (oridecare ar fi acesta) si nu cu calculatorul...

29 Nov

Eu ma refeream la incadrare (copacii sunt inclinati). La ora actuala cam orice digital capoteaza in fata soarelui.:-D

29 Nov

Bine prinsa zona din stanga in lumina. Mai atent la verticala (copacii din dreptul soarelui).

29 Nov

Faina.

29 Nov

Sa inteleg ca nota lui Ionut Nechita este acordata conditiilor pe care le poate oferi alpinet.org celor care doresc sa posteze fotografii?

28 Nov

Nautilus... al lui Nemo.

28 Nov

Si picioarele, si spatele...:-D Ca sa nu mai zic de presimtirile lui Sorin...

21 Nov

PS: mult mai putina zapada in Retezat...:-(

20 Nov