Ce aproape am fost, unii de altii

In afara de calitatile incontestabile ale acestei fotografii, remarcabil este si faptul ca nu prea seamana cu ce avem de regula pe aici... Nu e excelenta, este magnifica!

Superba! Demna de National Geographic!

Doar planul barcii e scharf - timp de expunere foarte mic? Daca nu e secret profesionalpot sa întreb care e combinatia? (pentru muritori de rând)

Diafragma deschisa cat mai mult (ceea ce de regula conduce la timp de expunere scurt) si o distanta focala lunga sunt factorii care conduc la profunzime de camp (sau DOF - depth of field) mica. Regula cea mai simpla este diafragma deschisa mult.

Nu inteleg - Rechitan o face si Florin o explica??!! Se completeaza bine baietii astia Unul din cei doi poate sa-mi spuna si mie care a fost pozitia aparatului (unghiul cu suprafata apei)? Pentru ca modul in care este surprinsa suprafata apei este fantastic

Oana, unghiul ţi-l explic eu: aparatul era aproape de suprafaţa apei. (într-o altă canoe, de exemplu).

Excelenta mestere!

Ce lac este intre Beius si Stana de Vale?!

Multumesc Claudiu, dar totusi prin asta nu-mi explic neclaritatea din partea de jos a imaginii, lacul in planul cel mai apropiat Sa fie de la focusare sau de la comprimare???

planul apropiat si cel indepartat sunt "blur" din cauza ca "dept of field" e mica... efectul este intentionat, astfel incat atentia sa ne fie canalizata spre "cheia" imaginii - care apare clara...

depth

Oana, daca te uiti la obiectivul unui aparat vechi (manual), 2 repere îti dau zona de claritate (pardon, fieldul), în functie de diafragma pe care o alegi -dupa aia timpul de expunere rezulta; aceasta combinatie este ceea ce încerc eu sa smulg maestrului - desi, si cu si fara,...,...
(teoria ca teoria, pe mine Praktica ma omoara)
Maestre, la cestiune! (sa traiti)

t 1/250, f 4

o, pasha, cât de darnic esti!
Aferim!

Daca nu as vedea zapada in planul secund, as crede ca m-am intors in Filipine... Frumos!

misto rau Ai intunecat tu coltul din dr sus? sau asa era norul? Felicitari!

Mulţumesc tuturor pentru aprecieri. În colţul stâng al imaginii nu este un nor ci un versant împădurit abia zărit prin ceaţă.

Sorin, era vorba de coltul dreapta sus, ca la cel din stanga era evident versantul!

Scuze, la cel din dreapta mă refeream.

Lectii de fotografie. Ma bucur sa mai vad ca mai sunt si oameni care intradevar stiu si tehnica pe acest site si vor sa invete si pe altii. Felicitari Florin si Catinca. In rest despre imagine, compozitie foarte reusita si bine lucrata.

Foloseam deseori profunzimea de camp, atunci cand eram undeva pe creasta, vremea era mohorata, si voiam sa ies clar in cadru, si eu si muntii din spatele meu.
In cazul acesta, daca o expunere normala ar fi fost, de exemplu, de 1/125s cu diafragma 2, 8, ma duceam la un 11 diafragama, cu un timp de expunere de 1/8s, folosind o stanca mai inalta ca "trepied", si castigam o profunzime de camp (pentru subiect la 4 m, de ex.), de la aproximativ 2 m pana la 20 (adica aproape infinit pentru acel tip de obiectiv: 2, 8/53)
Asta era cazul cel mai dificil, cand conditiile de lumina/setari erau cele mai grele de indeplinit. Pentru situatii mai bune, puteai ajunge usor cu un timp de expunere de 1/60 la un camp de profunzime din 2 m pana in infinit, putand face si un amic fotografia (fara sa-mi fie frica ca misca imaginea). Acesta era tot farmecul pe fotografia pe film, sa stii sa te joci cu expunerile, cu campul de profunzime... invatati din experiente, din carti, de la "fotograful de servici" de la laboratorul foto, care uneori mai era nevoit sa corecteze micile greseli...

Asa-i, Emi. Problema mea e cazul-limita: la 1/500 -1000, pentru flori, câmpul respectiv e de vreo 2cm, deci daca nu vizezi bine sau floarea e mare, ai ratat-o; si extrema cealalta, când faci câmpul maxim, atunci profunzimea e 0 - tot atât de clar si primul si infinitul, dar - ca în fotografia cu Sibiul - seamana a colaj: nici macar strazile nu se ghicesc, totul pare într-un plan.
Sorin a expus 1/250 - ceea ce îi da un câmp suficient pentru subiect; dar cred ca a avut cantitate f.mare de lumina (loc deschis, mult cer, reflectie în apa, zapada, ceva soare) - cu corectia necesara pt. focala.... Ca pozar de duminica, eu n-am toate aceste repere si "scurtaturi" pe care le cunosc profesionistii - si de-aia întreb, meseria se pricepe si prin "ciupire"din experienta altora

pipăl, acum că am aflat şi farmecul fotografiei pă film, vă propun să vă setaţi skulele pă AUTO.

Fuji Superia 100 ISO.:-)

18 Mar

Cele "soft" sunt de evitat...deşi au striaţii...:-D:-P

15 Mar

Dacă numele meu ar fi Nikon, mi-ar place să îţi intru pe mâini...:-D:-D:-D

15 Mar

...prea mult nor...:-D:-D:-D...mi-e foame.:-(

14 Mar

Superbă lumina. Şi expunerea. Şi încadrarea. Poate o idee prea mult în partea superioară...:-)

14 Mar

Lupta naturii cu industria...învinge Ponta...:-P

14 Mar

Un calendar, ceva...:-)

9 Mar

O focală mai lungă?:-)

3 Mar

Putea ieşi ceva deosebit...:-)

3 Mar

Era un deal în spate...:-D:-D:-D

2 Mar

Definitiv cel mai bun cadru făcut de tine. Până acum...:-D:-D:-D

25 Feb

Lapiezuri de gheaţă. Frumos.:-D

25 Feb

Am vazut o imagine asemănătoare într-o reclamă Rolex...ai unul?:-D

25 Feb

Milky Way...:-D

15 Feb

N-ai auzit, Oano, de Maître Bocusse? Cel mai renumit bucătar din lume? E un "el"...:-P

13 Feb

Excelentă expunere. Avantajul focalei "mai "scurte este surprinderea nuanţei graduale a cerului. Eu aştept şi cadrul mai strâns (...cei 640mm ce îl fac pe orice bărbat invidios...în materie de fotografie, evident...:-P). Pentru încă o apreciere, bine`nţeles.:-)

13 Feb

Când?:-D

9 Feb

Aviz fetelor...:-D

6 Feb

... cum găteşte Chitucea...deşi mă îndoiesc.:-D

6 Feb

"Numa' cu Ponta, de era p-aci...":-D

6 Feb