Ce aproape am fost, unii de altii

In afara de calitatile incontestabile ale acestei fotografii, remarcabil este si faptul ca nu prea seamana cu ce avem de regula pe aici... Nu e excelenta, este magnifica!

Superba! Demna de National Geographic!

Doar planul barcii e scharf - timp de expunere foarte mic? Daca nu e secret profesionalpot sa întreb care e combinatia? (pentru muritori de rând)

Diafragma deschisa cat mai mult (ceea ce de regula conduce la timp de expunere scurt) si o distanta focala lunga sunt factorii care conduc la profunzime de camp (sau DOF - depth of field) mica. Regula cea mai simpla este diafragma deschisa mult.

Nu inteleg - Rechitan o face si Florin o explica??!! Se completeaza bine baietii astia Unul din cei doi poate sa-mi spuna si mie care a fost pozitia aparatului (unghiul cu suprafata apei)? Pentru ca modul in care este surprinsa suprafata apei este fantastic

Oana, unghiul ţi-l explic eu: aparatul era aproape de suprafaţa apei. (într-o altă canoe, de exemplu).

Excelenta mestere!

Ce lac este intre Beius si Stana de Vale?!

Multumesc Claudiu, dar totusi prin asta nu-mi explic neclaritatea din partea de jos a imaginii, lacul in planul cel mai apropiat Sa fie de la focusare sau de la comprimare???

planul apropiat si cel indepartat sunt "blur" din cauza ca "dept of field" e mica... efectul este intentionat, astfel incat atentia sa ne fie canalizata spre "cheia" imaginii - care apare clara...

depth

Oana, daca te uiti la obiectivul unui aparat vechi (manual), 2 repere îti dau zona de claritate (pardon, fieldul), în functie de diafragma pe care o alegi -dupa aia timpul de expunere rezulta; aceasta combinatie este ceea ce încerc eu sa smulg maestrului - desi, si cu si fara,...,...
(teoria ca teoria, pe mine Praktica ma omoara)
Maestre, la cestiune! (sa traiti)

t 1/250, f 4

o, pasha, cât de darnic esti!
Aferim!

Daca nu as vedea zapada in planul secund, as crede ca m-am intors in Filipine... Frumos!

misto rau Ai intunecat tu coltul din dr sus? sau asa era norul? Felicitari!

Mulţumesc tuturor pentru aprecieri. În colţul stâng al imaginii nu este un nor ci un versant împădurit abia zărit prin ceaţă.

Sorin, era vorba de coltul dreapta sus, ca la cel din stanga era evident versantul!

Scuze, la cel din dreapta mă refeream.

Lectii de fotografie. Ma bucur sa mai vad ca mai sunt si oameni care intradevar stiu si tehnica pe acest site si vor sa invete si pe altii. Felicitari Florin si Catinca. In rest despre imagine, compozitie foarte reusita si bine lucrata.

Foloseam deseori profunzimea de camp, atunci cand eram undeva pe creasta, vremea era mohorata, si voiam sa ies clar in cadru, si eu si muntii din spatele meu.
In cazul acesta, daca o expunere normala ar fi fost, de exemplu, de 1/125s cu diafragma 2, 8, ma duceam la un 11 diafragama, cu un timp de expunere de 1/8s, folosind o stanca mai inalta ca "trepied", si castigam o profunzime de camp (pentru subiect la 4 m, de ex.), de la aproximativ 2 m pana la 20 (adica aproape infinit pentru acel tip de obiectiv: 2, 8/53)
Asta era cazul cel mai dificil, cand conditiile de lumina/setari erau cele mai grele de indeplinit. Pentru situatii mai bune, puteai ajunge usor cu un timp de expunere de 1/60 la un camp de profunzime din 2 m pana in infinit, putand face si un amic fotografia (fara sa-mi fie frica ca misca imaginea). Acesta era tot farmecul pe fotografia pe film, sa stii sa te joci cu expunerile, cu campul de profunzime... invatati din experiente, din carti, de la "fotograful de servici" de la laboratorul foto, care uneori mai era nevoit sa corecteze micile greseli...

Asa-i, Emi. Problema mea e cazul-limita: la 1/500 -1000, pentru flori, câmpul respectiv e de vreo 2cm, deci daca nu vizezi bine sau floarea e mare, ai ratat-o; si extrema cealalta, când faci câmpul maxim, atunci profunzimea e 0 - tot atât de clar si primul si infinitul, dar - ca în fotografia cu Sibiul - seamana a colaj: nici macar strazile nu se ghicesc, totul pare într-un plan.
Sorin a expus 1/250 - ceea ce îi da un câmp suficient pentru subiect; dar cred ca a avut cantitate f.mare de lumina (loc deschis, mult cer, reflectie în apa, zapada, ceva soare) - cu corectia necesara pt. focala.... Ca pozar de duminica, eu n-am toate aceste repere si "scurtaturi" pe care le cunosc profesionistii - si de-aia întreb, meseria se pricepe si prin "ciupire"din experienta altora

pipăl, acum că am aflat şi farmecul fotografiei pă film, vă propun să vă setaţi skulele pă AUTO.

Mie tot mi se pare că ai ceva în plus pe tine...:-D

7 Mar

Vâjoliee...:-D

7 Mar

Eu cred că era Mountain Dew...:-D

7 Mar

Salutare:-)

7 Mar

Gustărică?:-D

7 Mar

Că lopta cred că e în taşcă...:-D

7 Mar

Unde-i restul echipei de soccer?:-D

7 Mar

La mulţi ani!:-)

7 Mar

Drăguţă:-)

7 Mar

Ham Ham şi Ţup Ţup...:-D:-D:-D

7 Mar

Care mi-aţi respins nudul, măi?:-x

7 Mar

Păi...chiar arată mai bine...:-D:-D:-D

7 Mar

Hai 9 Martie!!!:-D

20 Feb

Salutări tuturor.:-)

18 Feb

Lista este deschisă...:-D

18 Feb

De "Dragobete" pregătesc un nud...:-D

16 Feb

Mda. Nu toţi putem fi "Messneri". Dar dvs. puteţi propune amplasarea unei balustrade şi "pavarea" cu tartan a traseului clasic. Îmi cer din nou scuze dar unei asemenea ironii, nu pot răspunde decât aşijderea...:-)

13 Feb

În altă ordine de idei, nu ştiu cum aţi fi dorit dvs. să fi arătat acest cadru nocturn, în condiţiile în care fotografia de noapte constituie un stil aparte. Dar propun ca următorul dialog să îl purtăm pe tematica "genetica prunelor". Cred că amândoi am avea mai multe argumente...:-D Respecte.:-)

13 Feb

Mulţumesc pentru încurajări...:-D Aştept şi eu de la dvs. "câte fotografii, atâtea stiluri"...dar nici una în plus (sau în minus?)...:-D:-D:-D

13 Feb

Ba da:-P

13 Feb