Da, arata biiiiiiine!!! Asa cum imi place. Tura de duminica a fost de pregatire fizica pentru Creasta peste putin timp, sa se mai aseze zapezile. Mi-a zis prietenul cu care m-ai vazut la cabina ca duminica a curs o avalansa "mica" pe Cerbului

multumit de teleu asta? de ce nu ai ales 70-200 4 L? tot la aceiasi banutzi. te intreb de curiozitate.

Da!

Nenea Cata, io nush' cu ce caratzi voi echipamentul foto la deal da' io-l duc in circa... Am ales 70-300 IS si sunt foarte multumit de el (raport calitate optica/pret/greutate) pentru ca stii si tu ca de multe ori e incomod sa pui trepiedul (IS) apoi e 70-300 si nu 200 si nu in cele din urma este mai ushor. Calitatea imaginii se apropie mult de 70-200 (am testat) si am avut si bulanul sa-l iau la un pret excelent de nou. Pentru munte mi se pare ideal avind in vedere ca te mai ajuti cit de cit si cu photoshopul chiar daca nu face minuni in ceea ce priveste claritatea imaginii. Am incercat-o pe toate partile si parca asteptam de o gramada de vreme obiectivul asta. Ce mai, beton pentru munte! Are si minusuri pe fabricatie dar te obisnuiesti cu el si e ok. Oricum nu-ti propui sa-l scapi pe jos chiar daca ar fi si din fier. Toate cele bune!

don Teo, multumesc de raspuns. cu ceva timp in urma si eu a trebuit sa aleg intre cele doua obiective, si la fel ca dvs am gandit cand am ales IS-ul si multumit sunt si acum de el, desi asa cum ai spus, tr avut grija ca e plastic. si cu caratu in circa te inteleg perfect, cantaresc tot ce iau cu mine, suntem de aceeasi parte a baricadei. Fotografia imi place si imi trezeste amintiri frumoase, merci!

Frumoasa domnule!

Suuuper obiectiv are nenea Teo! L-am vazut si am tras si eu cadre cu el, de proba, de pe Sorica. E de vis! Zici ca-i telescop, asa clar si aproape se vede prin el. Merita sa il aveti. Chiar daca la unele obiective, la zoom mare claritatea are de suferit, in cazul acestui obiectiv, cred ca nu se pune. Dupa parerea mea, e unul dintre cele mai reusite obiective ale lui Canon si tind sa cred ca nu a fost in zadar efortul proiectantilor. Felicitari Canon! Felicitari Teo!

Te dedai la alb-negre monseur? Nu-i rau!

Din pacate, nu doar constructia si "sharp"-ul trebuiesc apreciate la un obiectiv. Mai sunt contrastul si saturatia, unde nu are cum sa concureze cu 70-200... (de fapt nici la constructie si claritate). E doar mai comod.

Nenea Florin, e un mod simplu de a vedea lucrurile desi din punctul tau de vedere, (la propriu, adica eos 5d), poate ca ai dreptate. Pentru mine, cel mai important aspect al unui articol de foto este (s-ar putea sa par un nestiutor) greutatea. Dar greutatea este si ea strins legata de calitatea optica. Apoi vin volumul, constructia (pentru ca imi propun sa nu le scap pe jos) si alte chestii cum ar fi de ex. internal focus-ul. In cazul de fata am avut ocazia sa testez in paralel acest obiectiv cu 70-200 L cu f: 2.8 si 70-200 L cu f: 4. La 20d-ul meu diferentele sunt insesizabile chiar si fata de cel cu f: 2.8 si avind in vedere greutatea, range-ul de zoom si IS-ul dar si pretul, exact in ordinea aceasta, am optat pentru 70-300 cu stabilizator pe imagine si care este excelent pentru munte. In cazul lui 5d lucrurile se cam schimba in ceea ce priveste calitatea imaginii si 70-200 L cu f: 2.8 devine imbatabil.

Nu am vrut decat sa subliniez si alte aspecte de luat in considerare. Alegerea facuta de tine este cel mai probabil corecta, insa niciodata sa nu uiti ca cel mai simplu mod de a vedea lucrurile este cel al privitorului. Pe el il intereseaza doar ca fotografia sa fie perfecta. Fotograful nu prea are dreptul la scuza ca era prea greu, prea frig sau prea in panta.

Asa este. Dreptate ai. Dar stim cu totii (cei care fac poze) ca "prea greul, prea frigul si panta mare" omoara icetul cu incetul motivatia. Asa ca fotograful trebuie sa-si gaseasca singur compromisul pe masura lui pentru ca motivatia sa iasa invingatoare. Si iata cum mai apare o componenta care se adauga echipamentului foto si care este foarte importanta: antrenamentul. Care si el e sustinut... tot de motivatie. Ma bucura faptul ca tu nu duci lipsa de asa ceva si asta se vede din multele poze bune pe care le faci si rezulta si din greutatea (numai) echipamentului tau foto. Pe bune, lumea nu prea stie ce cari tu acolo ca sa arate pozele asa. Asa ca da-i inainte!

Intrebare, doar o intrebare, nimic altceva. E un crop dintr-un cadru, sau chiar o panorama? Multumesc.

E un pan din doua bucatzi. Toate cele bune!

Foarte frumos! Mie mi-ar fi plăcut doar un pic mai "larg" la încadrare, sus şi jos...

19 Dec

Ce frumos! Îndrăznesc să pun aici un link cu poze d-ale mele, care conţine şi imagini din Grohotiş, un munte frumos cu o creastă domoală dar lungă şi cu privelişti deosebite!
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.2028010627950.2097331.1474595511&type=1&l=7813a223dd

11 Dec

Eu cred că galeria nu e chiar bună. Acolo, după câteva zile, pozele realmente se pierd... Daca era cumva structurată pe zone montane sau alte criterii poate că era ceva dar aşa nimeni nu se duce să vadă poze de acum o lună, să zicem... Dacă nu ar fi top-ul, alpinetul at avea muuuuuult mai puţine accesări... Şi asta nu e tot. Pur şi simplu unii oameni ajung să facă poze chiar bune şi atunci vor să le vadă într-o oarecare competiţie. Omului de când se ştie i-a plăcut competiţia indiferent dacă a participat activ sau doar de pe margine... Oamenii în general au întrecerea în sânge, indiferent de domeniu sau de cine participă, au în sânge competiţia inclusiv cu ei înşişi... Adica, mai bun, mai înalt, mai frumos, mai deştept, mai rapid, mai mare, mai tare, mai greu, mai uşor, mai lung, mai scurt şi încă muuulte "mai-uri" d-astea pe care le poţi înşirui până dimineaţă aici. Prin urmare era normală apariţia unui top şi deasemenea normala participarea oamenilor la acest top. Omenirea nu a fost modestă niciodată în istoria ei. Doar sfinţii, însă nici aceia în totalitate. Mulţi dintre ei au avut un trecut, înainte de a fi sfinţi, cu totul lipsit de modestie. Unii dintre ei chiar şi-au omorât aproapele pentru a dobândi ceva care era "mai" nuştiucum... În plus postarea unei fotografii în top, asigură o vizibilitate de 2 luni acelei poze şi asta face bine si celui care o postează dar şi saitului. Aşa că eu zic că era absolut normal ca Şerban să posteze în top şi că unul ca el, (dar şi alţii), nici măcar nu ar trebui să se gânească la o altfel de variantă. Sper Şerbane să nu te superi pe alpinet-ul care, ca orice pădure frumoasă, are şi uscături... Şi nu mă refer aici la admini ci la noi toţi cei care activăm pe alpinet. Există un regulament care nu se respectă... E clar că e bine ca notele să difere dar dacă există un regulament prin care cei care noteaza minim ar trebui să explice, de ce nu se respectă? Şi dacă din 300 de oameni care văd o poză care e bună şi 30 o notează cu nota maximă, de ce trebuie să credem că unul care notează aceeaşi poză cu nota minimă e bun să fie acolo pt. că diferă de ceilalţi? Dacă el vede altfel, atunci să respecte regulamentul şi să explice. Ce e aşa de greu? Dacă el nu o face atunci adminii ar trebui să ia atitudine şi sigur saitul ar avea altă prestanţă pentru că nu numai un singur om simte că e rea voinţă din partea unora care notează... E o discuţie mai veche asta şi e păcat că nu reuşim să facem aşa cum zice regulamentul saitului şi nu altceva. Am mai vorbit despre asta şi aici:
http://alpinet.org/bin/foto/showfoto.php?item=101824&lng=ro&vot=0
http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_display_poze_what_self_item_102924_idxfoto_20_vot_0.html
Şerban, eu iau pauze din când în când atunci când mi se pare mie că se strecoară nesimţirea dar nu am renunţat niciodată. Ăştia suntem noi pe meleagurile astea... Dar sunt şi mulţi oameni faini pe saitul ăsta şi pentru ei, trebuie să mergem mai departe!

8 Dec

Fain moment!:-D

7 Dec

Frumos!:-D

7 Dec

Place!

7 Dec

Frumos taică! Merge şi desaturată poza asta!

7 Dec

Şi gunoiu' aferent...:-(

6 Dec

Fain! Se vede bine Gârbova şi Ciortele:-D

6 Dec

Nu. Nici nu ar fi avut cum. Expunerile sunt foarte diferite. Pentru ca luna să iasă aşa expunerea este aproape ca pe timp de zi iar cadrul cu munţii şi steaua, (dâra de pe cer), mai vizibilă, a fost obţinut cu expunere lungă. În plus luna e aşa de mare numai cu teleobiectiv pe când cadrul e obţinut cu un wide. Apoi lumina lunii cade de undeva din dreapta şi cumva cam în dreptul punctului de staţie daca nu chiar puţin în spatele acestuia. Dar, este un montaj fain.

6 Dec

Mulţumesc frumos!

2 Dec

Obiectivul e specificat la "echipament folosit", sub poză, în partea stângă: Sigma 15mm Fisheye f: 2, 8 EX
Efectul de fish eye s-ar fi văzut la fel şi în apropiere dacă ar fi fost altă textură şi nu zăpadă de colo până colo...

2 Dec

Din păcate numa' ele...:-D

27 Nov

Da bre! Mulţam! Şi mie mi-a plăcut cum stătea căţelu' şi se uita înspre Bucegi... Cine ştie de fapt ce văzuse el încolo?... Şi mai cred că pozele trebuie să mai surprindă şi momente faine nu numai peisaje perfecte...

27 Nov

Brava nenea Iojică! Foarte faină!:-D

27 Nov

Super!

26 Nov

Frumooos!

26 Nov

Frumos!

26 Nov

Ei, uite aici şi nişte poze în care Crucea Eroilor este aprinsă, aşa ca să fie toată lumea mulţumită…
http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_t_penserat_item_43485_position_254.html
http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_t_de-suflet_item_43486_position_253.html
http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_t_noapte-buna_item_54483_position_239.html
http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_t_poveste-de-iarna_item_54484_position_238.html
http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_t_chamonixul-nost-2_item_68828_position_131.html
http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_t_ograda-bucegilor-2_item_68830_position_130.html

26 Nov

Faină seria, te duce oleacă în Crai...

25 Nov