Dialogul astrelor?

E mai veche nu-i asa?

locul unde se poate atinge cerul....frumos!!!!!

E de vis...

curat asa cum zici

Raiul pe pamant daca nu-i tipenie de om...

Ca sa fiu carcotas as fi zis excelenta daca si luna era clar conturata printr-un timp scurt de expunere... oricum, compozitia e placuta ochiului. Bravo, Catalin!

asta nu e de cand cu alex axon la omu?? parca am mai vazut-o...oricum faina

daniela, "dialogul astrelor" e o poza facuta in alta tura. raluca, poza asta e intr-adevar mai veche, dar nu am postat-o pana acum pe alpinet din cauza limitarii de 600 px. acum, la limita actuala de 800 px, se intelege alfel imaginea.

Mulţumesc pentru răspuns, Cătălin, şi pentru mail, l-am citit între două drumuri - nu am apucat să-ţi răspund, dar acum am înţeles şi am notat.

Frumoasa lumina dar si compozitia.

Of, of, io tot nu-nţeleg ceva: la Sorin şi Florin zăpada e "cam albăstrită", la Octavian e prea roşie şi ţie ţi-a ieşit... roz.

Pai in ture diferite is temperaturi de culoare diferite si deci ies.......... culori diferite! Frumoase tonuri are fotografia asta!

Culori frumoase, peisaj incantator! Din pacate compozitia centrata pe varf imi pare dezagreabila

claudiu, la apus cerul se reflecta in zapada in culorile lui Poli Timisoara. dar sa stii ca am si poze de la rasarit in care zapada era pinky!
gelu, imagineaza-ti un crop patrat care incepe cu coltul stanga sus, pastreaza prim-planul si se termina la 2 cm in dreapta de vf Bucura. place mai mult? e o varianta buna si aia.
Eu am decis sa sparg o regula in compozitia asta punand vf Bucura in mijloc pt ca nu el este singurul punct de interes (subiect) al fotografiei. Ochii merg in cadru de la dreapta la stanga ghidati de diagonala primplanului cu zapada inghetzata si de diagonala descendenta a norilor din dreapta sus. Ajung la varfu cu pricina, dar nu e capra lui Theo acolo si nici ioghini facand spirala nu sunt la ora aia, deci ochiul meu continua parcurgerea cadrului si descopera in stanga in plan departat cerdacul in mister si deasupra pe Selene. Ochiul ramane la Selene si se intreaba ca si Marius Radu de ce nu este ea perfecta (daca nu ti-ai raspuns la intrebarea asta legat de partea feminina, io zic sa o iei ca o intrebare retorica. Ma rog, in cazul de fatza se putea corecta cu un al doilea cadru cu timp scurt de expunere, combinam cele doua cadre si iesea o... siliconata. domle, era perfecta, da nu naturala
Gelu, lasand varful ala in mijloc am mai castigat o forma geometrica, un triunghi in dreapta dat de diagonala descendenta (linia crestei ce pleaca din vf bucura in dreapta) si diagonala ascendenta a norilor (dreapta sus). Il vezi?
Sper sa nu gasesti "dezagreabil" comentariul meu, chiar daca e asa lung. Cu respect!

F. frumoasa si utila descrierea, Catalin, si perfect de acord chiar daca de obicei o imagine este parcursa vizual de la stanga la dreapta (nu cum o parcurgi tu aici dar e o chestie de gust la urma urmei)... ca asa e facut creierul nostru... si textele le citim de la stanga la dreapta si tot asa scriem... e-adevarat sunt si unii care fac aceste lucruri exact pe dos... asa ca adevarul probabil e undeva la mijloc... de unde si incadrarea de fata

"C" mare... de la Claudiu (oi fi io moedst da' nici chiar aşe) Io băteam şaua...

marius, de ce nu sunt multe fotografii tip portret in topul Alpinet te-ai gandit? imho: lumea citeste de la stanga la dreapta si pt ca sunt prea scurte pe orizontala se plictisesc repede de ele. vor landscape, ca par mai lungi. de fapt sunt la fel de lungi ambele, doar ca trebe citite si alfel, adica de sus in jos si invers

sunt de acord cu tine ca citim o carte de la stanga la dreapta, si imaginilie la fel, mai ales alea plate care nu au prim planuri si linii care conduc ochiul in compozitie. de aici poate si regula cu soarele la rasarit se pune in stanga (inceput) si la apus in dreapta (sfarsit).
Analiza unei fotografii presupune mai mult decat o citire mecanica a ei. Te uiti de mai multe ori, revi din nou peste o saptamana si vezi ce mai gasesti nou in ea, la fel peste doua. spunea un canonist (actualmente nikonist si nokist) ca daca nici atunci nu te plictisesti de ea, e buna
O cadru care are mai multe planuri poate sa iti apara 3d daca o privesti corect in plan. si daca incepi cu prim planul si este corect compusa, iti conduce privirea mai departe in plan secund, si apoi in fundal, descoperindu-ti subiectele fotografiei. Cadrul asta e cam incarcat, mi-ar fi placut unul mai simplu. Data viitoare!

Vezi că nikonistul, alias nokist-ul, este din nou canonist...

si, speram, sasepepatruvirgulacincist

Catalin, regulile de compozitie presupun ca toti vedem intr-un anumit fel imaginile, eu nu cred asta. Oricum nu imi poti cere sa urmez cu privirea intocmai drumul imaginat de tine. Mie varful acela imi atrage inevitabil privirea, e de vina probabil obsesia falica tipic masculina

Daca imaginea era portret, probabil ca un subiect proeminent pe axa centrala era mai putin "stingher" si poate conul perfect al varfului chiar ajuta ochii sa mearga unde trebuie

Mie nu prea imi plac explicatiile "savante" deci o sa ma opresc aici. Critica mea s-a vrut o incurajare, sunt convins ca puteai mai mult

Cu deosebita consideratie!

Se vede clar ca e din Temeshvar!

incearca sa mai lucrezi la emoţie... ca la partea tehnica vad ca ne pricepem
poti sa scrii un manual cu tot ceea ce trebe sa obtii un zambet... nu cred ca daca il citesti insemna ca ai sa si zambesti...

hume, imi place poza ta de membru. ar da bine fetitza aia mica intr-un peisaj hivernal, efectul emotional ar fi garantat si ar smulge multe zambete. deci mi-o imprumuti putin?
gelu, multumesc mult pt incurajare. mai am multe de invatat, orice comentariu constructiv referitor la compozitie/tehnica imi face mare bucurie.

Mie mi se pare clar ca e o poza plina de emotie, chiar si titlul indeamna la asta. Doar ca este o emotie inghetata. Singura chestie care ma deranjeaza e ca se vede marcajul pe bolovanul intunecat din stanga mijloc, si uite-asa iti dai seama ca nu e de fapt facuta in rai, nici macar in unul inghetat, desi sunt convins ca pozarul se simtea ca in rai, cum si eu m-am simtit in imprejurari asemanatoare, imprejurari care te lasa mut de nu-ti mai vine nici macar sa declansezi aparatul Una peste alta inteleg poza si imi place.

Dreapta mijloc, na ca eu citesc de la stanga la dreapta dar invers

J. R. R. Tolkien?

e putin prea intunecata..

de ce e asa soft in partea stanga, are probleme lentila?

5 Sep

foarte buna!

5 Sep

mai joaca-te putin cu ea. contrast si alb negru.

29 Aug

bravo, e f buna.

29 Aug

e pe zi sau seara? daca e ziua, uite-te la histograma sau da-i auto levels.

29 Aug

bine

29 Aug

bine

29 Aug

bine. dar tot se vede aiurea in spate. trage raw, ca din jpeg nu ai gama dinamica de unde sa recuperezi la capete.

29 Aug

mai baga culoare in ea si contrast. nu ai umbre. la ce ora e facuta? fundalul cu creasta aia gri parca-i din alt cadru.

29 Aug

fa crop sus undeva la nivelul crestelor sa nu se vada cerul ala spalacit care strica tot. prim planul e frumos.

29 Aug

tr sa subexpui putin, daca e facut pe automat atunci are tendinta sa supraexpuna, vezi si cealalta poza.

29 Aug

da, e Judele.

29 Aug

E arsa, uite-te pe histograma la aparat. Tr sa mai subexpui.

29 Aug

asta e mai buna decat cealalta cu wide-ul, zice ceva. Tot indragostit de Ciucas?:-D

29 Aug

baga crop in cadru, nu-ti fie teama de detaliu.

29 Aug

titlul e bestial!:-D

29 Aug

mai merge crop in ea, alfel nu vad regula treimilor in cadru.

29 Aug

greu cu lumina aia...

29 Aug

interesanta ca si cromatica, dar pe unde e focusul? pe floricelele albe care nici nu se vad din cauza cropului? care e subiectul? daca macii sunt subiectul (ordin de marime) pai ei trebe sa fie in focus.

29 Aug

...cred ca lipsesc vacile. Sa nu te superi pe mine Teo!:-D

29 Aug