e interesanta formatiunea in sine, dar imaginea nu mi se pare a fi de top

Fotografia de pestera nu este una dintre cele mai simple.
La noi in tara sunt doar cativa fotografi de pestera (5-6) care stiu cu adevarat si au si echipamentul adecvat.
Numele lor il poti gasi pe cele cateva albume de pestera (aprox 4-5 aparute in ultimi 10 ani).
Sa faci o poza reusita in pestera, si mai ales pe diapozitiv este o mare realizare.
"Aceasta formatiune, pe care o vad peste 50.000 de turisti anual, nu am vazut-o in nici o fotografie mai reusita" - spuse Prof. Iosif Viehmann (cercetator principal in Institutul de Speologie Emil Racovita - Cluj).
Poza are 3 premii I, si un Premiu al juriului.
Poate ca ar trebui incurajata putin fotogreafia de pestera, pentru ca avem un mare potential fotografic la noi in tara.

nu e vorba de numarul de premii primite intr-un anumit context (nu spui ce profil au avut concursurile/expozitiile la care a fost premiata poza de mai sus), ci de faptul ca aceasta imagine, parerea mea, are un caracter documentar, adica si-ar gasi - in cadrul acestui site - locul mai degraba in galerie decat in top.

... motiv pentru care nu o notez.

era bine daca nu aparea balustrada aia din spate

Din pozitia asta nu avea cum sa scoata balustrada, iar din alta pozitie...nu mai era morsa. Deosebita.

Prezenta

Prezenţa balustradei mă face să mă simt în siguranţă... "Morsa" este înspăimântător de reală... Emoţia a fost aşa de puternică încât am accesat "Trimite comentariul" mai devreme decât trebuia...

Expozitiile au avut tema speologica, cu profil artistic nu documentar, fara amploare prea mare (15-20 concurenti).
Consider totusi ca efortul depus pentru realizare merita cel putin sa intre in top (chiar si pe ultima pozitie).
In fotografia de pestera nu este vorba de surprinderea unui moment, sau a unui peisaj, ci mai degraba regizarea unui cadru.
In cazul de fata, pestera fiind cu gheata se poate vorbi si despre surprinderea momentului. Celelalte pesteri care sunt in piatra nu suporta modificari majore in timp scurt. Gheata se topeste si creste la loc de la saptamana la alta.

nu inteleg cum e posibil ca tipul ala sa se plimbe pe ghetar. ghetarul e o relicva veche de 3500 de ani. vine un tip, iese de pe punte - puntea este pusa tocmai pentru ca vizitatorii sa umble numai pe ea si sa nu calce pe ghetar, care in fiecare an se mai topeste putin!!... - calca pe ghetar si isi face poza cu "morsa". cool!
si eu care credeam ca e o chestiune de bun simt elementar sa privesti o pestera asa cum este cea de la scarisoara (de exemplu) ca pe un templu si nu ca pe un maidan din cartier...

mihai olenici

mie imi place poza, nu vad de ce sa nu fie de top, eu am vazut poze mai slabe in top.
De aia avem la indemana posibilitatea de a nota, daca ti se para slaba o notezi ca atare.
poate tipul din poze e de la "mentenanta" si el are voie sa calce peste tot

Imi cer scuze pentru raul facut.
Subiectul din poza sunt chiar eu.
Trebuie sa reamintesc diferenta dintre o pestera cu gheata si una in piatra. Odata calcat si distrus o roca de piatra inseamna refacerea acesteia in cateva sute-mii de ani.
La pesterile cu gheata este altfel. O formatiune rupta creste la loc in anul urmator. Aceasta nu insemana ca poti sa vandalizezi pestera, dar cei 50.000 de vizitatori ai pesterii vor vedea creatia ta in acel an.
Si sa trecem la fapta mea: Podeaua de gheata are grosimea de aprox. 30 metri. In fiecare vara un strat de 4-5 cm se topeste, iar peste iarna ingheata la loc. Podetul de lemn are rol mai mult de protectie, sa nu aluneci sa nu te departezi de traseul turistic sa cazi prin crevase sau intr-una din rezervatii. De asemenea in timpul verii cand deasupra se formeaza o balta din cauza topirii, nu ar lasa vizitarea pesterii in conditii confortabile pentru turistul care vine cu masina pana la gura pesterii in slapi si vrea sa intre.

Nu-mi place să recunosc dar "derogările" în acest caz, doar în acest caz, sunt valabile. Vătămarea mediului se produce altfel în astfel de cavităţi. De ex.:...dacă e lampă cu acetilenă?

Din comentariile anterioare înţeleg că imaginea "Morsei",în toată splendoarea ei, nu s-ar fi putut obţine dacă fotograful ar fi rămas numai pe podeţul de lemn. Am încredere în motivaţia domnului Attila Varodi şi cred că a meritat să treacă dincolo de balustradă şi să ne ofere această imagine impresionantă...

Este lampa cu acetilena

Si apropo de balustrada, daca ar fi fost gandita sa protejeze pestera, atunci era de ambele parti ale podetului, ca si in Pestera Ursilor.
Balustrada este doar catre exterior (spre pereti)

Am si eu o curiozitate: de ce nu e recomandata lampa cu acetilena? si mai ales cum dauneaza ea pesterilor?

bogdane, tu glumesti, nu?

Nu prea...de-asta am si intrebat... Am incercat sa gasesc pe net ceva despre iluminatul in pestera si toata lumea recomanda un sistem dublu: aceto si electric...de aici si nelamurirea mea...daca ea este daunatoare de ce o recomanda lumea?

Exista discutii multe pe tema asta.
Una este faptul ca afuma peretii. Nu stiu in ce masura...
Alta ca se topeste gheata din pestera. Oricum in pestera sunt 3 reflectoare de 500-1000 W, care merg continu cat timp e program de vizite, plus ca intra zilnic 500 de turisti care respira si incalzesc aerul. Deci o lampa nu cred ca se simte pe langa astfel de surse de caldura.
Unii au obiceiul de a-si lasa resturile (slamul) in pestera. Prost obicei.
Mai sunt altii care scriu pe pereti cu lampa de carbid: "Ramona+Ghita=LOVE, 1998". Asta e, au trecut si ei prin pestera.

Eu deocamdata nu am renuntat la acea lampa, care este un mare ajutor in fotografia de pestera daca nu dispui de echipamnete de iliminat de calitate (ma refer la reflectoare).

Cum poti arunca resturile din rezervor asa bine poti arunca si bateriile de la frontala...am inteles acum, caldura, fum, resturi. Merci

Dacă pentru becuri există soluţii (dar costisitoare), de respiraţia vizitatorilor nu poţi scăpa. Cât despre sistemul dublu de iluminare aş putea să-i găsesc şi avantaje Ideea e de a avea doua surse independente de iluminare - autonomie, siguranţă, compatibilitate cu mediul.

Conform ultimului studiu grosimea ghetii din pestera este de 33 m (dupa vechea masuratoare era 20 m).
In urma acestui studiu, Pestera Ghetarul de la Scarisoara urca pe locul I in topul celor mai mari pesteri cu gheata din Europa, depasind celebra Pestera Eisriesenwelt din Austria.

Pana in urma cu cativa ani (cred ca in 2000) pestera nu era electrificata, tocmai pentru a nu creste temperatura. Pe atunci se vizita pana intre formatiunile de ghetari din sala de jos, turistii calcau pe gheata si erau dotati cu cate o lampa de acetilena la nu-stiu-cati insi. Acum nu se mai coboara intre formatiunile de gheata. Si nu s-a intamplat nimic rau in toate zecile de ani cat se vizita prin calcarea ghetarului. Doar ca fiecare turist era tentat sa puna mana, sa ia "pulsul" ghetarului si sa se incarce de energiile sale milenare. Deci... hai sa nu fim mai catolici decat Papa. Grupurile de cate 50 de vizitatori produc prin simpla lor prezenta de animale cu sange cald, mai mult rau decat cateva lampi cu acetilena (sa nu mai vorbim de miile de watti ale lampilor electrice existente in prezent), sau decat umblatul pe ghetar.

faina, mi-ar place si mie sa pozez in pesteri.....!....

Frumoasa seria, mergea de top.
Da Felix de ce era asa speriat?:-)

15 Feb

ma refeream la ud, nu la efort...

15 Feb

Sau nu, daca ai un neopren de calitate.:-D

15 Feb

Era fain de coborai cu un blitz in ana, si din 10 in 10 m dadeai cate un flash in sus. Obtineai o galerie lunga pe care coboara mai multi speologi pe aceeasi coarda.

15 Feb

Poza asta era mai buna de top decat de poza personala.

15 Feb

... si nu ai avut loc de parcare?:-D

15 Feb

Si daca tot povestesc la marginea pozelor tale, vazand-o pe asta mi-am adus aminte de un scandal de la vremea aceea.
Pe vremea lu' Nastase s-a facut o sala de sport in Lancram chiar langa locul unde e ingropat poetul. Marele scandal, aparut si in presa si care a durat vre-o 2 ani, era ca "Blaga nu se poate odihni bine in mormant pentru ca nu mai vede Rapa Rosie!":-D

15 Feb

Sigur e in Bihor. Nu cumva e Trascau?

14 Feb

Pe vremuri arata mai mult a cetate. Acum arata mai mult a castel.
Cetatile au bastioane si fortarete. Castelele au turnuri si geamuri... Nu stiu nici eu care este diferenta exacta de terminologie.
Imi cer scuze ca sunt asa de povestitor. Ma apuca si pe mine...

14 Feb

Este vorba de doua cetati diferite. Aceasta este in cheile Aiudului iar celalta (mult mai veche) mai sus cu 6-7 km langa Coltesti. Cea din Coltesti a fost construită în jurul anilor 1296 de subvoievodul Thoroczkay din Colţeşti, ca cetate locuibilă şi cetate de refugiu. A fost ridicată cu premeditare pe vârful abrupt al unei klippe calcaroase, la o înălţime de 1120 m, în urma invaziei tătare (mongole) din anul 1241, când au fost produse pagube însemnate localităţilor Rimetea şi Colţeşti. Pe turnul nordic, înalt de aproximativ 20 m, se păstrează o inscripţie care menţionează ca familia Thoroczkay a construit castelul în secolul XIII.

În anul 1470 cetatea a fost confiscată de regele Matei Corvin şi dată voievodului Transilvaniei. În 1510 a revenit nobililor de Trascău (Thoroczkay), iar în 1514 a fost devastată de ţăranii conduşi de Gheorghe Doja.

Opunându-se anexării Transilvaniei de către Casa de Austria (Habsburg) in cadrul revoltei Curuţilor, familia nobililor de Trascău (Thoroczkay) a fost eliminată de pe scena istoriei, odată cu cetatea lor, distrusă în anul 1713 de către trupele imperiale austriece conduse de generalul Tiege (Lobonţi).

Azi se mai păstrează o bună parte din zidurile incintei şi cele două turnuri laterale.

14 Feb

Am auzit si eu ceva discutii de genu asta pe vremuri cand eram prin liceu su umblam prin zona asta

13 Feb

Frumos

13 Feb

Castel a fost candva pe vremuri, acum 20 de ani, sau mai bine spus era cetate (ruina).

13 Feb

Probabil e obiectivul kit care la Canon este destul de slab.
La un obiectiv de calitate f. buna nu iese flare.
Si la nikonul meu obiecivul kit face flare in contralumina.

6 Feb

Relizare artistica: Nota 10
"Dramatic"

6 Feb

Asta da refugiu!
S-ar putea sa mori noaptea in somn si afara sa fie cer senin si luna plina:-D

6 Feb

Subiect insemna un personaj, om sau animal (in viata), care sa evidentieze un raport de marime.
Te voi trimite la poza aceea cu formatiunea din Ghetarul de la Scarisoara ("Morsa") la care fara subiectul din poza ai putea interpreta formatiunea ca fiind de 1 m in loc de 3-4 cat este in realitate.
De multe ori lipsa de contrast, de culoare, sau monocromatismul s-ar putea sa fie deranjante. Subiectul din poza ar putea sa compenseze acest neajuns. In general subiectii din pozele de pestera au salopete rosii, galbene, albastre, etc, culori intense care contrasteaza cu restul imaginii.
Cateodata s-ar putea ca acea salopeta sa fie plina de arjila din cauza traseului parcus pana la locul de fotografie. De aceea se pot face culori cu ajutorul luminilor: o lampa de carbid cu lumina rosietica, un blitz dat in contralumina cu tenta albastruie, etc...
Intr-adevar luminile determina fotografia in pestera. Fara lumini iese poza neagra. Pe cuvant! Iar daca acele lumini nu le aranjezi cum trebuie atunci vei avea doar rebuturi (poze dezechilibrate, arse, sau subexpuse, etc)
In fotografia de pestera fotograful este cel care face regizarea imaginii si nu cum cred unii ca cel care apasa pe butonul de la aparat.

6 Feb

faina

5 Feb

De pe pod, la confluenta Somesului Cald cu Valea Ponoarelor.

4 Feb

Foarte fain.
Merita sa fie in top.
Unde e?
Cheile Turzii sau Cheile Rametului?

2 Feb