Superb...

Uau! Foarte clar

Ce să zic... excelent.
Am rugămintea să postezi şi detaliile (expunerea, diafragma, etc.). Nu ai prelucrat-o deloc?

ieste prelucrata!!!...se vede cler

iar daca nu ar fi prelucrata, sar vedea niste umbre de la luna....!!!

Pt Catalin Stroe.
Este prelucrata. Se vede destul de bine. Nu poti sa ai o asa expunere corecta si pe luna si pe munte si sa-ti mai iasa cerul in acest fel. Prea plin de stele. Ca sati iasa un cer ca asta din imagine iti trebuia o expunere de cel pitin 3-4 minute ghidat(pe montura ecuatoriala dar atunci muntele era neclar iar luna supraexpusa.+ dimensiunea lunii.

Nu pot nota o asemenea imagine. Imi pare rau Narcis.

Ca sa iasa luna asa trebuie o expunere intre 1/60 si 1/125 cu f:11. Si regula e simpla: este o expunere ca in timpul zilei pentru ca pe luna e zi. Nu e poveste ci e treaba experimentata indelung de mine. http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_item_35093.html
aici e "o luna" pozata la 1/60 cu f:11.
Dar... asta nu inseamna neaparat ca poza nu e faina. Ci doar pentru unii dintre noi carora ne place sa surprindem natura asa cum e ea poate parea putin mai ciudata... Apoi aduc un argument in favoarea pozei lui Narcis desi nu voi nota poza:
Ochiul uman poate vedea relativ aproape acelasi lucru ca ceea ce se vede in aceasta poza, pentru ca are o latitudine foarte larga intre intuneric si lumina lucru care la aparatura foto este limitat. Narcis, poza nu e rea poate e totusi cam "tare" muntele...
Spor si vreme buna!

Indiferent daca este modificata sau nu, cred ca ramane o foto reusita. Inca o data, bravo Narcis.

Domnilor va multumesc pentru impartasirea parerilor, nu este cu nici o suparare.
Silviu si Teo aveti perfecta dreptate in ceea ce ati spus, Dorin ai si tu dreptate (observ ca tu si Andreea nu agreati deloc acest gen de imagini) imaginea este alcatuita din 3 fotografi..iar stele cele mai "frumoase" sunt realizate in Photoshop (desi in ultima perioada am inceput sa folosesc alte programe de prelucrare a imagini-si acesta este tot un hobby care il practic cand nu pot sa ies.prin ture din diverse motive deci nu am pretentia sa fie perfecte).
La parte cu notatul va dau dinnou dreptate (mai putin lui Dorin, in ideea ca atunci cand dai o nota o dai pentru totalul regasit in acea imagine: compozitie, claritate, detali, ce sugereaza, consistenta, etc. iar la partea cu E Banala (Banal inseamna ceva ce poti gasi oriunde, oricand) cu acest lucru nu sunt de acord.... mi-as dori sa gasesc astfel de imagini sau poate chiar mai bune cat mai des. Daca era un Nu Imi Place intelegeam perfect..fotografia si imaginile sunt ceva foarte subiectiv, eu oricum nu o sa reclam notarea..cum nu am facut-o niciodata, decat daca cineva din Admin Alpinet va considera de cuvinta (desi cand 10 persoane noteza Excelent si 1 noteaza e Banala mi se pare mai urat fata de ceilalti 10..).
Silviu si eu procedez la fel , daca o imagine o consider ca „nefiind excelenta” prefer sa nu o notez (dar probabil atunci topul s-ar realiza dupa numarul de „excelenti” primiti de o fotografie si nu dupa note..ca toate ar fi 10 .
Dorin, toate fotografiile postate de mine (mai putin 2 pentru care am acordul autorilor) au fost realizate de mine in diverse ture (inclusiv cele 3 fotografi din care este realizata aceasta imagine-desi stelele le-am fotografiat de pe geamul casei  la fel si luna). Am postat si fotografi ce nu au fost modificate digital deci cred ca depinde doar de gusturi...am facut si fac acest lucru nu pentru a fi eu oaia negra ci pentru a da si alte idei oamenilor...desi poate am si o geana de oaie negra...
Si asta imi reaminteste un mesaj primit de la Emi odata referitor la o alta imagine ce incercam sa o postez pe alpinet:”Nu cred ca la asta se refera sectiunea” (Modificate Digital)..pai atunci si eu sunt de aceasi parere ca si Dorin..poate ar trebui revizuit regulamentul referitor la categoria ”Modificate Digital”. Dar daca la 50% dintre alpineti le plac aceste gen de fotografi, eu sunt multumit (nu cred ca este ca si fumatul care daca 10% fumeaza ii afecteza negati si pe ceilalti 90%...sau o fi o lege a naturi sau a fizici „artificialitatea nu este si nu va fi niciodata acceptata in fotografia de peisaj”...) La parte cu Modiifcate Digital, in general cand iei o fotografie dintr-o tura o analizezi foarte mult sa vezi cu ce alte fotografi ai putea sa o combini..cum a fost Moon Climbing, cand am incerca sa suprapun luna peste o imagine de ansambul aspura unui masiv.
Nu m-am suparat niciodata cand o fotografie a fost respinsa sau cand unei persoane nu i-a placut si a spus-o in mod direct (desi exprimarea uneori a lasat de dorit...) si nici nu am sa ma supar, chiar daca Ducu a fost foarte rautacios cu iaurtul lui de fructe   si mai ales la parte cu voma....
Din aceasi serie am mai realizat o fotografie, pentru ca am vazut ca primilor 3 care au comentat aceasta fotogtrafie le-a placut... Deci daca Admini o aproba ar trebui sa vina si aia..realizata dupa acelasi procedeu.
... Cam multe am avut de adaugat in seara asta ..si totusi cati dintre cei care au stat seara pe munte nu au vazut imagini mult mai frumoase decat cele scoase de aparatele foto (cati nu au vazut luna si stelele cu cer senin pe munte avand o vizibilitate aproape ca si ziua...) Ture frumoase si voua.

* Silviu si eu procedez la fel!...am scris in graba

? =!
in 80% din cazuri

Da, m-am pripit Era logic că e prelucrată pentru că muntele, stelele şi luna la o fotografie night nu pot avea aceeaşi luminozitate (aşa echilibrată cum e în poză). Mea culpa
Însă eu totuşi o consider o fotografie (sau o compoziţie) reuşită. Omul a făcut un montaj pe baza a 3 imagini reale, nu a apelat la artificii sintetice.
Desigur, şi eu prefer pozele nemodificate şi apreciez inspiraţia fiecăruia de a "poza" ceva la un moment dat, dintr-un anumit unghi, cu o anumită încadrare, etc.
Însă a nega o compoziţie foto... sigur, depinde de gusturi. Dar e ca şi cum ai respinge din start filmele în care unele scene sunt create digital (exemple.... grupa mare). Trebuie să înţelegem că de când a apărut calculatorul şi Photoshop-ul nu mai poţi fi sigur de nimic.
Pe de altă parte. O poză înseamnă şi o viziune. O viziune asupra peisajului. Iar dacă natura nu te ajută, atunci... Photoshop-ul e de bază. Nu apreciez ideea de a "mixa" cele 3 poze, ci rezultatul.
În poză se văd urmele decupajului (pe creasta muntelui) dar apreciez ideea (voită sau întâmplătoare) de a "aglomera" stele în stânga pozei, pentru a ieşi şi ele mult în evidenţă, şi lipsa stelelor în jurul lunii, fapt ce conduce şi la evidenţierea acesteia.

În consecinţă, menţin nota acordată.

Eu nu l-am condamnat pe Narcis doar i-am spus o parere ca eu unul nu sunt de acord nu acest ged de imagine pt ca modifica realitatea. Probabil este un defect al meseriei mele(fotojurnalist sau fotoreporter)

Eu mai zic ca e bine ca fiecare sa faca ceea ce simte si asa cum simte! Narcis poti sa te exprimi fotografic exact asa cum vrei si e bine ca adminii aproba fotografiile tale caci numai asa cei care se uita pe sait pot sa aibe termen de comparatie si pot sa diferentieze. Apoi nu trebuie sa te superi pe Dorin pentru ca el nu a vrut sa spuna ca poza e banala ci din punctul lui de vedere a dorit sa iti acorde cea mai slaba nota si poate ca era mai bine ca sistemul de notare sa fie pe cifre si nu pe expresii... Si Dorin ar putea fi mai ingaduitor, nu la notare, acolo face asa cum doreste ci in sensul ca Narcis nu face rau nimanui si nici artei fotografice dar cu atit mai putin saitului caci iata noi stam pe sait si comentam ceea ce pentru alpinet este exact ce trebuie.
Spor si vreme buna!

oh catalin, esti un campion al gandirii liniare. imi pare rau ca trebuie sa ti-o spun (de fapt nu-mi pare rau...). imaginea de mai sus e nula, meritul "compozitorului" e 0, la fel de bine puteam face eu acum una cu material de pe microsoft clipart iar logica ta e subreda rau.

Cristi, din câte văd şi tu eşti adeptul fotografiei modificate digital, deşi tu nu ai o gândire "liniară", aşa cum am eu
Cum spunea Teo, fiecare e liber să se exprime fotografic aşa cum simte. Şi asta n-ar trebui să deranjeze pe nimeni. Şi dacă cuiva nu-i place, asta e, să nu se uite

Te-ai uitat la mine la profil, nu? Multumesc frumos de vizita, dar respectivele imagini sunt niste creatii pur digitale, fara pretentii de compozitie sau montaj.

Iar apropo de liniaritate... Nu se aplica intr-adevar atunci cand se trece de la laudele dedicate unei expuneri maginifice (careia, nu-i asa, am dori sa-i stim cu totii expunerea si diafragma) la proslavirea unui colaj fals si obosit, 3 commneturi mai jos.

s-a dus vremea cand marturie a unei bune compozitii sedeau negativele....
asta nu inseamna ca nu apreciez compozitiile de azi, fie prelucrate sau nu in digital

S-au cam dus, nu-i aşa, vremurile alea în care foloseam aparatele alea ruseşti de-ţi rupeau umărul. S-au dus vremurile în care ne uitam că au mai rămas doar câteva poziţii pe film şi trăgeam de ele să nu le risipim. Timpurile alea în care setai manual, fără nici un ajutor, expunerea, diafragma, etc., când nimeni n-auzise de balansul de alb, auto-focus, stabilizator de imagine şi alte d-astea. Şi când de-abia aşteptai să developezi filmele şi te întrebai: "o fi ieşit?".
Ehee, ce vremuri.

Nu inteleg...de ce ziceti ca s-au dus vremurile "alea"? Nu te obliga nimeni sa folosesti un DSLR pe care trebuie sa il upgradezi in fiecare an. La fel, nu te obliga nimeni sa petreci ore in sir in fata calculatorului pentru post-procesare. Dimpotriva, acum exista posibilitatea ca la o suma decenta sa cumperi un body clasic care la vremea lui facea cat 1-2 Dacii.
Iar referitor la cele spuse de Paul, un negativ/dia bine compus si expus va depasi intotdeauna orice creatie digitala.

Nu pot sa o consider o fotografie de top (daca se poate numi fotografie) din urmatoarele motive:
- chiar tu ai recunoscut ca luna si cerul sunt fotografiate in cu totul alta parte, hai ca ar fi mers in cel mai rau caz un HDR;
- nu prezinta nici macar o realitate posibila asa cum insisti tu. Sunt sigur ca niciodata nu o sa se vada cerul si luna asa din valea respectiva;
- imi aduc aminte doar de ultima tura in Crai cand era o super luna noua deasupra Iezerul si neavand telecomanda la mine am stat pe un super vant cu degetul pe declansator numarand secunde sa imi iasa expunerea bulb.
Or fi motive subiective, dar asta e parerea mea. Cu un mic efort din partea ta se putea prezenta si o fotografie originala nocturna din acea tura. Spor!

eu nu pot sa o consider fotografie deloc, se vede ce e un cut si un paste. Pai daca e facut in photoshop e clar, un layer jos cu un decupaj(pacat ca e facut la graba sau neatentie) a unei poze facute ziua si sus, adica cerul luat probabil din alta imagine. Asta e un document de photoshop, nici modificata digital nu as putea sa ii zic...e o compozitie, un fel de franchenshtain. Narcis, daca mai faci asaceva incearca sa relglezi contrastu la cele dou poze sa fie cat de cat lafel. Si daca tot nu iti iese, incearca sa folosesti poze facute noaptea...ambele..si vezi la tools, la selectii..ceva mai fin ca astea parca is facute cu foarfeca ca la gradinita pe hartie colorata..sorry ca sunt asa brut..da no, nu m-am putu abtine

aaa..da...si daca ai reusit cat de cat sa potrivesti cat de cat ambele imagini, incearca eventual dupa sa setezi contraste, culori sau alte magarii de PS si pe toata imaginea rezultata dupa imbineare

Initial imi propusesem sa nu mai particip la discuti divergente pe aceasta tema...dar, domnilor m-ati convins........

Ii promisesem (ceea ce dealtfel am si facut!) lui Andreea si lui Ducu ca nu voi mai posta astfel de imagini (ma refeream la cele modificate si alcatuite prin alaturarea unor fotografi ce nu au legatura directa, gensau o alta ce a fost stearsa datorita divergentelor mult prea mari...

Acum m-ati convins...ca modificate digital(aici) se refera la a schimba nuante, contraste, un filtru, si eventual o rotire.
Dupa notele primite nu as spune ca mi-am pus 50% dintre Alpineti in cap..dar oricum decat sa imi pun uni dintre cei mai incisivi...

Cum spunea si Cristi-acest gen de imagini sunt mult prea susceptibile de "contrabanda" in sensul ca oricine poate sa ia 2 imagini de oriunde, sa le mixeze si apoi sa spuna ca sunt imagini propri....

In rest prefer sa imi pastrez ideile pentru alte sit-uri...

Nu am sa sterg fotografia..pentru a fi pastrata la categoria ASA NU!!..desi oricum daca mai ia 2 buline negre o scot Admini...

Ture frumoase!!

Narcis, cu siguranta ca imaginea de mai sus ar fi apreciata sau macar comentata mai pertinent in alte medii puternic "digitalizate" (gen deviantart). Alpinet e un loc dedicat fotografiei de peisaj, e normal sa nu primesti un feedback tocmai pozitiv.

Eu cred ca atat fotografia cat si comentariile ar trebui sa ramana. Si punctele de vedere exprimate aici - respectate.
Totodata n-ar strica mai putina incrancenare...eu unul mi-am exprimat parerea notand si cred ca de data aceasta este suficient. Nu pot decat sa apreciez energia si initiativa de a experimenta a lui Narcis si cred ca poate avea si rezultate care sa fie mai apreciate si pe Alpinet. Si ii multumesc lui Teo pentru sfaturile utile si echilibrate.

Pana la urma important este rezultatul final. O fotografie iti place sau nu prin ceea ce reuseste sa iti transmita. Nu vad ce importanta are ca e facuta pe digital, pe analogic, ca autorul a fost meserias si a stiut sa aleaga expunerea corecta sau ca a fost meserias si a stat o saptamana la postprocesare, daca fotografia arata la fel. Si in vremurile fotografiei pe film se faceau "smecherii", numai ca atunci erau accesibile unui numar mai mic de fotografi si chimicalele au fost inlocuite de calculator.

Uneori muntele ii strange la pipet pe cei dragi lui... si nu le mai da drumul...
Odihneste-te in pace!...si sa speram ca "acolo" sunt munti si mai frumosi...

7 Mar

uau

13 Feb

:-D

28 Oct

Este putin cam suparat ursulache.
Si eu m-am intalnit cu el si la fel ne-am ingnorat.
Cred ca in general daca omul este calm, nu miroase a alcool, sau alte lucruri iar ursul nu a avut vre-o experienta traumatizata cu oameni, se cam ocolesc de obicei.

28 Oct

Felicitari pentru toata seria!

28 Oct

Super.o frumoasa "vanatoare".
Felicitari!

28 Oct

@ admini:

cred ca aici topul alpinet sufera cel mai mult...
nu exista!! cu o singura notare sa ajunga NR.1 in top...
ar trebui ca algortimul sa tina cont si de numarul de notari..

@Bogdan, no offense.
..dar cum zicea catalin, poate trebuia sa o scoti si sa incerci ceva alb negru...

10 Oct

faina!

9 Oct

le-ai cam scos "ochii"

9 Oct

Excelent X 10!

9 Oct

Excelent!

9 Oct

faina vremea, ati dormit la refugiu omu?

9 Oct

mai rar intalnite in fagarasi...din fercire pe la mai sunt..

9 Oct

aparartul acolo mi se pare ca strica putin, poate doar daca faci reclama la firma respectiva, atunci se accepta...dar nu cred ca te platesc...

9 Oct

rar moment

9 Oct

Mie imi place mai mult cu razele acelea, legat de punctul acela ars...:(.
Este drept ca ar fi fost intreresant si o imagine fara raze cu o focalizare mai puternica pe copaci...

9 Oct

Interesanta perceptia.

9 Oct

Foarte frumos.
Astepmtam mai multe studii!:-D

9 Oct

Superba vremea.

24 Sep

"In dulcele stil" Nedelcu!:-D
Superba toata seria.

24 Sep