frumos si educativ, bravo

Imi plac panoramele tale
Niste precizari, totusi:
1. Saua Custurii apare cu 2905m
2. Pe harta de pe site e vf Morii nu Marii. Cum e corect? Sau nu exista corect in privinta denumirilor varfurilor.
3. Cum se numeste valea din dreapta? Ca imi place.

1. Am confundat 'doua' cu 'noua'. Saua custurii are 2205m. Multzam pt. atentionare!
2. Pe harta Alpinetului e trecut gresit (deci nu numa` eu gresesc); varful se numeste Vf. Mării!
3. Valea Pelegii (iar cea din stanga - Valea Raului Barbat)!
4. Mergi in Retezat! O sa-ti placa foarte mult!

La mine in sat (Coroiesti-Hateg) este si colinda in care aste pomenit varful Marii...las ca poate v-o zic odata ca ii foarte faina

Inca o panorama faina Iulica, bravo... Mi-ar fi placut mult ca Saua Custurii sa aiba 2905 m.......atunci Vf Peleaga tr sa aibe peste 3000.
Un indemn pt Andrei... mergi bre o data in Retezat, si o sa-ti fie mereu dor de el...
Frumos...

Aurel, daca esti din zona si stii cum zice colinda, as fi foarte curios sa-mi spui daca in vers e vorba de "mare" sau "Măria", pt. ca am citit mai demult despre acest toponimic si evolutia sau involutia lui cauzata de greseli de redactare pe harti montane. Si atunci ar fi vorba de varful Mariii, cu 3 de i. Asa e oare?

Iulius, m-as baga iar in seama cu o corectie. Exista doua varfuri Gruniu, I si II (no!). Pe ala la care tu ii zici Ciomfu Mic se gaseste Placa de Argint a lui Nae Popescu, o fatza aproape verticala ce sclipeste pe vreme umeda si insorita, vizibila de departe, doar ca varful e un Gruniu. Oricum Ciomfu, ca denumire de cascada/caldari/varfuri, e original deci bine reprodus, nu ca si Ciumfu, cum apare pe multe harti.

Ar putea fi genitivul de la Măria cu o pronuntie aparte: Mării, cu doi 'i' si cu accentul pe 'i'. -- Ca sa ma aflu in treaba. De fapt astept si eu raspunsul lui Aurel.

Luci, nu cumva Gruniu II ii in sud, spre valea Gruniu-Tiganesti? Nu de alta dar, de pe vf. Gruniu II se ajunge in saua Lazarului, poteca ocolind vf. Gruniu prin dreapta
Si eu cred ca este genitivul Măriei, Mării, sau eventual s-a pierdut in timp un 'i'.
Aurel si eu astept raspunsul tau pt. ambele dezbateri!

Iulius, uite o poza in care se vede si Ciomfu Mic:
http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_t_augustus-de-retezat_item_70169_gal_0_vot_0.html

O observatie pe care i-o datorez lui Robert Laszlo: pe tapsanul mai mult inierbat din fata personajului in albastru care sta in picioare se vede cararea care coboara din creasta spre valea Raului Barbat.

Luci, asta inseamna sa ai diploma (eu am doar carnet)!

Cand vrei, facem schimb, da' la pachet cu toamnele in plus.

:Dsuperba poza!

Da, c-o seara inainte intr-un Pub local:-D:-D

24 Mar

Da, mea culpa! Am dat putin timpul inainte.:-D
Nu mai modific, am fost prins cu musca pe caciula...

23 Mar

Geniale poze!:-)
http://alpinet.org/main/articole/show_ro_t_muchia-mare--masivul-retezat_id_3411.html
asta e un articol scris de Florin, unde-i precizata bucata aia.

3 Mar

Din cate am inteles, inainte sa ajungem noi acolo, s-a rupt o bucata mare de stanca...si a fost o amenintare pentru schiorii din vale. Asa ca austriecii au montan un cablu, cu ajutorul unui elicopter, care sustine bucata aia de stanca.:-D:-D

3 Mar

De fapt pasul inca nu e trecut (noul, actualul pas), pas care-i dupa ultimul jandarm, acolo unde-o picat bolovanu`.
Se vede in poza, pata aia alba mare.
De pe ultimul jandarm se face un rapel intr-o seuta si de acolo incepe traversarea fetei spalate, bolovanului cazut. Noi n-am mai ajuns pana acolo ca ne-o prins furtuna.

3 Mar

Incarcare electrostatica, fulgere, vant, gheata...mai precis o furtuna aspra de vara, venita din senin...

3 Mar

Haha! Din acelasi loc?:-)

17 Feb

Sigur!
Realizare tehnica, adica 'fabricarea' fotografiei.:-)
Si ma refer atat la momentul realizarii fotografiei (unde o incadrare mai precisa si nu tocmai centrata, a castelului, ar fi avut impact mai mare) cat si la postprocesare [saturatie excesiva, sharp la fel de puternic (nu-mi dau seama daca e HDR) si intreaga fotografie tinde spre violet...prea mult! - adica toata padurea aia din spate arata ca si cum ar fi ceva cenusa/lava pe ea].
Repet, atmsofera e foarte placuta...dar realizarea si prelucrarea ei lasa de dorit.
Dar alte fotografii sunt f. bune, de ex. "Pandora's box" si cea cu Eiger-ul si luna.
Cele bune!:-)

16 Feb

Mistic!:-)

16 Feb

Interesant!:-)

15 Feb

eu vad numai o diagonala, unde-s restu`?:-)

15 Feb

atmosfera e placuta, dar realizarea tehnica cam lasa de dorit.

15 Feb

:-)

8 Ian

Si eu am visat-o mult, f. mult, dar pana la urma m-am eu dupa ea:-D

15 Dec

Nu numa` la noi:-)

15 Dec

Aproximativ asa. A fost o aurora calma, de forma toroidala, nu una pulsatorie (ca-n majoritatea celor din video). A tinut cam 20 min si s-a plimbat mult pe cer.
25sec (la f8)

15 Dec

cele 3 stele din mijloc?
eu as fi zis ca-s pleiadele.:-?:-?

15 Dec

Paradox! Degeaba tara e libera, daca oamenii au mintea captiva (intr-una sau mai multe idei).
La urma urmei, asta-i singura concluzie ce pot s-o trag din comentariile de mai sus.
Touche:-)

15 Dec

Irish:-D

3 Dec

Iris:-)

3 Dec