Piatra Cloşanilor
Înscrisă de: Daniel Humelnicu
| Galeria Foto Alpinet |
 Romeo Cretu, Joi, 23 Apr 2009, 7:48 Fain(e)!!! |
 CÄtÄlin Viorel FrenĹŁ, Vineri, 24 Apr 2009, 23:28  până la urmă ai prins în obiectiv și Cloșaniu'.Unghiul este unul nu foarte fericit pentru că Piatra Mică a Cloșanilor devine aproape inexistentă, lucru chiar ameliorat de înclinarea fotografiei, observată în abia vizibila linie a orizontului prin eternul fenomen prezent în zonă, pâcla, ce amplifică încă din primul plan imaginea difuză. În plan îndepărtat se observă și masivele calcare ce formează "Cernavârf", Cracul Cerboanei și Coada Cornetului, cele mai înalte puncte din Podișul Mehedinți. Oricum... mă bucur că ai surprins Cloșaniul  |
 Mihaela-Alina Radu, Luni, 27 Apr 2009, 11:30 Pentru un unghi şi mai bun, musai o tură în Godeanu. Cât despre altitudinea maximă a Podişului Mehedinţi, eu ştiu de Vârful Paharnicului (887 m). Cornetele au altitudini ceva mai mici: Cornetul Cerboanii (801 m), Cornetul Babelor (771 m) şi Cornetul Bălţii (701 m).  |
| CÄtÄlin Viorel FrenĹŁ, Marţi, 28 Apr 2009, 6:25 Nu te contrazic, insa delimitarea Podisul Mehedinti prin Valea Verde ce separa Vf. lui Stan de Vf. Paharnicului e trasa de par. Daca era sa fie un munte cat de cat simetric pe ambele parti si sa nu existe abrupturile Cernei si Vf. lui Stan si Piatra Closanilor, varfuri peste 1400 m, Muntii Mehedinti erau clasificati ca cele mai inalte locuri din Podis. Adevaratul Podis Mehedinti e Platoul delimitat de Motru - Brebina - Cosustea - Bahna - Dunarea - Topolnita - Cosustea -... inchiderea cercului pe valea Motrului e podisul (platoul) in sine, "Cernavarf"-ul (sau cum zic oameni locului "Cernevâr") impunandu-se detasat. |
| CÄtÄlin Viorel FrenĹŁ, Marţi, 28 Apr 2009, 8:32 http://cis01.central.ucv.ro/forumgeografic/files/revistaforumgeografic2007.pdf pagina 57-69, in special 63-65... delimitarea e clara in harta din pagina 65 Vf. Paharnicului e in Muntii MH. Dealtfel era absurd ca un varf aflat la 3-5 km liniar de Vf. lui Stan sa fie in Podis. |
 Dan Loghin, Marţi, 28 Apr 2009, 9:22 Sursa citata este, fara indoiala, cu totul interesanta. In afara de argumentarea geologica a delimitarii munti - podis Mehedinti - discutabila in sine (dpdv strict informational) pentru ca discutam de 'relief suprateran' determinat formal de subteran - chiar daca si tocmai pentru ca se aminteste de caracterul de "svaiter" al zonei, argumentul popularii locale (distributia locuintelor izolate) mi se pare nepotrivit, ca sa amintesc doar acest detaliu. Depopularea/Repopularea unor zone nu poate face trimitere, cred eu, la statutul de munti sau de podis, deci nu poate fi decit un argument "exotic" cum foloseste cuvintul autorul. Exemplul de "peste munti si peste vai": fostul viitor orasel din Calimanii inalti ar fi transformat zona in podis numai pentru ca acolo era sa fie o aglomeratie urbana? Exagerez putin desigur! Dar - o astfel de discutie, de departe este mult mai interesanta chiar si pentru nespecialisti ca mine. Care insa a observat imediat inconsecventa in ceea ce priveste alt. vf. Paharnicului: 885/887 m. alt. din articolul respectiv. Doamne! - macar de am avea o discutie ca aceasta atit de interesanta. "Que ca dure!". Eu am incercat sa adaug "carbuni in foc" - in sensul bun. Altfel iar o luam de la capat cu "versurile de iertaciune" atit de dragi... cui le-or fi dragi!  |
| CÄtÄlin Viorel FrenĹŁ, Marţi, 28 Apr 2009, 17:32 Hehe, Dan, d.p.d.v. al meu, delimitarea facuta foarte aproape de cumpana apelor dintre Brebina si Arsasca, pe unde trece drumul mi se pare o ineptie; practic mai ramane o jumatate de munte. E chiar culmea sa ai creasta MH-ului la 2-300 m de delimitarea de Podis fara un abrupt cum e la Izverna. La fel consider si Piatra Closanilor, incepand inspre est de la confluenta Motrului cu Motrul Sec, nu de la 800 m altitudine cand panta Pietrei incepe sa devina din ce in ce mai accentuata. |
 marius stătescu, Vineri, 15 Mai 2009, 14:01 superb:D |
| Galeria Foto Alpinet |
Autentifica-te sau
inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii
| [1-20]< | 21-40 din 2710 | > [41-60] [61-80] [81-100] >> |
| Fotografie | Comentariu | Data |
| Prin ceata Lazarescu Mihai | frumos... atmosfera buna si imi place cum ai compus imaginea! | 9 Mar |
| Zorii anului 2013 Alin ionita | fain... as mai fi taiat din cer, stelele is cam rare si nu aduc nici un plus imho! | 26 Feb |
| mic, mic nicusor bobocea | superba imagine! | 25 Feb |
| Munţii Retezat la răsărit Cosmin-Ovidiu Stan | as fi taiat din partea de sus! faina atmosfera | 20 Feb |
| Invazia Cosmin-Ovidiu Stan | faina atmosfera... n-am mai fo de ceva vreme prin zona! | 20 Feb |
| Sub ochii îngătuitori ai Muntelui Daniel Ionescu | huh... impresionant! | 12 Feb |
| Iceberg Soare George | frumos! | 12 Feb |
| Trecătoare clipe... Catalin Fudulu | faina alternanta intre iarna si toamna! | 24 Ian |
| Smooth Nicolae Cristian Bădescu | superb! | 24 Ian |
| Neguri Mihnea Spinoiu | fain moment... place ceatza din dreapta! | 21 Ian |
| rucar-bran nicusor bobocea | fain moment! | 16 Ian |
| culorile dimineţii Daniel Humelnicu | Prislop! | 11 Ian |
| Când m-am trezit! Cosmin-Ovidiu Stan | fain! | 11 Ian |
| Câteva minute Soare George | superb moment! | 9 Ian |
| Admiraţie Nicolae Cristian Bădescu | faina lumina... place caldura din dreapta care navaleste spre partea rece a imaginii! pacat ca oamenii nu-s ashe inspirati asezati in creasta | 12 Dec |
| pasha adrian munteanu | norocosule:-) | 4 Dec |
| lumea de dincolo de ceturi adrian munteanu | frumos moment! | 4 Dec |
| Magia pădurii de fag Lazarescu Mihai | frumos! | 4 Dec |
| Munţii Bistriţei Sorin Untu | fain moment! | 4 Dec |
| Spectrul din Brocken Dan Izvoreanu | moment fain... poza-i compusa cam aiurea, binenteles daca aveai o compozitie cum trebe nu mai aveai spectru'n poza:-) daca te-ash nota la toate pozele, ai zice ca-mi platesc nush ce polite, in loc sa intelegi ca faci poze de...:-) | 27 Nov |
| [1-20]< | 21-40 din 2710 | > [41-60] [61-80] [81-100] >> |