...se afla echilibrul!

da.

Fain! Place!

Ori linistea dinaintea furtunii...frumos!

Granita dintre liniste si neliniste e atat de subtire...

Superb
Dar cum gasesti asa o lumina divina in toate foto? Sau te cauta ea pe tine?

Multumesc! As zice ca se arata ea, pentru ca am incetat sa mai caut doar zile frumoase pentru a face ture la munte...

Felicitari!
Sunt putine fotografiile care "COMUNICA" ceva privitorului....

Multumesc mult pentru cuvinte si aprecieri...

Multam, George, Marius...
Un pic mai incolo Marius, acum se da iama la pozat rhodo...:-D

14 Iun

E tare faina!

10 Iun

E foarte faina, Daniela!

10 Iun

Corect... E bine doar sa se inteleaga ca "raw" nu este "the holy grail":-). Zic asta tragand "raw" tot timpul.

10 Iun

Probabil ca este mai importanta cantitatea, cand aduni o multime de gunoaie (poze) si trebuie sa iti pierzi timpul cu ele:-D Sunt bune si alea, la inceput pana inveti, dupa care e mai bine sa le stergi... sau sa le pastrezi strict ca amintiri...

9 Iun

Da, tehnic este un HDR intradevar:-); probabil de vina pentru afirmatia mea este perceptia generala a termenului de hdr, cand spui hdr, imediat lumea se gandeste sau la 3 expuneri diferite, sau la un soft dedicat prin care se poate obtine dintr-un singur raw acel "hdr", etc. Si eu prefer hdr-ul natural, in sensul sa pastreze asemanarea cu ceea ce vede ochiul. Un exemplu de esec pot fi imaginile unde umbrele par mai luminoase decat zonele iluminate, si probabil exemplele pot continua. Exact aceleasi functii le folosesc si eu de shadows and highlights, doar ca in Capture NX de la Nikon.
Lasand un pic hdr-ul... in schimb sunt tot felul de altfel de tehnici cu care imi place sa experimentez, ajustarea tonurilor de culoare, alegerea balansului de alb, etc. Toate acestea, facute cu discernamant, desi creaza o imagine catalogata ca "asta este prelucrata" de multi privitori:-) (asta este alta discutie lunga, ce inseamna prelucrata), in final are un alt impact mult mai puternic asupra privitorului. Se poate realiza asta pastrand si doza de "veridicitate" ca fiind un peisaj real. Un exemplu poate fi maparea de tonuri pentru a emula un anumit tip de film. Eu insa pana acum am preferat sa incerc sa ajustez manual unele culori, tocmai pentru a intelege mai bine ceea ce fac altii.
Ah, si desigur nu ma deranjeaza sa avem discutii mai multe despre fotografie aici.:-)

9 Iun

Nici nu te contrazic Teo. Fotografii de landscape fac o treaba foarte buna de foarte mult timp si pe film, sunt unii care nu inceteaza sa ma uimeasca tot timpul prin realizarile lor.
La acest cadru a fost in special de ajutor filtrul gradual pentru a expune scena corect. Nu neaparat cel mai potrivit, caci sunt si filtre "reverse gradual", care ar fi fost mai potrivite, dar sunt rare si costa o groaza de bani. Un avantaj al RAW-ului pentru mine este si ca pot expune scena corect. Pentru asta fotografiez folosind un mod al camerei Nikon "neutral", imaginea rezultata, culori, saturatie, contrast fiind insa destul de plata. Dar astfel pot verifica expunerea corect folosind histograma, acasa urmand sa aplic poate un alt mod, mai nou prefer sa ajustez contrastul si saturatia folosind "levels" spre exemplu. Aici RAW-ul este destul de util pentru ca pastreaza graduatii mai fine in urma ajustarilor, cel putin in software-ul pe care il folosesc. Nu folosesc Photoshop, asa ca nu pot zice daca as putea obtine rezultate mai bune acolo.
Pana la urma e vorba de "workflow"-ul fiecaruia, sunt destui care pot obtin rezultate extraordinare doar din jpeg si probabil mult mai multi care trag RAW si obtin rezultate execrabile. Important este sa ajungi sa intelegi ceea ce faci si ceea ce vrei sa obtii si nu sa iei de buna ca daca folosesti un anumit software, pluginuri, tooluri, tehnologii, ca acestea te fac un fotograf bun.
Eu sunt inca in stadiul in care invat, si nici nu cred ca o sa avansez de acolo:-) Asa ca schimbul de critici, pareri, opinii il astept tot timpul cu mare placere. De atfel am si raspuns tuturor la orice intrebari si comentarii adresate, daca nu aici, in privat.
Astept in continuare intrebari sau comentarii si pe blogul personal http://sserban.blogspot.com/, deoarece s-ar putea ca aici sa nu fie intotdeauna locul potrivit.

9 Iun

Va multumesc!

3 Iun

Multumesc:)
Pai cum am zis, RAW este in primul rand punctul de pornire, dar pe langa asta am folosit si un filtru gradual Cokin P121S, trepied. RAW-ul este destul de util pentru ca poti readuce din detalii, pe care altfel in jpeg le pierzi. In rest niste ajustari de "Levels" pentru contrast si saturatie, white balance "sunny", parea sa fie cel mai bun balans pentru a reproduce cat de cat tonurile vazute.
Oricum, fara lumina deosebita nu iesea nimic.

2 Iun

:-P

28 Mai

Multumesc. Desigur, insa personal cui il cere.

26 Mai

Bun cadrul!

30 Apr

:-D

29 Apr

Scuze, a aparut si un punct in link http://fiveprime.org/hivemind/User/Gregvizitatorii0Governale

14 Apr

Nu e nici o dezamagire. Sunt frumosi in continuare. Dar ne-au pacalit un pic:-D. Niste fotografii extraordinare cu lupi si altele "wildlife" puteti sa le admirati si voi aici http://fiveprime.org/hivemind/User/Gregvizitatorii0Governale. Chiar merita, altfel nu dadeam link-ul.

14 Apr

Da, sunt foarte frumosi!
La fel zic ca si Silviu, esti norocos ca i-ai vazut asa... Sunt curios cum au reactionat fata de tine (voi).

13 Apr

Comentariile mele sunt deja pe blog:)

9 Apr

Foarte bine! E deosebita.

9 Apr

Parca-i:)

9 Apr

Parca-s si mai faina asta:)

9 Apr