Este vorba de pata albastra?

Mda...interesant. Nu stiu cum a aparut umbra aceea atat de mare. E prea mare pt un fluture.

o fi duhul sfint?

De fapt nici nu poate fi vorba de un fluture (poate doar daca era de marimea unei parapante) pentru ca eu ma aflam la cel putin 50 m. varful cascadei
Pe vremuri, cand imi developam singur diapozitivele puteam sa-mi explic aparitia unei pete pe un cadru, care pata -in nici un caz- nu proiecta o umbra pe imaginea din acel cadru. Pata aparea datorita unui defect de developare: filmul a prins o bula de aer in tancul de developare, din cauza ca nu l-am agitat suficient in primul revelator.
Un lucru e sigur: nu am incercat sa devolopez captorul digital al Nikonului meu D80 dupa tehnologia din mileniul trecut

Da, se vede clar si umbra corpului albastru care nu-mi pot imagina ce ar putea sa fie... Ma gandesc la o imagine a unui nor printr-un strat de aer care s-ar fi putut comporta ca o lentila subtire, dar nu sunt convinsa ca se poate explica asa, dupa cum arata. Umbra aceea ma face sa cred ca nu este vorba despre un defect al aparatului.

interesant.

Nu conteaza cum a aparut acolo. Important este ca a iesit ceva frumos.

Poate ma insel, dar cred ca umbra nu apartine "fluturelui". Pentru ca, tinand cont de directia soarelui (vezi celelalte umbre din poza) mi se pare ca forma si pozitia umbrei nu corespund "fluturelui". Umbra ar putea apartine unui norisor, iar "fluturele" ar putea fi o gaza, sau orice alt mic obiect, poate o frunzullita, care a trecut in momentul declansarii prin fata obiectivului. Spun asta si deoarece conturul "fluturelui" este mult mai difuz decat al umbrei. Iar "fluturele" pare mai apropiat de lentila decat umbra sa. Faptul ca umbra ar corespunde "fluturelui"poate fi o iluzie optica. Nu este decat o teorie. Oricum, efectul este foarte interesant.

Eu cred ca toate petele ce apar in stanga-sus (si cele albastre si cele negre) sunt de fapt niste frunze foarte apropiate de obiectiv. Umbrele negre sunt frunzele umbrite de cele de deasupra si in nici un caz umbre de nori(este prea compacta si prea densa).

Ei, m-am linistit vad ca a ramas tot pe locul 23=D>

1 Apr

Scuze...nu mi-am dat seama (azi de 1 aprilie) ca notand si eu poza asta cu 10 o sa fac sa mai cada vreo 10 locuri in clasament:-D

1 Apr

superb!

7 Iun

Autrement dit: "coucher de soleil":-)

7 Iun

Superba imagine!

31 Mai

Superba!

2 Dec

Excelenta toata seria din Ciucas (ma rog, parerea mea - care nu-s la fel de avizat in ale fotografiei ca altii)=D>

2 Dec

Mihai, de fapt la "ehipament folosit" Teo n-a specificat ca mai are in dotare si un PhotographerEye:-D

2 Dec

Mi se pare mie sau chiar se vad doua perechi de furnicute pe "poteca"? Si daca vad bine, unde se duc frate, ca mie mi se pare de-a dreptul prietenoasa zapada aia lustruita de soare si vant...in comparatie cu stancaraia aia ascutita care ii asteapta in fata?

27 Iul

Se pare ca a cam ruginit. Cu ceva vreme in urma era vopsit rosu si cu o cruce mare alba pe peretii laterali. De...turismul de creasta nu a intrat niciodata in programele ministerului turismului:-?

30 Mar

Da, excelent!
Dupa parerea mea lumina cadea mai favorabil "spre vest", eu pe asta as fi pus-o in top (chiar daca ma impresioneaza mai mult -ca sa zic asa- maretia Negoiului)

30 Mar

Vartopul rosu este sigur cel din dreapta pozei. Intrebarea ar fi ce se vede in spatele Turnului lacului? Cand eram tanar ficior eu stiam ceva de Gemenii (Capul Gemenilor), mai tarziu am auzit de Piatra taiata...parca..
Alex, trebuie sa ne documentam daca vrem sa ne invite Mihai de la Barcaciu la proiectata tura foto de la inceputul verii:-D

30 Mar

luata din Predeal, de sus de pe Cioplea.

21 Mar

Faine panorame!
Dupa culoarea ierbii si vizibilitate as zice ca-s facute pe la un sfarsit de octombrie. Dar, poate ma insel si ar fi mai bine sa ne precizezi tu cand...

19 Mar

cu ce le developezi frate? ai deja photoshop CS10?:-D

19 Mar

Imi place sa cred intr-un final fericit: schiorul nu a fost prins de avalansa de umbra pe care a declansat-o:-)

19 Mar

Mea culpa: uitasem de bere, de cand nu am mai intrat pe Alpinet.
Asta e....varsta... promit sa intru mai des, daca n-o sa uit:-(

14 Mar

Imi place, dar dupa regula treimii de aur...nu da bine in fotografie plasarea podului pe axa madiana orizontala. Sincer sa fiu, pe mine nu ma deranjeaza: imi atrage atentia exact subiectul principal incadrat intr-un decor potrivit in care pot sa vad muntii in planul secund deasupra puntii si raul in prim plan, sub punte. Si asta fara nici o dificultate.

14 Mar

Si eu cred ca e de top! Dar Hume nu a vrut sa puna in top o fotografie regizata: cum era posibil ca bietul ghiocel sa strabata crusta inghetata bocna a cascadei? Atunci s-a intors la poalele padurii, a cules un ghiocel (cu radacina cu tot, desigur) si l-a plantat cu gingasie (respectiv cu degetul) in gheata din preajma cascadei.... Sau poate ma insel eu si a adus ghiocelul de la o florareasa din Timisoara :-D

14 Mar

Frumoasa poza, frumos munte (chiar m-ai starnit sa postez si eu o poza din zona....)
Felicitari penru pozele si tura din Retezat!

14 Mar