Este vorba de pata albastra?

Mda...interesant. Nu stiu cum a aparut umbra aceea atat de mare. E prea mare pt un fluture.

o fi duhul sfint?

De fapt nici nu poate fi vorba de un fluture (poate doar daca era de marimea unei parapante) pentru ca eu ma aflam la cel putin 50 m. varful cascadei
Pe vremuri, cand imi developam singur diapozitivele puteam sa-mi explic aparitia unei pete pe un cadru, care pata -in nici un caz- nu proiecta o umbra pe imaginea din acel cadru. Pata aparea datorita unui defect de developare: filmul a prins o bula de aer in tancul de developare, din cauza ca nu l-am agitat suficient in primul revelator.
Un lucru e sigur: nu am incercat sa devolopez captorul digital al Nikonului meu D80 dupa tehnologia din mileniul trecut

Da, se vede clar si umbra corpului albastru care nu-mi pot imagina ce ar putea sa fie... Ma gandesc la o imagine a unui nor printr-un strat de aer care s-ar fi putut comporta ca o lentila subtire, dar nu sunt convinsa ca se poate explica asa, dupa cum arata. Umbra aceea ma face sa cred ca nu este vorba despre un defect al aparatului.

interesant.

Nu conteaza cum a aparut acolo. Important este ca a iesit ceva frumos.

Poate ma insel, dar cred ca umbra nu apartine "fluturelui". Pentru ca, tinand cont de directia soarelui (vezi celelalte umbre din poza) mi se pare ca forma si pozitia umbrei nu corespund "fluturelui". Umbra ar putea apartine unui norisor, iar "fluturele" ar putea fi o gaza, sau orice alt mic obiect, poate o frunzullita, care a trecut in momentul declansarii prin fata obiectivului. Spun asta si deoarece conturul "fluturelui" este mult mai difuz decat al umbrei. Iar "fluturele" pare mai apropiat de lentila decat umbra sa. Faptul ca umbra ar corespunde "fluturelui"poate fi o iluzie optica. Nu este decat o teorie. Oricum, efectul este foarte interesant.

Eu cred ca toate petele ce apar in stanga-sus (si cele albastre si cele negre) sunt de fapt niste frunze foarte apropiate de obiectiv. Umbrele negre sunt frunzele umbrite de cele de deasupra si in nici un caz umbre de nori(este prea compacta si prea densa).

Parametrii astia de fotografiere nu cred ca ramin valabili si pentru FILM 100 ISO, in sensul ca timpul de expunere ar trebui marit la cel putin un minut (daca nu chiar doua, trei). Sigur ca ferestrele ar iesi de-a dreptul aprinse, dar arajati cu cabanierul sa stinga lumina dupa primele 15 secunde de expunere:-).
Nu scapati prilejul de a face mai multe incercari in acest week-end, ca pe 9 noiembrie e luna plina:-D

3 Nov

Pai deschideti mai multe conturi pe nume diferite si da citi de 10 vrei, tot asa cum a facut si cel a care a dat exact citi de 9 erau necesari ca poza asta sa piarda primul loc in top:?

30 Oct

Adrian, cel care a notat cu 3 ti-a urmat sfatul si a pus "un mic comentariu", atat cit l-a dus mintea...

27 Oct

Bravo Claudiu, pe mine ma faci ranchiunos, iar lui Vali ii multumesti pentru ca ti-a dat 7:-P
E adevarat ca nota e insotita de un comentariu elocvent de care o sa tii cont data viitoare, ca sa obtii poze mai bune(mai ales dupa ce o sa deschizi mini-site-ul lui Vali Spirea sa vezi cum ar trebui sa arate o poza de top:?)

27 Oct

Spune Daniela!

23 Oct

"Daca ai un dor ce te framinta...."

23 Oct

Ei bine, vazind si alte ipostaze, auzind si alte pareri, admit ca s-ar putea sa ma fi inselat.
Oricum Aricila asta -se vede pe fata lui- tocmai coborise de pe o perie si gasise o scuza: "errare humanum est":-D

21 Oct

Daniela, aici e vorba de reclama falsa!
Nu e ariciul, ci sobolanul care s-a spalat cu sampon Folten:-D

20 Oct

Realizare tehnica de exceptie!
Cu ce timp de expunere ai inghetat coroana aia care se ridica din apa? Si cum ai folosit lumina de blitz (indirect din stinga sau....)?

17 Oct

Coolpix pur si simplu sau ai folosit si ceva close-up lens?

14 Oct

Felicitari pentru atmosfera "non-plus-ultra" obtinuta!
Totusi, nu ma pot abtine sa nu-ti intorc intrebarea:
"Ce este aia? Gaura neagra?":-D

14 Oct

Nu cumva imaginea este dupa un diapozitiv? (am obtinut si eu aceeasi dominanata dupa scanarea unor diapozitive pe un scaner obisnuit, cu adaptor de trasparenta)

13 Oct

Macrofotografia poate oferi multa satisfactie celor care stiu s-o aprecieze!
G3-ul poate sa faca chestia asta cu dotarea standard sau ai folosit ceva accesorii?

13 Oct

Superba! De acord cu Bogdan, poza asta degaja o atmosfera de basm. Cine n-a uitat (de tot) vremea copilariei va sti s-o aprecieze.

13 Oct

Uite ca-s si rusi de nota zece:-)

9 Oct

O serie de nota 10 de dimineata pina seara:-) Felicitari!

9 Oct

Superb!
Cu aceasta ocazie am aflat ca Dachstein nu e numai o marca de echipament alpin:-)

9 Oct

Florin, ce ai cu bietul fluturas? Vrei sa ramina fara aripi?:x:-P

9 Oct

M_am prins de ce unii au depunctat aceasta poza!
Ar trebui rotita cu un grad (doua) in sensul acelor de ceasornic pentru ca diferenta dintre Vistea Mare (2527m.) si Moldoveanu (2544m.) este aproape insezizabila din locul din care a fost facuta poza:-P Alt cusur nu-i gasesc.

6 Oct

Marius, imi pare rau ca ai considerat comentariul meu rautacios.
Intentia mea a fost sa subliniez ca apreciez ideea transmisa prin titlu si comentarii.
Bafta in continuare!

2 Oct