Vârfuri făgărăşene

Înscrisă de: Emi Cristea Administrator Alpinet

Data publicării: : 17 Iul 2008, vizualizări:: 1989

Localizare geografica: România, Muntii FAGARASULUI, Varful Arpasu Mare

Album (slideshow): 2008-07, Fagaras

Echipament folosit: Nikon

Descriere: Vf. Mircii (2467 m), mai ţuguiat, în dreapta. Pe el urcă puternic poteca turistică a crestei principale. În dreapta avem Vf. Arpaşu Mare (2468 m) cu interesante creneluri. În fapt acesta se află pe creasta principală, iar vârful Mircii este doar contrafortul din care pleacă puternic spre sud Piciorul Mircii. Sub ele, în mica zănoagă glaciară, se ascunde încă sub zăpadă, Iezerul Podul Giurgiului, unul dintre cele mai sus situate din Carpaţi. Pe altimetru mi-a indicat 2265 m. Diferenţa de nivel dintre lacul Podul Giurgului şi Vf. Mircii, este una dintre cele mai obositoare din Munţii Făgăraş.

Galeria Foto Alpinet

Dumitrel Marius, Joi, 17 Iul 2008, 19:58

sa inteleg ca a iesit untul din voi

Andreea B, Joi, 17 Iul 2008, 22:00

Faine explicatii tu Emi. Bravo

Serban Leoca, Joi, 17 Iul 2008, 22:31

Propun: "Vf. Mircii (2461 m), mai tuguiat, in stanga."
Altitudinea de 2461 m apare la Ilie Fratu si la Andrei Beleaua. Iar varful e, evident, la stanga.

Emi Cristea , Joi, 17 Iul 2008, 22:47

Nu te contrazic Serbane. Eu am pus din amintire... am sa verific oricum o plansa topo, pentru certitudinea cotei. Multumesc de corectare.

Emi Cristea , Joi, 17 Iul 2008, 22:48

Si imi cer scuze pentru "dreapta".

Cine stie unde eram cu gandul.

Serban Leoca, Joi, 17 Iul 2008, 23:24

Acolo, la munti, erai cu gandul, ma gandesc.
In diverse locuri am gasit ambele altitudini (2467, 2461). Cei doi autori mentionati imi par mai seriosi si propun amandoi 2461.

Lucian S, Sâmbătă, 19 Iul 2008, 19:55

Da, eu am trecut pe-acolo dinspre Balea si parca a fost ceva coborash pana pe malul lacului dar la intoarcerea de la Podragu am luat-o pe "partea cealalta"

Emi Cristea , Miercuri, 23 Iul 2008, 21:45

Pe plansa topo, Vf. Mircii are cota 2470 m. Pe altimetru mi-a indicat 2472.
Tinand cont ca pe toate parcurgerea crestei n-am avut erori mai mari de 3-4 metri fata de cotele cunoscute, tind sa cred ca cea de pe plansa topo (2470 m) este corecta.

Serban Leoca, Miercuri, 23 Iul 2008, 22:14

Atunci e foarte probabil ca aceasta sa fie altitudinea corecta. Sunt curios totusi care va fi fost sursa celor doi autori, care dau, concordant, o alta.

Galeria Foto Alpinet

Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii