De ce est?

Ti-am spus, Daniela, ca omu' se invirte in jurul... obiectivului prin zona! Dupa ce scoate pe... descrieri, facem un pariu relativ la: daca a citit/aflat sau nu cite ceva din studiile academicianului respectiv privitoare la Piatra Sura?

Dar e bine ca exista acest Eden si ca l-am vazut si noi. E o bucurie sa vezi asa ceva.

Studiile alea mai trebu să le aprofundez şi eu.
În zonă, personal, nu am urcat niciodată după/cu busola. Am folosit întotdeauna un alt principiu călăuzitor... În poză e SSV. Oare de asta n-oi fi găsit eu Edenul, de-am dat peste ăl'lalt paradis, al viperelor, al urşilor şi-al altor sălbăticiuni?

Daniela, Dan, titlul "La est de Eden" e o referire la gradina paradisului, iar imaginea din fotografie imbie la aceasta trimitere. Textul biblic spune ca dumnezeu a creat o gradina in est. De ce spune Biblia ca dumnezeu a pus gradina in est, si nu in vest, asta e o alta problema. Tot ce am sa spun acum, pentru ca ne referim la titlul fotografiei, e ca aceasta plasare in "est" e o alta dovada clara ca religiile iudaice si crestine (cartea Facerii/Geneza e de fapt un text al evreilor care a fost inclus in Biblie alaturi de alte patru carti) sunt in majoritatea lor fundamentate pe traditii egiptene. In vechiul Egipt, toate culturile la est de Raul Nil erau asociate cu "religia buna" iar cele plasate in vest erau religii rele. Asadar, in principiu plasarea gradinii paradisului in est de catre scribii Facerii a fost evident o chestiune de politica religioasa. Ne mai vorbind de faptul ca "gradina paradisului" e o redundanta avand in vedere ca "paradis" e un cuvant de origine persana care inseamna "gradina".

Imi cer scuze Dan, dar nu am inteles la cine te referi cand scrii "Ti-am spus, Daniela, ca omu' se invarte in jurul... obiectivului prin zona!" E evident ca tu si Daniela sustineti conversatii in particular pe care le continuati pe Alpinet. Nu trebuie sa ne includeti si pe noi in ele dar ar fi de preferat ca ceea ce tine de o discutie privata sa ramana privat pentru ca cei care va citesc postarile nu au de unde stii despre ce vorbiti. Pare ca te referi la o persoana care nu e de fata sau nu are de a face cu fotografia comentata. Sau, te referi cumva la autorul ei? Astepam clarificarile necesare.

Nu e nevoie de conversaţii în particular când doi comentatori comentează două fotografii consecutive. Reiau exemplul: Vezi "pata" aceea galbenă aproape de vârful "turnului"? Este aceasta din poza mea:
http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_item_74756.html

Cunosc expresia, am văzut şi filmul. Cunosc grădina, da, e verde şi frumoasă, dar la poalele ei numai rai nu e. Fix 100 de
metri perpendicular, în jos: http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_item_80863.html
prin bălăriile alea, toate căzăturile le-am inventariat de le-am încălecat, una nu mi-a scăpat. Ei, şi de n-or fi fix, cin’ să le măsoare? Cine le urcă ori cine le coboară.

Referirea mea nu este biblică, ci strict cardinală/geografică. Problema mea nu e grădina din est, ci de ce nu e în... vest?! Că aşa a plasat-o D-zeu? Da, fiecare are-un loc sub soare, dar nimic nu e întâmplător. Cătăm locul! Cum, fără busolă?! Doar am scris mai sus. Şi mai sus. Uite-aşa se-nvânte omu' ca un într-o căldare cu prăpăstii circulare căutând obiectivul. Care-i obiectivul: E, V sau Eden? Suntem în SSV. Unde-i vestul, unde-i estul, dar Edenul? A scris Dan în comentariul celeilalte poze! E simplu ca "Bună-ziua"! Să mai dau un link?! Nu, mi-am permis să fac trimiteri doar către pozele mele.