si acesti turisti nu au voie sa stea acolo? Scrie ca e interzis?

Nu ştiu, Dan, dacă e potrivit cuvântul "turişti". Dac-ar fi să mă leg de explicaţia oferită de DEX, da, lumea a venit să se recreeze şi nu pe jos - pe lângă câte corturi se văd, tot atâtea sau mai multe maşini erau. Mi-au părut a fi mai mulţi localnici, de prin oraşele învecinate şi nu din afara judeţului. Zona e a tuturor, nu e nimic interzis.
Consilierii au în proiect o amenajare costisitoare. Ajungând devreme la lac şi curioasă din fire, am parcurs mult malurile şi dacă intuiesc bine locul noului drum de acces, nici nu vreau să-mi imaginez pe unde se vor ridica viitoarele construcţii. Pe partea asta - în niciun caz, sunt 40 de km din P.-Nţ, nu 20 cum se spune. Rămâne malul opus, vestic, chiar dacă el e virgin. Prin sud nu se poate, s-ar 'scurge' lacul. Alţii ar răspunde cu o întrebare: "Pe tine ce te priveşte?"
Am întâlnit în schimb şi-un grup de ecologişti, cu saci, cu mănuşi...

Conform legilor in vigoare din Romania, definitia Rezervatiilor Naturale e:

"o arie in care intregul cadru natural sau anumite exemplare floristice, faunistice sau geologice sunt ocrotite de lege. Sunt protejate, pentru conservarea lor, ecosisteme, specii de plante sau de animale, elemente geologice etc. de interes stiintific sau peisagistic."

In America, aceste zone sunt accesibile publicului ca zone de recreere in sensul de obiectiv cultural, locuri care sunt organizate in asa fel incat cei care doresc pot admira frumusetile zonei si primii informatii cu privire la fauna si flora locala. Corturile si focurile deschise sunt in mod normal interzise in afara zonelor desemnate pentru astfel de activitati, tocmai pentru a proteja si conserva ecosistemul respectiv. Activitatea vizibila in pozele de mai sus ar fi astfel ilegala intr-o Rezervatie Naturala. Bineinteles, exista si elementul de management, felul in care aceste Rezervatii sunt, daca sunt delimitate, daca exista panouri la punctele de intrare in rezervatii care stabilesc regulile de comportament in aceste zone. Intr-adevar, Daniela are dreptate, ceea ce se vede in fotografie nu e turism ci o invazie necontrolata a unui teritoriu care nu apartine celor care s-au asezat temporar pe el. Nu e insa total vina lor. Atata timp cat nu exista reguli clare de folosire a acestor spatii naturale, fiecare e tentat sa-si stabileasca propriile lui reguli. Intre timp, natura si in cele din urma generatiile viitoare sunt cele care au de suferit.