Da, arata biiiiiiine!!! Asa cum imi place. Tura de duminica a fost de pregatire fizica pentru Creasta peste putin timp, sa se mai aseze zapezile. Mi-a zis prietenul cu care m-ai vazut la cabina ca duminica a curs o avalansa "mica" pe Cerbului

multumit de teleu asta? de ce nu ai ales 70-200 4 L? tot la aceiasi banutzi. te intreb de curiozitate.

Da!

Nenea Cata, io nush' cu ce caratzi voi echipamentul foto la deal da' io-l duc in circa... Am ales 70-300 IS si sunt foarte multumit de el (raport calitate optica/pret/greutate) pentru ca stii si tu ca de multe ori e incomod sa pui trepiedul (IS) apoi e 70-300 si nu 200 si nu in cele din urma este mai ushor. Calitatea imaginii se apropie mult de 70-200 (am testat) si am avut si bulanul sa-l iau la un pret excelent de nou. Pentru munte mi se pare ideal avind in vedere ca te mai ajuti cit de cit si cu photoshopul chiar daca nu face minuni in ceea ce priveste claritatea imaginii. Am incercat-o pe toate partile si parca asteptam de o gramada de vreme obiectivul asta. Ce mai, beton pentru munte! Are si minusuri pe fabricatie dar te obisnuiesti cu el si e ok. Oricum nu-ti propui sa-l scapi pe jos chiar daca ar fi si din fier. Toate cele bune!

don Teo, multumesc de raspuns. cu ceva timp in urma si eu a trebuit sa aleg intre cele doua obiective, si la fel ca dvs am gandit cand am ales IS-ul si multumit sunt si acum de el, desi asa cum ai spus, tr avut grija ca e plastic. si cu caratu in circa te inteleg perfect, cantaresc tot ce iau cu mine, suntem de aceeasi parte a baricadei. Fotografia imi place si imi trezeste amintiri frumoase, merci!

Frumoasa domnule!

Suuuper obiectiv are nenea Teo! L-am vazut si am tras si eu cadre cu el, de proba, de pe Sorica. E de vis! Zici ca-i telescop, asa clar si aproape se vede prin el. Merita sa il aveti. Chiar daca la unele obiective, la zoom mare claritatea are de suferit, in cazul acestui obiectiv, cred ca nu se pune. Dupa parerea mea, e unul dintre cele mai reusite obiective ale lui Canon si tind sa cred ca nu a fost in zadar efortul proiectantilor. Felicitari Canon! Felicitari Teo!

Te dedai la alb-negre monseur? Nu-i rau!

Din pacate, nu doar constructia si "sharp"-ul trebuiesc apreciate la un obiectiv. Mai sunt contrastul si saturatia, unde nu are cum sa concureze cu 70-200... (de fapt nici la constructie si claritate). E doar mai comod.

Nenea Florin, e un mod simplu de a vedea lucrurile desi din punctul tau de vedere, (la propriu, adica eos 5d), poate ca ai dreptate. Pentru mine, cel mai important aspect al unui articol de foto este (s-ar putea sa par un nestiutor) greutatea. Dar greutatea este si ea strins legata de calitatea optica. Apoi vin volumul, constructia (pentru ca imi propun sa nu le scap pe jos) si alte chestii cum ar fi de ex. internal focus-ul. In cazul de fata am avut ocazia sa testez in paralel acest obiectiv cu 70-200 L cu f: 2.8 si 70-200 L cu f: 4. La 20d-ul meu diferentele sunt insesizabile chiar si fata de cel cu f: 2.8 si avind in vedere greutatea, range-ul de zoom si IS-ul dar si pretul, exact in ordinea aceasta, am optat pentru 70-300 cu stabilizator pe imagine si care este excelent pentru munte. In cazul lui 5d lucrurile se cam schimba in ceea ce priveste calitatea imaginii si 70-200 L cu f: 2.8 devine imbatabil.

Nu am vrut decat sa subliniez si alte aspecte de luat in considerare. Alegerea facuta de tine este cel mai probabil corecta, insa niciodata sa nu uiti ca cel mai simplu mod de a vedea lucrurile este cel al privitorului. Pe el il intereseaza doar ca fotografia sa fie perfecta. Fotograful nu prea are dreptul la scuza ca era prea greu, prea frig sau prea in panta.

Asa este. Dreptate ai. Dar stim cu totii (cei care fac poze) ca "prea greul, prea frigul si panta mare" omoara icetul cu incetul motivatia. Asa ca fotograful trebuie sa-si gaseasca singur compromisul pe masura lui pentru ca motivatia sa iasa invingatoare. Si iata cum mai apare o componenta care se adauga echipamentului foto si care este foarte importanta: antrenamentul. Care si el e sustinut... tot de motivatie. Ma bucura faptul ca tu nu duci lipsa de asa ceva si asta se vede din multele poze bune pe care le faci si rezulta si din greutatea (numai) echipamentului tau foto. Pe bune, lumea nu prea stie ce cari tu acolo ca sa arate pozele asa. Asa ca da-i inainte!

Intrebare, doar o intrebare, nimic altceva. E un crop dintr-un cadru, sau chiar o panorama? Multumesc.

E un pan din doua bucatzi. Toate cele bune!