Galeria Foto Alpinet |
Oana B., Marţi, 3 Apr 2007, 22:32 Da |
Impresionant... |
Riscant! Lipsesc nasii iar "altarul" e din alta lume... |
Super!!! Doi feti cu STEA in frunte!!! |
io am o vaga banuiala ca i-o silit fotografu |
Sunt mai mult decat convins ca "stelele"le-ai pus cu photoshopul si mi-ar fi placut personal;sa pui niste "stele" cu maxim...8 raze. Arata mai suav si mai bine. Dar e doar o parere si nu o critica. Avand in vedere ca iubesc pesterile, valea Cernei si muntii Mehedinti...si in afara de "stele"nu am nici o obiectie la poza, care de altfel e super...nota maxima... |
Te framanta intrebarea asta...? |
E in Topolnitza? |
e interesanta dar......... |
Livius, uite cum scoate stelutzele un dijital la f 16 cu un obiectiv de 50 mm f1.8: http://www.flickr.com/photos/21272155@N00/379641301 http://www.flickr.com/photos/77846136@N00/381120947 sau uite cate raze sunt la canon 17-40 mm: http://www.flickr.com/photos/41334748@N00/226925467 Chiar si pe alpinet sunt foto cu digitalul la stelutze luminoase, care au mai mult de 8 raze (lamele), facute cu diferite obiective (canon a lu cristi fl canon 15 mm, respectiv sigma 17-70 a lu cosmin sava):http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_item_55460.html http://alpinet.org/bin/foto/showfoto.php? lng=ro&item=55519&vot=0 http://alpinet.org/bin/foto/showfoto.php? lng=ro&item=55712&vot=0 deci, s-ar putea sa te inseli.:D |
Poate... Eu am facut ceva asemanator tot in pesteri cu filtru stelar dar filtrele care se gasesc de cumparat nu au mai mult de 12 raze(lamele). Al meu avea 6. Nu a fost o critica la adresa efectului, ci doar o parere. Oricum poza e faina... Si oricum parerea ca ar fi aratat mai bine cu mai putine raze...nu mi-o schimb |
raspunsul este NU |
Gabriel Klein Kiriţescu, Sâmbătă, 29 Dec 2012, 12:38 Siliti de frumusetea adancurilor! |
Galeria Foto Alpinet |
[1-20] [21-40] [41-60]< | 61-80 din 187 | > [81-100] [101-120] [121-140] >> |
[1-20] [21-40] [41-60]< | 61-80 din 187 | > [81-100] [101-120] [121-140] >> |