Pai mai Daniela, daca tot iti amintesti cand o 'chicat' prima cabana Dochia ar trebui sa iti amintesti si cand asta. Tzz, tzz, tzz. Dar e scuzabil la cei 120 de ani ai tai

Interesant si grupajul de fotografii si tema lansata. Eu sunt de parere ca e facuta in jurul anilor 1950 - 1955. Nu poate fi facuta cu mult inainte si nici dupa aceasta perioada. Observati cat au crescut uni brazi sau grupuri de brazi mai tineri care se pot identifica atat in prima cat si in cea de-a doua fotografie si luati in calcul viteza lor de crestere. Pacat ca nu se poate vedea clar ce haine poarta personajul din prima imagine pentru ca, poate, ar fi putut fi si acesta un indiciu relativ.

Si eu credeam ca-i un "el" nu o "ea" (Varatecul)

Foarte interesanta comparatia, un secol de poze. Ori de-i chel el ori de-i pletoasa ea, poiana Varatec ramane la fel de frumoasa.

Vă mulţumesc!
Din start pot spune că este o prezenţă feminină. De altfel, reîntregindu-mi arhiva foto, am remarcat că pe la jumătatea secolului trecut doamnele urcau pe munte îmbrăcate în fuste.
Căutând indicii şi folosind Picasa Viewer am mărit prima fotografie până la 405%. Este o tânără doamnă, până în 30 de ani, maxim 52 de kg, tunsă scurt, cu părul uşor ondulat, îmbrăcată cu o fustă deschisă la culoare, plisată, dar cu pliseuri mari, cam 3-4 pe faţă, deci largă şi cu o bluză lejeră şi nu prea mulată pe talia de invidiat. Pare să fie încălţată cu o pereche de pantofi tip "balerina". (Mai am o fotografie de prin anii '60, cu o doamnă admirând Ocolaşul Mare, dar nu cred să fie vorba de una şi aceeaşi persoană întrucât pare să aibă şi câţiva ani şi câteva kg. în plus şi altă garderobă - o fustă mai lungă, acoperind genunchiul şi doar uşor evazată.)
Cred că bluza tineri doamne ne poate oferi cele mai multe informaţii. Practică şi cu mânecuţa scurtă, nu pare a fi deloc din PNA. (Fibra de carbon a fost creată în '58 şi după '61 a apărut produsul de polimelizare care imită lâna numit poliacrylonitril şi prescurtat PNA). Dar în '53 au fost create fibrele de poliester şi au rămas până în ziua de azi printre cele mai utilizate. Bănui că au fost la mare modă şi căutare articolele de îmbrăcăminte din aceste materiale…

Cu titlu de gluma serioasa (m-) am intrebat si eu:
M-am amuzat de cele aflate:

- o astfel de atitudine in tinuta a fost caracteristica undeva intre 1949 - 1962.
- in privinta fustei plisate, pliseurile mari s-au purtat intre 1949 - 1954 si apoi dupa 1957 (cam la 1-2 ani dupa cei din vest). Pare material de dupa epoca "pe puncte" deci dupa 1956;
- fusta se purta si cu bretele - cam pina in 1954. Nu e cazul aici, deci cam sfirsitul deceniului '51 - '60.
- in privinta bluzei, era de tip "economicos" si si se purta cu mineci scurte sau "suflecate" - "moda" care revine dupa 1972, mult mai sofisticata.

- dupa poza si atitudine pare o "tovarasa" care insoteste un grup (mic) de tovarasi (cadre mai de nadejde) care aveau un program mai lejer de excursie pornind de la Bicaz. Asta deja se intimpla dupa 1959.

- tipul de fotografiere pare "familial", destul de degajat dar "cu personaje" in cadru, cu orientare mai mult spre peisaj. Tipic dupa 1958. Un maximum in fotografia oficiala atins prin 1982.

- tip de colorare "antic". Tratare non-sepia dar cu aceeasi "atitudine" fotografica. Tipic dupa 1954 pina prin 1966.

In concluzie, probabil este o poza din 1959 - 1961. Am incheiat citatul cel mare si "analiza".

Cele de mai sus trebuie luate in primul rind ca un exemplu amuzant de "ia s-a vedem!". Poate foarte bine sa nu fie asa!

In privinta lui Budu, ehh! sunt destule de spus! Sa o luam de buna pe cea a lui T. Porucic cu mica precizare ca acelasi cuvint inseamna si ceva "exact pe dos" - anume ceva in prelungirea unei stanile, in cazul de fatza o stinca mare fara vegetatie (suficienta) (budur in Muntenia).
Sa lasam insa legenda la locul ei.

Bineinteles lapsus calami: "ia sa vedem!".

ti-a trebuit o zi s-ajungi o calamitate

D-na Margo, ceva nu e în regulă, pare o confuzie stupidă. Comentariu e lipsit de logică. Cred că aţi greşit fotografia.
Oricum, vă mulţumesc pentru trecere.