ce s-a intamplat? acest obiectiv trebuia sa fie mai "obiectiv" in preluarea imaginilor...ori este miscata...

Da, asa este intrucatva. Mai tarziu in ziua respectiva descoperisem ca stabilizatorul de imagine era pe "off"; nu mai eram suficient de acoperita si dependenta de tehnica care-ti da mura-n gura se plateste. Totusi, daca te referi la prim-planul fotografiei, partea mai neclara se datoreaza mai degraba unui DOF usor decat unei prezumtive neglijente la declansare. Oricum, cu siguranta era loc de mai bine.

de aia pt peisaj e bine sa folosesti un indice de diafragma mai mare. De preferat in jur de 8. La un obiectiv ca al tau plaja optima este intre 5.6-8

Intru totul de acord. Problema in ziua respectiva a fost ca lumina se schimba tot timpul; tocmai ce scapasem de-un nor, privelistea mi-a luat mintile si uzul ratiunii, eram dupa Trei Pasi de Moarte, nu facusem nici o pauza de tras sufletul, aveam si-un rucsac de 17-18 kile in spate - simpla schimbare a setarilor devenise o corvoada. In cazul de fata, pur si simplu am uitat sa pun un f mai potrivit desi fusesem pe faza la schimbarea ISO-ului. Tocmai ce m-am uitat pe exif-ul fotografiei si am vazut ca eram pe 2, 8. Si mi-am amintit brusc cand am schimbat indicele de diafragma pe o valoare mai acceptabila: abia la Lacul Podul Giurgiului. Cenusa in cap.