Si tie George La Multi Ani si toate cele bune pentru anul care a inceput.

fain contrejour!

Banala, cu nuante de albastru ireal, prea mult accentuate in photoshop sau altceva fapt ce a dus la un fel de noise sau pixelare prea vizibila mai ales la munti in spate.

Dan Radulescu, de filtru polarizator ai auzit? Multumesc oricum pentru critica adusa

Da am auzit numai ca aici n-ai stiut sa-l folosesti daca a fost circular probabil l-ai rotit prea mult si ai accentuat exagerat de mult albastrul, decat asa mai bine nu il mai puneai deloc... N-am crezut ca poti strica asa rau o foto numai cu filtru de polarizare dar iata ca se poate...

Cum sa nu stii?!!! Tocmai tu, cel care dovedeste prin comentarii atat de pertinente stapanirea la perfectie a artei fotografice... cel putin in teorie!

Imi pare rau pentru tine, vad ca esti obisnuit numai cu laude si note mari, dar eu ti-am stricat socotelile asta e adevaratul motiv al ironiei tale ieftine. Iti multumesc pentru faptul ca imi citesti comentariile si probabil le si apreciezi.

o clipa am crezut ca e din America de Sud

Dan Radulescu, vad ca la critica si ironie te pricepi de minune. Am vrut sa vad cateva fotografii ale tale, ca sa invat si eu ca si ceilalti, dar, de ce nu ma mir, nu ai nicio fotografie inscrisa pe alpinet, ca multi altii de pe acest site care critica si carcotesc din umbra. Poate ne areti totusi cateva mostre ale maiestriei tale fotografice, ca sa invatam de la cei mai buni si sa nu mai facem in viitor "greseli " precum fotografia de mai sus.

"Master" Izvoreanu, cer iertaciune, dar se pare ca eu sunt cel care l-a determinat pe D. R. sa-si stearga cele cateva imagini "de incercare" postate pe alpinet. Vezi comentariile de aici: http://alpinet.org/main/foto/showfoto_ro_t_apus-in-baiului_item_103641_vot_0_savepos_1_position_4.html

Da intr-adevar merita sa te lauzi cu asta.

Mai bine niciuna decat 1176 de foto. chiar 1176 sunt. No comment...

Nu cred ca e nevoie ca cineva sa fie mare fotograf pentru a fi un bun critic. Mai degraba e nevoie de cultura fotografica, decat de 1000+ poze in top.

Corect, dle Flueraru! Iar critica de buna credinta chiar ajuta! Altfel "in sabii sa ne taiem sau in poze sa ne batem?!". Un simplu prilej de "razbunare personala".
Oricum, ar fi fost bine sa mai fie active filtrele pe care adminii le aveau cindva. Mai ales in ceea ce priveste "obiectul criticii". S-au inmultit pozele submediocre.

Dle Loghin, tendinta actuala este viteza, saltul peste etape. Iar elemente precum HDR, supra-saturatie, supra-sharpness sunt foarte la moda. Si nu vorbesc aici doar de alpinet. In atari conditii ce rost ar avea filtrele la care faceti referire?

Urmaresc cu destula atentie alte site-uri de fotografii. Cu sau fara participare personala, cu sau fara poze personale.

Filtrele de care faceam vorbire se refereau la continut, la subiectul pozei, nu la partea de tehnica, oricum deja evoluata dincolo de HDR.

PS. Btw, dar atunci ce rost aveau filtrele de acum citiva ani? Si ce rost ar avea acum "filtrele" pentru comentarii, cum ar fi "daca vrei sa comentezi o poza, ia sa le vedem pe ale tale!'!? La asta ma refeream la concret.

Dle. Loghin, din punctul meu de vedere, cel mai eficient filtru este cel personal. Iar acesta este in legatura directa cu alti factori, unii enumerati mai sus, altii nu.

Hmm - vad ca apelati la bun simt, dle Flueraru! Marfa rara!....

Ca sa-i raspund intr-un fel d. Izvoreanu, cred ca vreo 1177 sau 1178 de foto am si eu in caculator dar mai mult de 1sau 2 % nu cred ca pot pune pe site, asta e, sunteti mai bun decat mine, la dvs. merita probabil toate afisate.

Domnule Radulescu, nu v-am cerut sa inscrieti 1000 de fotografii pe alpinet. Una macar, de samantza, acolo, cat de mica... Iar cat priveste pozele mele, nu va plac, nu va uitati la ele. Unora poate le plac, altora nu

Aveti dreptate.