Foarte buna imaginea. Imi place.

e camuflata bine larva asta...

Clima avea?...faina poza si ii clara...de la mine 10

Itzi vine s-o maninci

Eu am fost la câţiva cm de ea...dar am rezistat tentaţiei...

Excelenta fotografie!

O tinara juna cu trup apetisant!

Nu este o fotografie cu munti si poate de aceea, sa zicem ca ar putea fi depunctata, insa notele acelea de 4 sau 5 nu mi se par justificate, iar comentariile asociate sunt la un nivel despre care nu are sens sa mai discutam. Cei care procedeaza astfel se plictisesc destul de repede in general, si dispar de pe site, insa este pacat ca anumite fotografii care merita mai multa atentie si din care mai poti invata cate ceva, sunt "scufundate" in acest mod.
Ar avea oare sens ca adminii sa-si puna problema posibilitatii eliminarii unor astfel de situatii? Voi ce parere aveti?

Ce note de 4 sau 5? Voiam sa le vad si eu si sa vad si comentariile!
Fotografia asta este lectie de macro. Apertura mare f/2.8 are drept efect background voalat care nu distrage atentia, adancimea de camp mica, aici este utila pentru evidentiere subiect. Focalizare excelenta. Iluminare laterala cu subiect mai iluminat decat de media cadrului.
Daca mai punea si flash de umplere era supraclasa. Asa oricum este model pentru cine vrea sa invete despre macro.
Pe viitor eu as fi de parere sa lasam si notele de 4 sau 5 cu valoare de comentarii, fara efect la formarea mediei fotografiei si sa-i luam pe membrii respectivi mai parinteste. Daca ii tinem pe langa noi poate ca se transmite valoarea si in lumile lor tinere. Acum altceva... Cand stau vara cu nasu-n iarba de pe munte si ma uit la lumea mirifica de insecte ale locului, muntele mi se pare o lume si mai mare. Uite-asa un macro cu vietati autohtone poate fi fotografie cu munti..
Rog pe cine are salvate comentariile crude sa mi le trimita pe mail sa ma bucur si eu de spectacolul lumii democratice. Sorine, poate le mai ai de cand ti-au venit automat pe mail.
Multumesc anticipat!

Realizare tehnica de exceptie, dar din pacate nu-mi place subiectul abordat. Fara suparare, sper.

Excelenta... nush cum mi-a scapat, cum spunea cineva mai devreme o adevarata lectie de macro.

La cât e fluturele de frumos pot spune că are o larvă pe măsură. Dar nu ţi-aş fi dat 10 dacă nu ai fi prins-o în poziţia asta circumspectă. O fi simţit că avea un intrus prin preajmă. La prima vedere subiectul poate părea respingător pentru unii, dar e şi asta o lecţie pe care ne-o dă Natura. Esenţa este dincolo de aparenţe. Până şi aurul e ascuns în noroi, nu-i aşa?

Am o curiozitate: Pe ce criterii trebuie o persoana sa noteze o poza pe alpinet? Asta e o poza de exceptie, dupa mine, din toate punctele de vedere. Daca cuiva nu ii plac omizile sau e alergic la omizi e oare corect sa noteze poza pe acest criteriu? Adica notam o poza pt ca e buna sau pentru ca ne place sau nu? Nu intreb cu rautate ci chiar sunt curios cum noteaza oamenii pozele pe alpinet.

In primul rand Cristi ca in acest top, cum am mai spus si nimeni nu mi-a raspuns nimic, nu este corect sa amestecam poze macro si poze cu diferite creste montane. Pur si simplu fac parte din categorii diferite din aceasta lupta pozele macro suferind mereu pentru ca nimeni de aici nu va suferi ca un macro sa fie pe primul loc chiar daca poza e buna calitativ si sincer este de inteles. Si stiti cum se face asta? Dand o nota proasta fotografiei ca sa o scoata din primele locuri, iar acest lucru iar nu e corect. Despre notare pot sa afirm ca in ultima vreme multi prieteni de pasiune au renuntat sa mai posteze fotografii din cauza unor asa numiti "vanatori" de fotografii care asteapta ca acestea sa ajunga in top ca apoi sa le dea in cap. Parerea mea.

Am o propunere pt admini si mi-e lene s-o trimit pe mail plus ca poate e mai bine sa o si discutam. Poate ar fi bine ca pentru jumatatea perioadei de stat in top a unei poze autorul sa nu fie afisat. Deci oamenii sa nu stie cine e autorul decat dupa cateva saptamani. In acest fel nu s-ar mai da atatea note pe prietenii.
Referitor la poze macro si alte poze, mi se pare ca daca oamenii ar nota pozele dupa calitate nu ar fi nici o problema. Doua poze pot fi delimitate calitativ si tehnic indiferent de continut si compozitie. Totul este ca oamenii sa dea note pe bune, dupa calitatea pozei si nu dupa alergii la omizi, dupa preferinte pentru prieteni si alti demoni.

FOTOGRAFIA este d.p.d.v. tehnic „impecabila“. Bravo!
In rest sunt foarte de acord cu Cristi Radu (si anume cufaptul ca nu trebuie afisat o anumita perioada autorul).