Galeria Foto Alpinet |
Superba! |
![]() Retezatul are 3 astfel de virfuri. |
care este al treilea? vreau si eu pe el.... |
Unul mai zdrenţăros, de 2509 metri şi două Păpuşi: Vârful Păpuşii - 2508 m., respectiv Vârful La Piscu Păpuşii - 2502 m. |
Sincer eu nu cred ca exista asa varf: La Piscul Papusii! Unde mai exact se afla acest varf (imaginar!) |
Peleaga, Păpuşa I şi Păpuşa II. http://www.iic.ro/numar-arhiva/2769 |
![]() Peleaga, Papusa I si Papusa II se numesc asa turistic, asa cum Nae Popescu a "incheiat" polemica pentru Retezat in 1984. Virfurile au insa, uneori, si nume/denumiri "pastorale" diferite (de fapt acestea sunt cele autentice si care au un inteles si o noima bine definite), si/sau altele "forestiere" sau chiar in/pentru/la diverse limbi (ca in Ceahlau, maghiarizate, romanizate, secuiene si reciproc). "La Piscu Papusii" este de sorginte pastorala si inseamna ceva anume. Precum "La Piscu Bilii" - din Fagaras). Oricum, discutii de acest gen apar sistematic. Puteti, domnule Harabagiu, sa ii spuneti Papusa I si/sau II sau sa nu recunoasteti decit Papusa (fara numar), asa cum cei din State nu recunosc pentru Carpatii Romanesti decit 3 virfuri peste 2500: Omu plus Negoiu si Moldoveanu - si acestea din urma "inversate". Asa cum vf. Hirtopu Darei (peste 2.500) inca este contestat. Si cite exemple... ultimul fiind vf. Ocolit (Bucura Dumbrava - tot peste 2500) din Bucegi. De fapt totul se poate reduce la ce crede fiecare ca inseamna "virf". Si chiar "munte". |
Cred ca va referiti la varfurile Papusa si Papusa Mica asa cum figureaza ele pe majoritatea hartilor ce le-am vazut pana acum. Problema era de fapt alta: in Retezat nu exista decat doua varfuri cu altitudini de peste 2500 m, respectiv Peleaga si Papusa, Papusa Mica avand sub 2400 m! Deci care ar fi al treilea varf de peste 2500 m din muntii Retezat? Si ca o paranteza, sincer putin imi pasa cate varfuri de peste 2500 m recunosc cei din State! |
![]() Nu la asta ma refer. Nu ma refer la "Papusa Mica", evident. Si eu stiu sa fac deosebirea. Pe de alta parte, depinde numai de dvs. ce harti ati vazut "pina acum". In functie de ele (hartile!), alegeti dvs. cite virfuri (peste 2.500).... Desi si discutia asta a fost incheiata (de altii) acum citiva ani, cu o lista completa pentru Romania. Puteti sa fiti de acord sau nu. Ca si cei din State. |
Domnule Harabagiu, V-am inserat în comentariul meu un link. El face trimitere către numărul 93, septembrie 2008, al revistei Invitaţie în Carpaţi. Îl puteţi descarca/salva sau numai deschide. Nu este vorba de nicio reclamă la mijloc, acele vremuri au pus oricum, dar acolo printre paginile on-line ale revistei, veţi găsi un articol numit "Vârfurile Carpaţilor Româneşti de peste 2500 metri. O părere" semnat domnul Loghin şi colab. Citindu-l, veti găsi la pag. 22, 24, 25 explicaţiile personale referitoare la cele două vârfuri, respectiv denumiri, toponime, altitudini. Vă doresc lectură plăcută! |
*acele vremuri au apus oricum - Scuze, nostalgia...! |
Galeria Foto Alpinet |
1-20 din 3686 | > [21-40] [41-60] [61-80] >> |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
1-20 din 3686 | > [21-40] [41-60] [61-80] >> |