Incet-incet, vor apare si "dedesubturile" Pietrei Sure. La propriu! Peste citeva zeci de ani, poate.

Am mai vorbit noi de adincurile Pietrei Sure. Din nou, la propriu!

Hristos a înviat, mulțumesc pentru comentarii!
Încerc să am răbdare câteva zeci de ani, dar parcă nici degeaba nu pot să stau până atunci...
Ai dreptate. Și fără să-mi fi dat seama, realizez acum că mi-am schimbat involundar, dar la propriu, perspectiva: în multe ture în doream să ajung cât mai sus și tot mai sus, să aflu altitudinea (cât de cât) exactă, dacă e într-adevăr 1525 m cu trecută pe toate hărțile turistice sau dacă 1534 m după cum figura pe o altă categorie de hărți, pentru că-mi spuneam că 9 metri pot face diferența. Și uite că de ceva vreme mă tot atrag adâncurile ei...
Voi posta pentru tine câteva aerofotografii realizate de dl. Puiu Zaharia, ptr. care am primit acordul de a le publica pe Alpinet.

Referitor la această postare, fotografia de sus este realizată pe 1 mai 2012, iar cea de jos, în sept. 2011.

Trebuie asteptat cam un milion de ani ca sa cada incet si pe bucati toata Piatra Sura: timpul geologic are alt tact decat cel al vietii noastre. Stancile acelea le uda din belsug ploile de toamna iar iarna ghiata de sub ele le unfla si, repatand asta ani si ani, bucati din ele se dizloca in final, cum s-a intamplat aici. Intelegem acum ca muntii pitici ai Macinului au fost odinioara mai inalti si mai falnici decat Ceahlaul?
Ca alpinisti cataratori ptebuie stiut si luat in serios ca o stanca ce suna a gol inauntru spune nu ca acolo ar fi o camera fabuloasa ci ca acea bucata de stanca este deja desprinsa-exfoliata si este pregatita sa cada; nu stiim exact cand!

Daca, dle Corici, comentariul dvs. ma implica cumva, aveti, mai la vale, raspunsul meu: ma refeream la ce se afla ACUM in adincurile Pietrei Sure.
Nu este cazul sa asteptam sa se darime (!) Piatra Sura pentru asta (ce idee!). Nu este vorba de stinci "ce suna a gol inauntru" si nici de "ghiata" (sic!) care "unfla" (sic!).
In privinta a cit de inalti erau cindva muntii pitici al Macinului si comparatia falniciei lor, nu am cum zice ceva despre. chiar daca, probabil, in chestiune se pot pronunta, ca si in cazul meu, si "alpinistii cataratori".
Chiar si asa, retineti va rog si imi cer scuze anticipat ca repet: prin adincuri nu trebuie neaparat inteles stinci "ce suna a gol inauntru" (sic!) si nu la asta ma refer. Mai sunt si (atitea) altele....
Daca, dle Corici, comentariul dvs. nu ma implica nicicum, atunci binevoiti a nu lua in seama cele de mai sus. Multumesc!

Te-ai bagat ca musca in.... Nu cu tine vorbeam si nici nu-ti citisem comentariul. Asa ca...

Inteleg, din spusa "te-ai bagat...", ca erati deja "inauntru" (impreuna cu musca) si studiati adincurile "goale" ale "inauntrului". "Succesuri"!

PS. "Nici nu-ti citisem comentariul."

Domnule Loghin, haideţi totuşi să apreciem savanta şi originala definire acordată de către dl. Corici termenului "gelifracţie"