Banuiesc ca super este Super HMC.
Hoya HMC sint la fel de bune ca cele de mai sus (si unele pe care le-ai omis - Bernotar Zeiss Jena sau Pentax de exemplu). Din proprie experienta HMC-ul (UV) se comporta excelent si la poze cu soarele in cadru, nu cred ca problema este filtrul hoya.
Pentru a compara 2 filtre, 2 obiective, 2 filme si a trage niste concluzii corecte trebuie facute poze/teste in exact aceleasi conditii (zi/lumina/etc) - tot din proprie experianta.

26 Mai

Problema cu adaptorul M42/Nikon este ca nu permite focusarea la infinit (adaptor pur mecanic) sau pierde din calitatea optica a obiectivului(daca are lentile de corectie, permitind insa focusul la infinit). Acest lucru nu se intimpla la adaptoarele M42/EOS sau M42/Pentax K, din cauza distantei montura-planul filmului la diversele firme.
Pentru fotografiile macro pierderea focusului la infinit nu deranjeaza.

11 Apr

Legat de obiectiv:

http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-11-24.shtml

11 Apr

cum iesea asta cu un 300D sau D70 pentru ce? pentru Alpinet? pentru printare? pentru proiectie?....dia rules!

5 Apr

scuze LR44 - alcaline Pentru capacitatile nominale http://www.gpina.com/consumer/primary/button.htm

22 Oct

Degeaba cari iarna 2 aparate care merg pe baterii daca nu iei si baterii de rezerva (cele cu oxid de argint - AG13 SR44, V357 etc care tin mai bine la frig, nu cele cu litiu LR44). Mai bine un mecanic adevarat (KX MX).

22 Oct

Numai daca nu ar fi specificat ca s-au folosit filtre.

23 Iun

A mai fost pe alpinet o polemica cu poza cu capra neagra si traznetul. Fa-le in photoshop atunci.

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg? msg_id=005kyb

http://www.naturephoto.hu/natgeo_english/index.html

23 Iun

'Realitatea' e filmul

17 Iun

Pt Horia Mărușcă: Ha! Tare! Chiar credeam ca nu ai mai avut probleme Tare faza cu retusatul. In principiu trebuia specificata treaba asta... E adevarat ca nicaieri pe Alpinet nu se face nici o precizare de genul asta insa exista categoria "Modificate digital"

11 Iun

Pt George Enache: in acest caz flare-ul este diminuat de stratul subtire de nori. Depinde in principal de de constructia optica a obiectivului, acoperirea antireflex. Filtrele nu ajuta, pot doar sa faca mai mult rau.

10 Iun

Pt Sorin Rechitan : Din experienta proprie optica Pentax este printre cele mai rezistente la flare/ghosting. Este motivul pentru care 'sint' pe Pentax.
Incearca pe M42 (si cu inel adaptor la K) S-M-C Takumar 28/3.5, S-M-C Takumar 35/3.5 S-M-C Takumar 50/1.4 si corespondentele lor K (SMC K 28/3.5 35/3.5).
SMC A 28/2.8 nu este cunoscut ca avind rezistenta buna la flare. Eu am constatat pe propria piele de ex ca SMC K 24/2.8 nu este asa de bun cum speram inainte de a-l cumpara. De exemplu este mult mai slab decit SMC FA* 24/2 care desi mai luminos controleaza mai bine flare-ul.
Tot din experienta proprie un alt obiectiv ne-pentax bun la asa ceva este Zenitar 16/2.8.
Intr-unul din numerele Popular Photography de anul trecut este un articol in care se fac referiri la subiect (flare) Toate pozele de acolo sint facute cu Spotmatic si optica Pentax M42 - SMC Takumar.
Sint date exemple si de obiective de la alte firme (Nikkor) cu buna rezistenta la flare.

Pt. Iordache Nicolae: a spune ca (S) MC-ul se ia la stergere este o gogomanie Poate cu smirghel. MC-ul de pe obiectivele 'moderne' (adica NU primele tentative de acoperire MC care intr-adevar se iau la stergere) se ia prin zgarierea stratului depus. Sau daca este 'mincat' de fungus (lentilele interioare).

3 Iun

Tare!

2 Mar

Interesanta faza cu morphing-ul

18 Iul

Al cui Zenit ma

8 Iul

Andrei Beleaua - Muntii Fagarasului (aceea cu coperti rosii)

8 Iul

Faina, insa...mestere...randeaza-le direct
Nu uita sa treci la echipament si programu' de grafica.

27 Mar

Gavane lasa vorbele. In rest - numai de bine.

27 Mar

Lasa vorbele. In rest numai de bine

13 Mar

Fara holograme, jeturi si lasere la imaginea asta ca e pacat

20 Nov