Hello,
Wednesday, November 10, 2004, 10: 13: 39 AM, you wrote:
v> Din luna mai si pina acum RNP a cheltuit, din bugetul propriu,
v> aproximativ 35 mld. lei cu administrarea a 16 parcuri nationale si
v> naturale. Intrucat pina acum de la bugetul de stat nu au fost alocate
v> fonduri pentru administrarea acestor parcuri, va rog sa va exprimati
v> parerea despre instituirea unei taxe de intrare de 1 euro, banii urmand
v> sa fie folositi NUMAI de catre administratiile parcurilor, pentru
v> intretineri trasee-refugii, constientizare publica si la activitatile de
v> conservare a naturii. Taxa se poate institui conform prevederilor legii
v> ariilor protejate (462/2001), cu aprobarea Ministerului Mediului.
v> Mircea Verghelet
eu votez __contra__ masurii instituirii unei asemenea taxe si sustin
in schimb initiativa Societatii Nationale de Speologie (vezi mai jos).
voi argumenta punctul meu de vedere:
1) la noi, parcurile si rezervatiile naturale NU IMPIEDICA cu nimic
defrisarile, amplasarile de vile sau de cariere. In 5 luni, RNP a
cheltuit 35.000.000.000 lei pentru administrarea acestor parcuri.
Pentru a accepta introducerea unei taxe de vizitare as vrea ca aceste
cheltuieli sa fie transparente. Pe de alta parte experienta ultimilor
ani indeamna la reflexie si la precautie atunci cind citesti despre
abuzuri, coruptie... de aceea, cum pot eu, ca turist ce iubesc acel
parc sa fiu convins ca "banii urmand sa fie folositi NUMAI de catre
administratiile parcurilor, pentru intretineri trasee-refugii,
constientizare publica si la activitatile de conservare a naturii."
Fara intrventia presei si mass-mediei cu siguranta ca cei abilitati
si-ar fi continuat in liniste afacerile... e suficient ca sa citesti
ziarele ca sa vezi unde au plecat padurile noastre...
2) masura ar duce la blocarea libertatii de miscare in mediul montan
si la o inechitate, structurare pe criterii economice a turistului.
Inteleg sa platesc pentru un serviciu pe care il doresc, dar nu
inteleg sa platesc doar fiindca vreau sa vad si sa ma bucur de un
lucru dat de la natura. De ce, daca nu am 40000 lei/saptamina sa nu ma
pot duce si sa urc in Fagaras? De ce, sa zicem, daca urc cu clasa de
elevi la Negoiu sa pregatesc aproape un milion din bugetul excursiei
ca taxa de intrare in Parcul National Fagaras? Doar pentru ca cineva
s-a gindit sa considere acest munte Parc national?
Asta in conditiile in care nu vad nici un
raufacator/cioban/braconier/potentat care sa fie amendat DRASTIC si
mediatizat ca a devastat ceva din PN... In conditiile in care nu
exista o educatie ecologica obligatorie in scoala (sau macar
facultativa precum religia)...
3) masura ar duce la proliferarea inregistrarii muntilor ca parcuri
nationale/naturale... pai daca se pot obtine bani din ceva legiferat
TOTI muntii vor fi declarati parcuri!... si binenteles ca vor fi si
exceptii de la legislatia stricta de protectie: mai trecem cu vederea o cruce
imensa, niste cladiri, un pic de incendiere voita, o exploatare samd
... ca asa-i la noi...
Am insa solutii alternative:
- inasprirea legislatiei de mediu si crearea unei politii/garzi de
mediu cu puteri sporite. In asa fel incit cei care vor sa distruga sa
se teama de 20 de ani de inchisoare daca taie abuziv un pom... sa
priemasca o amenda de 5 milioane daca a lasat gunoaiele pe munte...
samd... in acest fel nici nu ar mai fi nevoie de declarare "zone
protejate" fiindca, de frica, toti le-ar proteja... si in timp, chiar
personalul necesar controlului va scadea, odata cu cresterea
constiintei ecologice.
- dupa cum stiti, din 2005 puteti sa canalizati 1% din impozitul pe
care il acordati statului (oricum dati banii aia, dar de data asta
puteti spune exact unde vreti sa ajunga!) catre o organizatie
neguvernamentala sau fundatie... ei bine, ar fi cazul ca
administratia acestor zone sa se aplece si spre solutia asta de
finantare si spre obtinerea de finantari din proiecte si spre cautarea
de sponsori printre cei 300 de mari si tari... si spre impunerea unei
legislatii de mediu care sa oblige ca o parte din profit sa se
intoarca exact spre protejare... ar fi aiurea ca 1% din profitul unei
firma care exploateaza masa lemnoasa dintr-un munte sa se intoarca
spre plantarea cu puieti a aceleiasi zone, dupa defrisare?... NUMAI
VOINTA POLITICA TREBUIE...
4) Banii pentru protectia zonelor protejate trebuie sa vina de la
buget. Mi se pare normal ca daca prin natura lucrurilor si a educatiei
populatiei nu se poate ca aceste zone sa se protejeze singure, atunci
tot populatia sa plateasca, prin impozitele care le da bugetului. Nu e
etic ca tot cel care iubeste natura si _o protejeaza_ sa plateasca un
bir.
5) Indiferent care va fi decizia politica, eu consider ca pentru elevi
si copii ar trebui ca taxa sa fie simbolica si sa nu fie o bariera in
calea dorintei de cunoastere.
In concluzie, sint absolut impotriva instituirii prn lege a unei
asemenea taxe de vizitare, in conditiile concrete din socitatea
romaneasca actuala. Nu sint impotriva sa platesc servicii, dar
benevol: sa cumpar harti cu zona protejata, din costul carora o parte
sa earga catre functionarea administratiei Parcului National... sa mi
se asigure ghidaj de catre un biolog, pe care sa-l platesc, ca imi da
informatii, sa vad un film/documnetar despre animalele din zona, film
vindut de administratia parcurilor catre public sau catre televiziuni,
sa plateesc cursuri survival sau de aventura, ghidaj, organizate de
administratie samd samd... SURSE POT FI GASITE si fara
obligativitatea unei taxe de vizitare!
Altfel, si Salvamontul se poate trezi intr-o zi ca va cere ca prin
lege, turistul care merge pe munte sa plateasca o taxa catre el, sa-si
puna un sticker pe rucsac ca si-a platit birul, "taxa de poteca"...
ar fi doar un precedent...
cu prietenie,
radu serban--
http://scout.alpinet.org
www.alpinet.org
citeste: www.padurea.tk
http://www.snsro.ro/campanie.php? id=text&i=1
REZERVATII NATURALE FARA BARIERE
Decenii de-a randul, generatii de tineri au descoperit, explorat si protejat un patrimoniu natural de exceptie reprezentat de rezervatiile naturale ale Romaniei.
Toate aceste generatii de iubitori ai naturii s-au format intr-un mediu lipsit de bariere artificiale, singurele intalnite fiind natura si propriile lor limite.
Astazi suntem in situatia in care libertatea de a intra in rezervatiile naturale traditional deschise tuturor este pe cale sa fie ingradita din dorinta de a obtine profit prin exploatarea turistica a acestora. Nu este vorba de oferta de servicii turistice, ci pur si simplu de incasarea unor taxe pentru simpla intrare in aceste rezervatii.
Credem ca este de datoria noastra sa incercam sa pastram accesul liber si pentru viitor in rezervatiile naturale care au fost accesibile in acest mod pana acum.
Ani de zile mii de pasionati de natura au contribuit voluntar la protejarea si conservarea acestor rezervatii si suntem convinsi ca impreuna putem oferi celor iubitori de natura o tara in care poti sa te plimbi liber si sa admiri neingradit frumusetile naturii.
Societatea Nationala de Speologie doreste sa invite organizatii si individuali sa se alature initiativei "Rezervatii naturale fara bariere".
Initiativa isi propune sa ceara si sa determine mentinerea fara taxe a intrarii in parcurile si rezervatiile naturale traditional deschise publicului, urmand exemplele unor importante parcuri si rezervatii europene in care pentru desavarsirea educatiei ecologice a publicului nu se percep taxe de intrare.
Suntem convinsi ca impreuna, pasionati de natura, custozi ai acestor rezervatii, apeland si la finantatorii si donatorii cu preocupari pentru protectia mediului, vom putea sa gasim resursele financiare necesare pentru mentinerea acestui statut.
Societatea Nationala de Speologie
@ taxa intrare parcuri
