Sfatul e bun, dar din pacate vreau sa imi iau o camera mai buna decat
ceea ce am acum, si nu dispun de toti banii o data (cel putin nu in
perioada asta). Besides that, din review-uri am inteles ca este o camera
buna, si mi-au recomandat`o mai multi, chiar si de pe alpinet, ce`i
drept unii din ei in mesaje pe personala, nu pe grup. Camera este totusi
o camera buna, o avea si minusuri. Cineva a zis la un moment dat ca are
un S3is si un S6500 si ca cele 2 se completeaza intre ele, pacat ca nu e
o singura camera. Si a mai zis ca zgomotul pe S3is e mult mai mare ca
cel de pe S6500.
In afara de problema cu banii ar mai si faptul ca pentru a face foto
bune si pe tele si pe wide, in cazul SLR, ai nevoie de 2 obiective
difierite sau 1 foarte scump. Mai ales daca esti un om care nu a lucrat
foarte mult cu SLR, deci experienta NEMA. Poate unul cu experienta iti
scoate poze foarte bune si cu un 18-55. N-as baga mana in foc pentru
mine oricum. Si costa, si costa destul, ca neexperimentat merita sa bagi
banii daca te pui pe invatat la modul serios. Asta cu pusu pe invatat la
modul serios nu e o problema, dar ia timp, si prefer ca invatatu sa il
fac pe o camera mai buna, dar sa o iau treptat pana la SLR, mai ales ca
in timpul "pierdut" cu invatatul preturile tind sa scada, si apar
aparate mai bune.. La sh nu sunt dispus sa ma bag, cum nu vreau sa imi
cumpar canon. E chestie de alegere. Daca ar fi fost totusi sa dispun de
2000RON pentru chestia asta, mi`as fi luat ceva Nikon, DSLR,
D40/D50/D70, cu riscul ca greutatea finala a aparatului + obiective etc
sa fie simtita ceva mai mult, si cu riscul ca o perioada buna de timp sa
fac mai mult poze proaste decat bune
). Si da, stiu ca D40 nu merge
decat cu obiective AF-S, deci in eventualitatea aparitiei unui obiectiv
mai vechi, nu va putea fi folosit. Dar AF-S noi se gasesc, so why bother?
Oricum, multumesc tuturor de sfaturi, voi tine cont de ele cand voi
achizitiona un DSLR, sper eu in maxim 1an.
Deocamdata alegerea a fost facuta, FujiFilm S6500fd, astept doar sa il
gasesc in magazin, ca a disparut de peste tot.
p.s. pentru inceput nu investesc decat vreo 1100RON, aparat, 1 x card de
2GB si geanta.
in timp o sa iau si niste filtre uv+polarizare, si eventual lentile
conversie, dupa ce voi testa. chiar am observat ca unele modele "baga"
aberatii cromatice sau pur si simplu curbeaza elemente, fac burta imaginii..
Alex
Cornel Cuciureanu wrote:
>
> Nu da banii pe lentilele de conversie. Iti vor scadea calitatea
> imaginii introducand aberatii daca nu sunt de foarte buna calitate =>
> scumpe. In plus unele vigneteaza. Pana nu le testezi pe viu nu te
> hazarda sa cumperi.
> Daca ai 17 Milioane si ai ocazia sa iei un kit 350D sfatul meu e sa
> faci aceasta alegere. Pe DSLR construiesti in timp un sistem pe cand
> pe un bridge cheltui cu accesorii care nu-l imbunatatesc suficient si
> mai tarziu vei vinde cu pierderi mari tot setul. Am trecut pe aici si
> au trecut si altii si au ajuns la sfatul acesta pe care ti l-am dat.
> Think twice! Iti poti lua un body cu zoom-ul din kit iar mai tarziu
> completezi setul. Nu se compara calitatea unei imagini data de un
> senzor format APS-C cu unul de pe bridge camera in special la ISO
> ridicat peste 800. Daca vrei sa vezi mostre de imagini nocturne la ISO
> 1600 cu expunere 30 sec iti pot trimite sa vezi.
> Cat despre disputa Canon vs. Nikon nu merita sa consumam bitii
> degeaba. E ca in cazurile Steaua vs. Dinamo, Windows vs. Linux....
> Cornel.
>
> PS daca tot esti hotarat pt. bridge camera mai asteapta pana apare
> preview-ul sau review-ul lui
> http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz18.asp
> <http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz18.asp>
> Are si stabilizare optica si un zoom mai generos.
>
> ----- Original Message -----
> From: Alex Negulescu
> To: alpinet2k@yahoogroups.com <mailto: alpinet2k%40yahoogroups.com>
> Sent: Wednesday, August 08, 2007 4: 23 PM
> Subject: Re: [a] [OT] Camere foto digitale
>
> Nu prea am timp acum, o sa scriu doar ca datorita mai multor raspunsuri
> de aici si a unor review-uri, o sa imi iau 6500fd, oricum spre asta
> tindeam.
> In 17mil imi iau si 4gb de memorie, si niste filtre si ceva lentile de
> conversie pe langa 6500, si o geanta mai buna... pentru inceput nu
> consider ca merita sa bag banii in dslr, iar canon nu vreau sa iau nici
> in ruptul capului.
> Cand o fi sa bag banii in dslr, ma gandesc la nikon d70/d80.
>
> Alex
>
> Andrei Maxim wrote:
> >
> > Daca treci de la point-and-shoot-uri la ceva mai SLR-like, ti-as
> > recomanda cu caldura S6500fd. Eu am facut acelasi pas acum cateva
> > luni si sunt foarte multumit de aparat, in special de zoom-ul "pe
> > obiectiv".
> >
> > Din punctul meu de vedere, S9600Z-ul nu-si merita diferenta de bani
> > (are doar ecran rabatabil, niste megapixeli in plus si suport de
> > blitz extern). Daca tot ai de gand sa dai o suma considerabila de
> > bani, f64.ro are kit-ul de Canon 350D de care se vorbea mai devreme
> > la 17 mil.
> >
> > Andrei
> >
> > On 07.08.2007, at 19: 01, Alex Negulescu wrote:
> >
> > > Salutare colistasi,
> > >
> > > Am in plan achizitionarea unui aparat foto digital si oscilez intre
> > > mai
> > > multe modele, de la 2 firme: Nikon si Fuji.
> > >
> > > De la Nikon ar fi Coolpix 8800 sau Coolpix 5700, iar de la Fuji
> > > Finepix
> > > S9500 sau Finepix S6500FD. Dupa cum probabil unii din voi stiu,
> > > acestea
> > > sunt modele de camere foto "de trecere" de la compact la DSLR. Pun
> > > acuma
> > > intrebarea pe care din acestea 4 sa mi`l iau, pentru a face aceasta
> > > trecere, sau mai exact care din aceste aparate poate fi folosit in
> > > medii
> > > variate cu rezultate multumitoare dar semnificativ mai bune decat
> > > pe un
> > > compact?
). Si da, stiu ca D40 nu merge 