Alpinet lists - alpinet2k

Catre: ONG de mediu si de turism activ si sport montan

Subiect: Legea de aprobare a OUG 57 / 2007

Din pacate, dupa cum probabil stiti, Camera Deputatilor a adoptat in 8
martie 2011 proiectul legii de aprobare a OUG 57 / 2007 privind ariile
protejate in forma abuziva si inacceptabila care i se daduse la
inceputul lunii februarie, dupa fusese "tinut la sertar" timp de peste
trei ani.

Exista sansa impiedicarii intrarii in vigoare a legii in actuala ei
forma inacceptabila, daca poate fi convins Presedintele Romaniei sa
refuze promulgarea legii si sa o retrimita la Parlament pentru
reexaminare. Pentru a obtine aceasta, trebuie o masiva campanie de
trimitere de scrisori (clasice, pe suport de hartie!) la adresa
Administratiei Prezidentiale, prin care sa se ceara in mod motivat sa nu
fie promulgata legea.

Am redactat un model de scrisoare din partea ONG-urilor si respectiv din
partea persoanelor fizice. Va rugam sa preluati textul, sa il mai
modificati dupa cum considerati oportun, sa il personalizati cu datele
voastre de identificare, sa il listati si trimiteti prin posta la
Presedinte, pe adresa din textul scrisorii.

ONG-urile si alte persoane juridice care trimit scrisori de acest fel,
sunt rugate sa le trimita ca scrisoare cu continut declarat sau cel
putin ca recomandata cu aviz de primire, si sa scaneze si sa ne trimita
si noua copia in format electronic a acestei scrisori...

Va rugam sa faceti efortul de a trimite aceste scrisori SAPTAMANA
ACEASTA, adica cel tarziu joi 17 martie, pentru ca altfel risca sa fie
prea tarziu. Si va rugam sa ii puneti in tema si pe altii si sa ii
indemnati sa actioneze.

La Presedinte ajung mari cantitati de petitii si scrisori de la cetateni
si oranizatii, si aparatul birocratic al Administratiei Prezidentiale le
proceseaza lent si adesea ignora importanta unor asemenea demersuri. De
aceea, numai daca ne remarcam printr-o cantitate neobisnuit de mare de
scrisori pe o anumita tema avem sanse reale sa atragem atentia si sa
determinam Presedintele sa refuze promulgarea. E nevoie de cel putin 100
de asociatii si alte persoane juridice, si de multe sute de persoane
fizice (ideal chiar mii) care sa trimita scrisori. Ne gandim si la
ONG-uri de mediu, si la ONG-uri de munte, de turism, de sport montan, de
dezvoltare locala, autoritati publice locale, agentii de turism,
structuri de primire turistica si altii care ar mai putea fi interesati
de stoparea actualei aberatii legsialtive si eliminarea din cuprinsul
legii - de care este multa nevoie dealtfel - a aberatiilor introduse recent.

Amintim ca forma legii adoptata in 8 martie 2011 si a carei promulgare
incercam sa o impiedicam poate fi citita la:
http://www.cdep.ro/proiecte/2007/700/10/6/cd716_07.pdf
O analiza critica mai detaliata a legii o gasiti la:
http://ccncluj.blogspot.com/2011/02/protest-contra-proiectului-legii.html

Au redactat analize critice si alte organizatii, de exemplu Asociatia
Kogayon, si sunt si altele in curs de elaborare.

Radu Mititean
director executiv CCN

ANEXE:
ANEXA 1 - model scrisoare din partea unei persoane juridice (format text
si format.doc)
ANEXA 2 - model scrisoare din partea unei persoane fizice (format text
si format.doc)

ANEXA 1 - format text - model scrisoare din partea unei asociatii / club
/ alt tip de persoana juridica
===================================
Catre: PRESEDINTELE ROMANIEI
Palatul Cotroceni, bd. Geniului nr. 1-3
sector 6 - 060116 Bucuresti

Subiect: Solicitare de nepromulgare a legii de aprobare a OUG 57 / 2007

Stimate domnule presedinte,

Ma adresez Dumneavoastra cu solicitarea de a refuza promularea si de a
trimite Parlamentului spre reexaminare legea de aprobare a OUG 57 / 2007
privind privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea
habitatelor naturale, a florei si faunei salbatice, adoptata de Camera
Deputatilor in 08.03.2011.

Sunt interesat de protectia patrimoniului natural al Romaniei si in
acest sens imi doresc o legislatie cat mai buna cu privire la ariile
naturale protejate. De aceea, in principiu consider necesara si oportuna
aprobarea, cu modificari, a OUG 57 / 2007, dar in niciun caz in forma
inacceptabila in care a rezultat prin recentele modificari aduse
proiectului la nivelul Camerei Deputatilor.

In forma adoptata de Parlament
(http://www.cdep.ro/proiecte/2007/700/10/6/cd716_07.pdf) sunt prevederi
binevenite, dar s-au strecurat o serie de prevederi aberante, care
lovesc grav interesul public, principiile protectiei mediului si
drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, indepartand
legea de la scopul ei declarat si de normele Constitutiei.

Amintesc ca, dupa ce a fost adoptat de Senat in octombrie 2007, cu
minime modificari, proiectul de lege a primit la nivelul Camerei
Deputatilor raport favorabil pentru forma adoptata de Senat, in
noiembrie 2007, dar in loc sa fie adoptat de plenul Camerei Deputatilor,
care "este camera decizionala", a fost "tinut la sertar" timp de peste
trei ani, iar recent a fost repus pe rol si adoptat in mare graba, cu
introducerea unor masive modificari, dintre care unele sunt nu doar
inoportune, ci si abuzive.

Apreciez ca intrarea in vigoare a legii in forma actuala nu ar rezolva,
ci ar agrava problemele Romaniei in domeniul ariilor protejate, tema pe
care este in derulare procedura de infringement. In plus, ar scadea
acceptanta publica pentru ariile protejate, ar bloca instituirea de noi
arii protejate, ar limita abuziv dreptul constitutional de libera
circulatie pe aproape o cincime din teritoriul tarii si ar compromite
grav perspectivele de dezvoltare durabila si formele de turism si sport
ecologic, ce ar trebui sa fie o oportunitate pentru comunitatile din
interiorul sau apropierea ariilor naturale protejate.

Principalele prevederi pe care le consider inacceptabile si a caror
reexaminare se impune sunt:
- pct. 13, prin care se introduce art. 11 lit.b^1 si b^2;
- pct. 26, prin care se modifica redactarea art. 19 al. (5);
- pct. 45, prin care se modifica redactarea art. 30 al.(3);
- pct. 65, prin care se introduc art.43 al. (5^2) sub aspectul
nominalizarii unui anumit ONG;
- pct.79, prin care se introduc la art. 53 al.(1) o serie de noi litere,
sub aspectul literelor h), i), j) si l);
[a se pastra din lista de mai sus numai punctele pe care organizatia le
considera inacceptabile, si de adaugat eventual altele]

Precizez ca mii de cetateni din sute de organizatii si comunitati locale
protesteaza contra acestor prevederi, cum se poate vedea, printre
altele, si din petitiile online pe aceasta tema.

Detalii si argumente in sprijinul criticilor mele se regasesc in
materialele cuprinse sau indicate in anexe.

Cu stima si multumiri anticipate,

[nume si prenume]
[data]
[semnatura]


ANEXE:
[linkuri spre pagini de Internet unde sunt afisate analize critice mai
detaliate, cum sunt cele redactate de Asociatia Kogayon, de Clubul de
Cicloturism Napoca etc., spre petitia online lansata de asociatia
Alternative Timisoare, ce are deja peste 5000 de semnatari etc.
De exemplu, pentru materialul CCN in forma lunga, exista linkul
http://ccncluj.blogspot.com/2011/02/protest-contra-proiectului-legii.html
Pentru petitia online lansata de Asociatia Alternative exista linkul:
http://www.alternativetm.ro/PetitieImpotrivaAdoptariiOUG57-2007 ]
===================================-

ANEXA2 - format text - model scrisoare din partea unei persoane fizice
===================================
Catre: PRESEDINTELE ROMANIEI
Palatul Cotroceni, bd. Geniului nr. 1-3
sector 6 - 060116 Bucuresti

Subiect: Solicitare de nepromulgare a legii de aprobare a OUG 57 / 2007

Stimate domnule presedinte,

Ma adresez Dumneavoastra cu solicitarea de a refuza promularea si de a
trimite Parlamentului spre reexaminare legea de aprobare a OUG 57 / 2007
privind privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea
habitatelor naturale, a florei si faunei salbatice, adoptata de Camera
Deputatilor in 08.03.2011.

Sunt interesat de protectia patrimoniului natural al Romaniei si in
acest sens imi doresc o legislatie cat mai buna cu privire la ariile
naturale protejate. De aceea, in principiu consider necesara si oportuna
aprobarea, cu modificari, a OUG 57 / 2007, dar in niciun caz in forma
inacceptabila in care a rezultat prin recentele modificari aduse
proiectului la nivelul Camerei Deputatilor.

In forma adoptata de Parlament
(http://www.cdep.ro/proiecte/2007/700/10/6/cd716_07.pdf) sunt prevederi
binevenite, dar s-au strecurat o serie de prevederi aberante, care
lovesc grav interesul public, principiile protectiei mediului si
drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, indepartand
legea de la scopul ei declarat si de normele Constitutiei.

Amintesc ca, dupa ce a fost adoptat de Senat in octombrie 2007, cu
minime modificari, proiectul de lege a primit la nivelul Camerei
Deputatilor raport favorabil pentru forma adoptata de Senat, in
noiembrie 2007, dar in loc sa fie adoptat de plenul Camerei Deputatilor,
care "este camera decizionala", a fost "tinut la sertar" timp de peste
trei ani, iar recent a fost repus pe rol si adoptat in mare graba, cu
introducerea unor masive modificari, dintre care unele sunt nu doar
inoportune, ci si abuzive.

Apreciez ca intrarea in vigoare a legii in forma actuala nu ar rezolva,
ci ar agrava problemele Romaniei in domeniul ariilor protejate, tema pe
care este in derulare procedura de infringement. In plus, ar scadea
acceptanta publica pentru ariile protejate, ar bloca instituirea de noi
arii protejate, ar limita abuziv dreptul constitutional de libera
circulatie pe aproape o cincime din teritoriul tarii si ar compromite
grav perspectivele de dezvoltare durabila si formele de turism si sport
ecologic, ce ar trebui sa fie o oportunitate pentru comunitatile din
interiorul sau apropierea ariilor naturale protejate.

Principalele prevederi pe care le consider inacceptabile si a caror
reexaminare se impune sunt:
- pct. 13, prin care se introduce art. 11 lit.b^1 si b^2;
- pct. 26, prin care se modifica redactarea art. 19 al. (5);
- pct. 45, prin care se modifica redactarea art. 30 al.(3);
- pct. 65, prin care se introduc art.43 al. (5^2) sub aspectul
nominalizarii unui anumit ONG;
- pct.79, prin care se introduc la art. 53 al.(1) o serie de noi litere,
sub aspectul literelor h), i), j) si l);
[a se pastra din lista de mai sus numai punctele pe care organizatia le
considera inacceptabile, si de adaugat eventual altele]

Precizez ca mii de cetateni din sute de organizatii si comunitati locale
protesteaza contra acestor prevederi, cum se poate vedea, printre
altele, si din petitiile online pe aceasta tema.

Detalii si argumente in sprijinul criticilor mele se regasesc in
materialele cuprinse sau indicate in anexe.

Cu stima si multumiri anticipate,

[nume si prenume]
[data]
[semnatura]


ANEXE:
[linkuri spre pagini de Internet unde sunt afisate analize critice mai
detaliate, cum sunt cele redactate de Asociatia Kogayon, de Clubul de
Cicloturism Napoca etc., spre petitia online lansata de asociatia
Alternative Timisoare, ce are deja peste 5000 de semnatari etc.
De exemplu, pentru materialul CCN in forma lunga, exista linkul
http://ccncluj.blogspot.com/2011/02/protest-contra-proiectului-legii.html
Pentru petitia online lansata de Asociatia Alternative exista linkul:
http://www.alternativetm.ro/PetitieImpotrivaAdoptariiOUG57-2007 ]
==================================

ANEXELE 1 si 2 in versiune.doc

Asociatia turistica sportiva civica si ecologista
CLUBUL DE CICLOTURISM "NAPOCA" (CCN)
str. Septimiu Albini nr.133 ap.18
400457 Cluj-Napoca web: www.ccn.ro
tel. 0744-576836 e-mail: office@ccn.ro
CIF: 5800675 RNPJFSP: 3561 / A / 1992

Login or register to comment