Comunity

Search

Events
Don't miss
Marathon Piatra Craiului



Marathon 7500



Bike marathon 4 Mountains



Cazare Predeal

cazare


Cazare, Pensiuni, Hoteluri

Partners
Zitec - software outsourcing romania

Ştirile Radio Cluj


Alpinet on TwitterAlpinet on Facebook

Alpinet lists - alpinet2k

Bookmark and Share

From: Zsolt TOROK <t...@indd.tim.ro>
Date: Sat, Jun 11, 2005, 6:16 pm
Subject: Re: [a] Re: Intrebari
Stimate Domnule Mircea Verghelet,
(Notiuni introductive: Presupun ca domnul Catalin Borcea va poate confirma ca sunt ceva mai meticulos decat eventual s-ar parea la prima impresie. De asemenea, mai am in vedere un lucru: este periculos sa te bagi intre doua autoritati care se cearta de ani de zile, deoarece risti ca ambii sa te identifice drept un dusman. Cand oamenii sunt orbiti de inversunare, este greu de atras atentia asupra faptului ca exista o cale de mijloc. Dupa cum spunea si personajul interpretat de Robert de Niro in filmul "Ronin": "Am grija de pielea mea pentru ca imi acopera corpul".)

Ideea de baza pe care o am este ca poate nu strica sa fie ceva mai mare consens intre autoritatea de mediu si actualul gestionar al Parcului National Muntii Macinului in ceea ce priveste modul in care se conserva patrimoniul natural al respectivei arii protejate.

Acum am petrecut 6 ore cu domnul Bectas pentru a afla si punctul lui de vedere. De regula, nu strica sa ai ambele versiuni ale unui caz pe care s-au incaierat doua autoritati pentru a-si "plati niste polite" mai vechi. Dumneavoastra sunteti la compartimentul de arii protejate de la RNP, deci acum incep sa inteleg si mesajul pe care l-ati transmis prin intermedierea celor din subordinea Dumneavoastra. OK, inteleg procedura, chiar daca mesajul a fost ambalat intr-un mod de prezentare care este desigur specific neoficialului purtatorul de cuvant in cauza (nu omit sa iau in calcul faptul ca fiecare om are un mod propriu de a servi o cauza).

In ceea ce priveste problema carierei planificate a fi deschisa la 2 km nord-est de parc, am inteles ca APM a fost autoritatea care nu a autorizat activitatea respectiva, luand in considerare punctul de vedere al Consiliului Stiintific al Parcului National Muntii Macin. Desi poate vi se poate parea straniu, totusi consider ca in acest caz cele doua autoritati (APM si RNP) au avut un punct de vedere comun si benefic pentru conservarea naturii dobrogene. Indiferent cum incercam sa privim lucrurile, cam despre acest lucru a fost vorba. Sper ca pana la acest punct cam converg opiniile noastre.

In ceea ce priveste problema cu limitele PNMM in zona Culmii Pricopan, am pus is eu intrebarea legata de motivul pentru care a fost aleasa curba de nivel de 100 m, in conditiile in care existau doua HG care permiteau exploatarea granitului pana la curba de nivel de 200 m pe versantul vestic al Culmii Pricopan? Est evorba de HG care se referea la activitatea firmelor SC Hidromineral si SC ECOS, care desfasoara activitati in respectivul punct de lucru din zona Suluc, care se afla si pe teritoriul administrativ al primariei Macin, aceasta administratie publica fiind beneficiarul sumelor provenite din taxa de redeventa pentru activitatea de extragere a granitului.

Nu stiu cat de veridica este subiectul legat de emiterea autorizatiei din aprilie, in conditiile in care APM a stopat activitatea de exploatare desfasurata de cele doua firme, fiind si in litigiu cu SC Hidromineral?

Incurajator este insa faptul ca ati facut referire la prevederile din Legea 462/2001 (respectiv OU 236/2000) in acest caz. Mi-ar face placere sa cred ca si in alte cazuri RNP face apel la aceeasi lege cu aceeasi acuratete. Adica Parcul National Muntii Macin sa nu reprezinte exceptia care intareste regula.

De asemenea, trebuie totusi sa nu omitem faptul ca HG-urile privind autorizarea exploatarilor de granit au permis desfasurarea acestor activitati pe 20 de ani.

In ceea ce priveste restuldetaliilor pe care le prezentati in mesajul Dumneavoastra, repet o precizare facuta intr-o scrisoare anterioara: nu sunt abilitat sa reprezint punctul de vedere al vreunei autoritati. Referitor la detaliile pe care le citati, cea mai potrivita persoana care va poate da o replica este chiar domnul director executiv Cadar Bectas. Adica, mai clar: nu sunt purtatorul lui de cuvant. Asa cum nu eram purtatorul de cuvant al Dumneavoastra in cadrul discutiilor pe care le-am avut cu domnul Bectas.

Pot (si chiar sunt dispus sa) interveni pentru intermedierea diferendelor dintre Dumneavoastra si reprezentantul autoritatii de mediu, insa numai cu conditia ca ambele parti sa isi declare intentia de a se ajunge la un consens. Altfel nu are rost.

Toate cele bune!

11 iunie 2005

Cu stima,

Zsolt Torok

----- Original Message -----
From: Mircea Verghelet
To: alpinet2k@yahoogroups.com
Sent: Friday, June 10, 2005 9: 50 PM
Subject: [a] Re: Intrebari


Dle Torok,
Cunosc foarte bine despre oprirea acelei cariere la 2 km de parc. Dar eu
vorbeam de o problema mai acuta.
In luna martie 2003 a aparut HG 230, cu limitele parcurilor, printre care si
Macin. In privinta zonei respective din Culmea Pricopanului, limita este
curba de nivel de 100m. Atat pe harta cat si in text. Nu exista nici o
neclaritate.
In luna aprilie, dl Cadar Bectas, directorul executiv al APM Tulcea, mai
exact pe 23 aprilie, a dat o autorizatie de mediu pentru SC Hidromineral SA,
pentru o exploatare de granit, fara a respecta HG-ul respectiv si nici
HG236/L462, care spune ca era nevoie de avizul CMN.
Mai mult decat atat, acest aviz a fost reinoit in anul 2004, in aprilie,
pentru inca un an. Si mai mult decat atat, dl. Bectas a facut demersuri pe
langa autoritatile judetene pentru a determina schimbarea limitelor
parcului, declarate prin HG. Si inca si mai mult decat atat, a trimis
scrisori oficiale de amenintare la adresa sefului de parc, la care a primit
raspuns de la RNP (daca doriti, iata finalul apoteotic al adresei, citez:
"acesta este un ultim avertisment adresat sefului de parc".
In plus, sub coordonarea directa a APM, in cadrul proiectului LIFE, s-au
marcat gresit in teren limitele parcului, incluzandu-se o pasune impadurita
apartinind comunei Greci (cred), in timp ce textul HG mentiona in zona ca
limita parcului este aceeasi cu limita fondului forestier. Probabil ca nu a
stiut ca pasunile impadurite nu fac parte (din pacate) din fondul forestier
national.
Cam asta este. Dupa care am avut o intalnire la MMGA, unde dl director si-a
recunoscut cu greu greselile, dupa care a plecat voios la Tulcea si a
continuat demersurile pentru modificarea limitelor.

Cam asta este. Dle Torok, in asemenea dispute de obicei adevarul este undeva
la mijloc, dar in cazul asta va asigur ca nu este asa.

MV
The messages are provided by the mentioned sources.
We take no responsability for their form and content.


Links to the Mountain Guide:
Muntii MACINULUI - Culmea Pricopanului  
Muntii MACINULUI - Macin  
Muntii MACINULUI - Comuna Greci  
Muntii MACINULUI  
Muntii SEMENIC si Munceii NEMANULUI  


There are no comments for this message
Login or register to comment