Comunity

Search

Events
Don't miss
Marathon Piatra Craiului



Marathon 7500



Bike marathon 4 Mountains



Cazare Predeal

cazare


Cazare, Pensiuni, Hoteluri

Partners
Zitec - software outsourcing romania

Emisiunea Sport Extrem la Radio Bucureşti


Alpinet on TwitterAlpinet on Facebook

Alpinet lists - alpinet2k

Bookmark and Share

From: Peter Lengyel <l...@yahoo.com>
Date: Wed, Jul 11, 2007, 8:24 am
Subject: [a] protejam cand nu e la noi: Bastroe / Retezat
Joaca de-a protectia?

Ne putem intreba: protejam oare natura atunci cand este in afara granitelor statale, dar cand este pe teritoriul nostru, nu mai conteaza legile? Este folosita ideea protectiei mediului in interese totalmente diferite de cele legate de reala protectie a valorilor naturale? Sunt oare politicienii de pe la noi capabili sa inteleaga esenta protectiei mediului nostru de viata? Sunt oare bune ONGurile de mediu atunci cand critica actiunile agresive fata de mediu ale altora, iar cand acelasi tip de actiune se petrece la noi, argumentele similare nu mai au valoare nici macar atunci cand provin de la organe ale Statului?

Mi-a placut ce a subliniat dl Stan, la Sinteza Zilei, Antena 3, seara asta. Sunt de aceeasi parere: Bastroe si Retezat au similaritati.

Bastroe: Putem constata ca atunci cand ucrainienii adancesc un canal intr-o Rezervatie a Biosferei (Delta Dunarii), sarim la gat, le bagam cutite in ceafa, dezastru ce au facut, au scormonit canalul, va fi afectata biodiversitatea nu doar la ei, dar inclusiv in Romania, incredibil, se implica ministerul de externe, scandal international, comisii peste comisii, contactarea tuturor forurilor internationale etc.

Retezat: Insa atunci cand intro alta Rezervatie a Biosferei (Retezat), de data asta la noi, se fac lucrari de constructie a unui drum, detonari, taieri de arbori, fara a respecta procedurile legale, atunci totul este OK, nici nu este nevoie de respectarea reglementarilor legale. Se poate oare ca autoritatile de mediu sa fie "chestionate" deoarece isi fac datoria?

http://www.cronicaromana.ro/index.php? editie=518&art=24554

"Traian Basescu, incepand cu luna trecuta, a afirmat in nenumarate randuri ca presedintele Ion Iliescu, premierul Adrian Nastase si ministrul Afacerilor Externe, Mircea Geoana, au o "mare responsabilitate pentru pierderea controlului strategic al Dunarii de catre Romania". In opinia presedintelui PD, constructia canalului Bastroe face din Romania o tara care imparte controlul Dunarii cu "nu se stie cate tari"."

http://www.salvatidelta.ro/bastroe/

Dl Basescu a declarat: "Daca avem o bogatie perpetua, ea este Delta si depinde de noi sa nu o distrugem. Actiunea Asociatiei "Salvati Delta" este binevenita, pentru ca Delta Dunarii si fondul forestier sunt cele mai mari avutii ale Romaniei si trebuie pastrate in cele mai bune conditii."

http://2005.informatia.ro/Article118190.phtml

";(...) seful statului roman s-a intalnit cu presedintele UNESCO, Koichiro Matsuura. (...) presedintele Basescu a afirmat ca Romania este unul dintre marii beneficiari ai asistentei tehnice si financiare pe care UNESCO o acorda tarilor din Sud-Estul Europei. Romania, a subliniat presedintele Basescu, are sapte mari zone care se afla sub "ingrijirea" acestei institutii, situate de la Delta Dunarii pana la manastirile din Moldova. (...) a spus presedintele tarii, multumind, totodata, presedintelui Matsuura pentru sprijinul acordat Romaniei in protejarea Deltei Dunarii, in perioada lucrarilor la canalul Bastroe."

http://www.ziua.ro/display.php? data=2007-07-10&id=223675

"Presedintele Traian Basescu a depus ieri la Parchet o plangere impotriva deciziei de sistare a lucrarilor unui drum ce face legatura intre Campu lui Neag si Baile Herculane. O decizie considerata de seful statului ca fiind o "actiune abuziva a birocratiei". Prin atitudinea sa, Basescu instiga la nerespectarea unei decizii luata de o institutie importanta a statului. Este vorba despre Garda de Mediu care a stabilit ca lucrarile de construire a respectivului drum sunt ilegale si nu respecta mai multe norme. Practic, amenintandu-le cu Procuratura, seful statului incearca sa forteze autoritatile si sa le determine sa permita reluarea lucrarilor."

Putem sa ne inchipuim cum ar reactiona oficial Romania daca, sa presupunem, am primi dinspre Ucraina un text de genul urmator, referitor la Canalul Bystroe:

"Presedintele considera ca oprirea lucrarilor este de neinteles si poate cauza pierderi financiar-bugetare grave, dar poate impiedica si dezvoltarea zonei. Sistarea lucrarilor s-a produs in conditiile in care, obiectivul de investitii, demarat in 1999, a fost cuprins, pentru perioada 2006-2008, in Hotararea Guvernului nr. XXX si in Hotararea Guvernului nr XXX. Presedintele apreciaza ca sistarea lucrarilor face imposibila valorificarea acestei oportunitati de dezvoltare de catre locuitorii "sa zicem Deltei Dunarii", in ciuda faptului ca pana in prezent au fost investiti peste 1.000 miliarde de ZZZZZZ."

Desigur, ar sari tot felul de 'dastepti' ca da, dincolo nu se vrea respectarea naturii, a Rezervatiilor Biosferei de pe lista UNESCO, se vrea distrugerea naturii, si ca noi nu putem tolera asa ceva, si ca vom cere sa vina o comisie de la Brussel, etc etc. Acum avem marea ocazie sa reformulam aceste fraze, dar sa le indreptam spre noi: In Romania nu conteaza protectia biodiversitatii, nu se doreste pastrarea valorilor naturale nici macar in maruntele arii protejate, chiar cand Rezervatia Biosferei Retezat este protejat de catre UNESCO. Ce mod de abordare este asta?

Peter
The messages are provided by the mentioned sources.
We take no responsability for their form and content.


Links to the Mountain Guide:
Muntii RETEZAT - Campul Lui Neag  
Muntii RETEZAT - Valea Marii  
Muntii RETEZAT - Saua Retezatului  
Muntii RETEZAT - Varful Retezat  
Muntii RETEZAT  
Muntii ALMAJULUI si LOCVEI  


There are no comments for this message
Login or register to comment