LEGE nr.46 / 2008
din 19 martie 2008
Codul silvic
publicat in M. Of. nr. 238/27 mar. 2008
[...]
Art. 54. - (1) Accesul public in padure este permis numai in zone
amenajate si pe trasee marcate in acest sens.
(2) Accesul public in padure cu autovehicule, motociclete, ATV-uri sau
mopede este interzis, cu exceptia activitatilor sportive, de recreere
si turism, care se pot practica numai cu acordul proprietarului sau al
administratorului padurilor proprietate publica a statului.
[...]
Art. 83. - (1) Marirea gradului de accesibilizare a fondului forestier
constituie o conditie de baza a gestionarii durabile a padurilor.
(2) Drumurile forestiere sunt cai de transport tehnologic, de
utilitate privata, utilizate pentru: gospodarirea padurilor,
desfasurarea activitatilor de vanatoare si pescuit sportiv,
interventii in caz de avarii, calamitati sau dezastre, fiind inchise
circulatiei publice, cu exceptia activitatilor sportive, de recreere
si turism care se pot practica numai cu acordul proprietarului, iar in
cazul padurilor proprietate publica a statului, cu acordul
administratorului acestora.
(3) Conditiile de acces se afiseaza pe indicatoare specifice, la
intrarea pe drumul forestier.
(4) Pentru construirea drumurilor forestiere nu este necesara
obtinerea autorizatiei de construire.
[...]
==========================
In loc sa interzica de principiu accesul motorizat in scop sportiv si
turistic in padure, cum e in mai toate tarile civilizate din Europa,
parlamentarii nostri creaza cadrul pentru tolerarea lui....
In schimb interzic la modul general (deci si cand mergi pe jos!) sa
parasesti drumurile potecile marcate... in orice padure si indiferent
de scop si statut al zonei.... Si cum in zone uriase din Romania nu
exista trasee marcate pentru acces public, rezulta ca nu mai poti
merge deloc pe acolo, ca o mare parte din padurile Romaniei devin
pentru cvasitotalitatea cetatenilor inaccesibile, chiar daca vor sa se
plimbe pe jos pe poteci existente....
Asa o aberatie nu am crezut ca se poate vota intr-o tara membra UE in
anul 2008...
In tari civilizate e exact pe dos.
Vezi codul silvic francez (Art. L380-1 si R 138-1 pana la R 138-20),
codul silvic federal elvetian (Art. 14 si 15), codul silvic federal
german (Art. 13 si 14).
De exemplu legislatia silvica germana prevede de principiu ca orice
cetatean poate merge prin orice padure in scop recreativ (nu doar pe
drumuri sau poteci, cu atat mai putin doar drumuri sau poteci marcate
pentru circulatia publicului) fara sa se poata impune taxe in acest
sens, si ca exceptii si restrictii se pot impune numai din motive
temeinice si proportional cu respectiva necesitate (ex. arii naturale
protejate cu regim sever..), existand si reguli care faciliteaza si
alte forme de acces nemotorizat in scop recreativ ex. mers cu
bicicleta sau fotoliu rulant sau calare (insa numai pe cai de
comunicatie existente, nu pe oriunde...).
Pe cand la noi, ati putut citi ce enormitate le-a fatat mintea acelor
creaturi pe care le platim din banii nostri sa administreze padurile
respectiv sa legifereze...
Si tot acest nou criminal "cos silvic" mioritic prevede construirea
masiva de drumuri forestiere, usureaza autorizarea lor, in schimb
prevede ca drumurile forestiere nu sunt de utilitate publica, ci
privata!!!!!!!!!. Adica in principiu tu ca cetatean nu ai voie sa
circuli pe ele nici macar pe jos sau cu bicicleta, chiar daca esti pe
teren proprietate publica, ci numai daca este in mod special si expres
prevazut ca poti... si esti pus pe plan egal cu vanatorii, pescarii,
ATV-istii si enduristii, carora le poate fi si lor admis accesul...
Nu mai am cuvinte sa imi exprin socul si revolta contra cretinilor si
ticalosilor care au putut scorni si respectiv vota asa un text.... Mai
ales ca e o recidiva, dupa acea prevedere cretina si aberanta
introdusa acum cativa ani in legea ariilor protejate, care din
fericire a fost abrogata.... dar acolo nu era vorba de TOATE
padurile...
* * *
Nu mai vorbesc de problemele de forma al acestui asa-zis "cod" - de
fapt nici vorba sa merite numele de "cod". Un cod adevarat cuprinde
toate sau majoritatea reglementarilor din acel domeniu, macar cele de
nivel de lege. De exemplu codul silvic francez isi merita numele de
cod, pentru ca are sute de pagini si acopera cam totul in materie de
reglementare silvica. Cel romanesc este de fapt o lege-cadru,
nicidecum un "cod", dar leguitorul roman nu are nici un respect pentru
reguli si principii de tehnica legislativa, si nici indivizii care au
redactat proiectul, au vrut doar sa "sune bine" si probabil sa
mascheze continutul aberant...
* * *
Nu e stilul meu sa folosesc asemenea termeni, dar in cazul de fata nu
am nici un regret ca recurg la ei, ba chiar imi pare rau ca nu imi
permit din motive de decenta sa folosesc unii si mai duri... Si as
vrea sa ii vad pe cei carora le datoram aceste prevederi dandu-ma in
judecata pt insulta
))))))))
Tremurand de nervi,
Radu Mititean
de data asta ca simplu cetatean si iubitor de munte, natura si drumetie
))))))))
