Liste Alpinet - alpinet2k

From: "CLUBUL DE CICLOTURISM NAPOCA" <office@ccn.ro>

> DIMAP face munca din birou, calitatea grafica e foarte buna,
> actualitatea hartilor e in cele mai multe cazuri dezastru... La unele
> probabil s-o fi facut si munca de teren,

E o metoda veche a unor autori de ghiduri/harti, ca 2-3 trasee sa fie
descrise exact, cu lux de amanunte, verificate recent. Asta face impresie
buna. Dar restul e facut... din birou. Am constatat asta in multe cazuri si
cu "Muntii Nostri" si pe harti Dimap. In Rodnei de ex., faptul ca pe unele
trasee mai rar circulate (culmi sudice) cei de la Dimap au pus semnul!
in locurile cu risc de ratacire, e o dovada ca ori au fost ca si mine pe
acolo si s-au "balaurit", ori informatia au obtinut-o de la turisti,
salvamontisti. Si cand vezi asa ceva pe harta, speri ca toate traseele au
fost verificate recent si harta e OK.
Dar nici munca de teren nu e usoara, credeti-ma! Eu am batut in vara
lui 2002 si nu doar o data si nu doar pe vreme buna, toate traseele sudice
din Rodnei (iar Petru Goja pe cele nordice). Si le-am descris cu carnetul
si pixul in mana, cu detalii care sa-l ajute in mare masura pe turist si in
lipsa semnelor de marcaj. Dar daca acel ghid turistic (harta si TEXT!)
editorul il va scoate in 2005 sau 2006, e clar ca ce am scris nu va mai fi
"la zi"sau "recent" si voi putea fi injurat! Plus ca editorul nu doreste
multe detalii, vrea un text scurt, concis,(dar clar.!) Sa nu-l jignim pe
turist ducandu-l de mana, sa-l lasam sa gandeasca, sa se descurce...(Cam
asa sunt desrise traseele din Bucegi si PC in "Drumetie in Ro". De ce TOATE
si nu doar unele, dar descrise bine,? Se poate raspunde ca e doar o
invitatie, nu un ghid turistic.)
Asa ca descurcati-va fratilor! E foarte palpitant! Numai ca harti si
descrieri cu greseli - adaugate la inconstienta celor in cauza (echipare,
experienta) i-au dus pe unii in spitale sau chiar pe meleaguri din alta
lume...
Dinu Mititeanu

Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii