Alpinet | Hărţi Montane | Ghid Turistic | Cluburi Montane | Invitaţie în Carpaţi | Salvamont |
Comunitate
Evenimente
Vă recomandăm
Marathon Piatra CraiuluiMarathon 7500 Bike marathon 4 Mountains Cazare Predeal Cazare, Pensiuni, Hoteluri Parteneri
|
Liste Alpinet - alpinet2k
De la: vmircea <v...@pcrai.ro> Data: Luni, 14 Feb 2005, 10:58 Subiect: Re: [a] Administratia Nationala a Ariilor Protejate din Romania? Mesajul tau, Peter, este al unui om frustrat ca nu a fost acceptat sa faca parte din Consiliul Stiintific al PN Muntii Rodnei. Motivele sunt mai multe, au rezultat din examinarea CVului si din atitudinea ta de la consiliul consultativ, si nu cred ca e cazul sa le detaliez aici. Rezultatul votului a fost 1 (unu!) vot pentru intrarea ta in acest consiliu. Asa ca nu mai da vina pe unul si pe altul, ci uitat-te putin in oglinda. Chiar dl. Dan Munteanu, care nu e "silvic" si-a exprimat o opinie decisiva in privinta cererii tale. O alta problema este balacareala pe care ai facut-o unui proiect laudabil, de reintroducere a zambrului in Muntii Rodnei, care s-a facut si se face cu multe eforturi si pasiune, si a carui singura vina este ca e facut de "silvici". Dupa ce acuzele aduse acestui proiect au fost demontate una cate una de catre dl. dr. Blada, care conduce implementarea acetui proiect, ai gasit o alta hiba majora: nu e bun titlul proiectului, la care trebuia sa-i spuna, citez, "Augmentarea populatiei de zambru din M Rodnei". Cum crezi ca cu asemenea comentarii si subiecte de discutie, care au fost purtate de fata cu toti primarii si factorii interesati din zona parcului national, poti sa te impui in fata unui consiliu stiintific care pur si simplu nu te vrea. Si nu e problema de silvici, asa cum spui tu, si dupa cum vom vedea mai jos. Un alt lucru pe care as vrea sa-l mentionez este ca in urma discutiilor, dl. Blada, care desi are merite stiintifice si lucreaza la un proiect important in Rodna, a avut bunul simt si decenta sa nu mai doreasca sa mai faca parte din acest consiliu, desi initial era pe lista aprobata de catre CMN, si a fost exclus unilateral de catre ministerul mediului. Ca sa anticipez un eventual viitor raspuns, vreau sa mai spun ca reprezentantii parcului, ai ministerelor (mediu si agricultura) si ai RNP (adica in cazul asta eu), nu au merite stiintifice, ci fac parte din cs pentru ca din acesta trebuie si este util sa faca parte reprezentanti ai autoritatilor, care pot ajuta parcul, si care ii pot transmite mesajele mai departe. Iata si componenta CS al PN Muntii Rodnei, si te rog frumos sa explici cum acest consiliu este dominat de silvici, si cum de ai avut doar 1 vot in favoarea ta: 1. dr. Dan Munteanu - presedinte CMN 2. dr. Gheorghe Coldea - Inst. Biologie Cluj - botanist 3. dr. Laszlo Rakossy - ICB Cluj - entomolog 4. dr. Ioan Pacurar - Univ. Cluj - pedolog 5. Calin Danut - geograf - Inst. Geografie Bucuresti 6. dr. Ioan Chintautan - director Muzeu Bistrita 7. dr. Mircea Muresianu - Universitatea Babes Bolyai - Cluj - geograf 8. Claudiu Iusan - biolog parc 9. John Samad Smaranda - Ministerul Mediului 10. Ioan Jelev - MAB UNESCO 11. Ion Pop - APM Baia Mare astia sunt nesilvicii, la care s-a adaugat nr. 13. dl. dr. Viehmann, de la Instit de speologie din Cluj, care a fost admis in unanimitate sa faca parte din cs!, desi nu e silvic. Probabil ca meritele sale sunt un pic mai importante decat ale tale. 13. Danut Iacob - Ministerul agriculturii - silvic 14. Mircea Verghelet - RNP - silvic 15. dr. Valentin Bolea - ecolog - ICAS Brasov - silvic 16. dr. Gh. Panzariu - fost sef ocol Borsa, fost silvic, fost introducator/augmentator populatie capre negre 17. dr. Ioan Taut - ICAS Cluj - silvic - protectia padurilor 18. Doina Jauca - PNMR - silvic Iata dominatia silvicilor, care au preluat CS si il conduc spre taierea si defrisarea padurilor si impuscarea "vanatului" din parc. Peter, nu uita ca in parc sunt vreo 24000 ha de padure, si este, cred, normal, sa existe si specialisti in acest domeniu. Referitor la locatie si la conditiile meteo din sala de sedinte, bineninteles ca ele au fost intentionat alese asa, pentru ca toata lumea sa moara de frig si sa nu se poata discuta nimic. Este o tehnica perversa, indelung exersata la parcuri, in colaborare cu SRI, KGB, CIA referitoare la salile pentru asemenea intalniri, pentru ca la participanti sa le inghete creierele. Totodata, a fost studiata si prognoza meteo, pentru ca in timpul sedintei sa fie afara vreo - 30 grade, astfel incat toate conditiile mentionate mai sus sa fie intrunite. Si in plus, peste toate astea, a fost facuta greseala capitala sa le fie oferita si o bere participantilor, care a fost pe deasupra si Stella Artois, care in Romania este un obiect de lux, mai ales ca toate au fost facute pe cheltuiala Directiei Silvice Bistrita, care ar fi putut folosi banii in alte scopuri mult mai nobile, ca de exemplu sa-l plateasca pe dl. Lengyel sa faca fotografii, asa cum a pretins in Piatra Craiului, si a fost refuzat, ceea ce a dus la o mai veche frustrare, asta dupa ce un rand de poze au fost achizitionate, din care o parte nu erau din parc, si o parte erau diapozitive vechi si zgariate. Jeepurile luxoase nu erau de la noi. Erau niste dacii de la parc, si niste aro-ri de la ocoale. Acolo a fost multa lume, subprefect, primari, altii, care nu stiu cu ce masini au venit. Probabil ca daca veneam si eu cu masina de la Piatra Craiului, ma bagai si pe mine la jeep luxos. Astea sunt din nou niste acuzatii gratuite, datorate frustrarilor. Atat in sedinta de cosiliu consultativ (care are rol de dezbatere publica si unde ai fost invitat sa participi!), cat si in mesajul de mai jos, ai grija sa mentionezi multiplele excursii si deplasari "bune" pe care le-ai facut in strainatate, si care poate ca nu ne intereseaza. De asemenea, atitudinea avuta la intalnirile pe care le ai in strainatate, si unde spui foarte multe neadevaruri si inexactitati, pot duce pana la urma la o imagine falsa asupra Romaniei. Sa fiu foarte clar, nu spun ca prezentarea reala a situatiei nu este folositoare, si ca ea nu poate sa ne ajute. Spun ca prezentarea tuturor lucrurilor in negru, cu exagerarea situatiilor negative, poate pina la urma sa nu ne mai ajute. Referitor la cine administreaza ariile protejate, prefer sa nu comentez, pentru ca decizia nu imi apartine. Pot doar sa spun ca la 3 parcuri - Retezat, Piatra Craiului si Vantori Neamt s-a acumulat o experienta de cativa ani despre managementul parcurilor, facuta de echipe tinere si foarte bine intentionate. De asemenea, eu, colegii mei de la Serviciul de arii protejate de la RNP si colegii de la parcuri facem eforturi, uneori cu sacrificarea familiilor si a prietenilor, ca sa facem ceva pentru aceste parcuri, in care credem. I-am explicat dlui Lengyel ca suntem de aceeasi parte a baricadei, dar se pare ca frustrarile i-au directionat gandirea in alta parte. Cam atat. Fara prietenie, Mircea Verghelet Peter Lengyel wrote: >Administratia Nationala a Ariilor Protejate din >Romania? Mesajele sunt preluate ca atare de la sursele menţionate. Nu ne asumăm nici o responsabilitate pentru forma şi conţinutul lor. Alte mesaje din aceeaşi discuţie:
Legături cu Ghidul Montan:
Autentifica-te sau
inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii
|
Membri: 29725
Autentificaţi: 0 Vizitatori: 965 |
© 1999-2024, Proiectul Alpinet Utilizarea site-ului şi a materialelor prezentate presupune acceptarea notiţei de copyright şi a regulilor de utilizare Copyright şi reguli de utilizare Despre noi | Publicitate | Întrebări frecvente | Contact |