Liste Alpinet - alpinet2k

Gec wrote:
>
> Ministerele de resort vor ca organizatiile neguvernamentale sa participe
> la stabilirea efectivelor speciilor strict protejate. Este o capcana! Ei
> vor doar sa motiveze cotele de recoltare ce vor fi aprobate pentru
> vanatori.

Nu cred ca trebuie sa o vedem ca o capcana chiar daca asta e intentia
celor care au initiat aceasta brusca deschidere (reala sau aparenta -
vom vedea).

Prin participarea ONG vom putea afla / verifica practic care este
metodologia lor in teorie si pe teren in materie de evaluare a
efectivelor unor specii de "vanat" (era sa zic animale, dar mi-am
amintit ca RNP opereaza cu alte notiuni). Putem fotografia, filma, pune
intrebari sau nota afirmatii. Apoi le putem pune in discutia
specialistilor (straini, sau din tara dar care comunica cu noi "sub
acoperire" pentru a nu le lua sefii lor gatul, sau cu putinii care nu
sunt in sistem si isi permit sa deschida gura). ALtfel mereu va fi
cercul vicios ca evaluarea o face numai RNP eventual cu alte institutii
din sistem si nu o poti critica in mod credibil pe motiv ca nici nu o
cunosti, nu stii cum s-a desfasurat etc. Iar daca ai reusi una separata
de ei ar zice ca a lor e pe buna si a ta falsificata ca sa dai in ei....

Cred ca "capcana" de a da oarecum legitimitate acelor recensaminte prin
prezenta la ele se poate evita daca participantii subliniaza expres ca
ei nu sunt specialisti sau / si nu au acces la toate datele si toata
metodologia si pot verifica realitatea etc. si deci prezenta lor nu
certifica nicidecum ca rezultatul este corect pe ansamblu.

E exact ca si la alegeri. Daca sunt observatori de la ONG-uri in
sectiile de votare nu inseamna ca rezultatul alegerilor e OK. Pentru ca
ei nu pot acoperi toate sectiile de votare si chiar daca pot, nu pot
supraveghea tot ce se intampla si mai ales nu pot supraveghea tot ce se
intampla inainte si dupa votarea efectiva, mai ales prelucrarile de
date etc. Si asta in conditiile in care un proces electoral este tehnic
mult mai simplu decat o evaluare de specii de fauna pe ansamblul tarii
si e mult mai putin loc de smecherii si influentarea rezultatului prin
finetzuri la metodologie...

> Nu s-a respectat legea transparentei, actiunea trebuia facut
> publica, anuntata cu 30 zile mai devreme.

Afirmatia nu este corecta, pentru ca Legea Transparentei prevede termen
de 30 de zile in cazul proiectelor de acte normative, nu a anuntarii
unor actiuni / evenimente.... SIgur ca era bine sa se anunte cu mult mai
mult timp inainte, dar nu cred ca se poate vorbi de incalcarea Legii 52
/ 2003 si e pacat ca AVES foloseste argumente subrede cand exista atatea
altele "beton" pentru a arata ca brusca deschidere fata de ONG nu e
rezultatul unei schimbari reale de optica si perceptie a autoritatilor
si nu va face recensamintele sa fie OK, cel putin nu de anul acesta...

In concluzie eu zis ca ONG e bine sa participe, dar sa insiste foarte
clar inclusiv in presa de ce sa duc si ce inseamna participarea lor si
ca prezenta lor nu trebuie considerata in sine ca o legitimare sau
credibilizare semnificativa a rezultatelor....

RADU MITITEAN
CCN

Autentifica-te sau inregistreaza-te pentru a inscrie comentarii